Кассационное определение № 33-1622 от 22.12.2011 Камчатского краевого суда (Камчатский край)

                                                                                    КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                     Вернуться назад                                                                                           

                                    КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Судья Полозова А.А.Дело № 33-1622/2011 г. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ         Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:

председательствующего

Литвиненко Е.З.,

судей

Станкявичене Н.В., Керносенко Е.В.,

при секретаре

Кусковой Н.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Петропавловске-Камчатском 22 декабря 2011 года материал по частной жалобе Жукова А.Ю. на определение Елизовского районного суда Камчатского края от 16 ноября 2011 года о возвращении заявления Жукова А.Ю. о признании незаконными действий администрации Елизовского муниципального района.

Заслушав доклад судьи Станкявичене Н.В., объяснения представителя Жукова А.Ю. – Подгайновой Н.Ю., поддержавшей доводы частной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Жуков А.Ю. обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий администрации Елизовского муниципального района.

Определением судьи от 21 октября 2011 года исковое заявление оставлено без движения, на основании ст. 136 ГПК РФ, заявителю предложено в срок до 15 ноября 2011 года устранить указанные в определении недостатки.

16 ноября 2011 года судья постановила определение о возвращении заявления ФИО1

В частной жалобе ФИО1 просит определение отменить и направить материал на новой рассмотрение в суд первой инстанции. Полагает, что не должен был устранять недостатки.

Проверив представленные материалы и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Установив, что указания судьи, содержащиеся в определении от
21 октября 2011 года об оставлении заявления ФИО1 без движения, в установленный срок не выполнены, судья обоснованно возвратил заявление лицу, его подавшему.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, поскольку оно основано на материалах дела и не противоречит требованиям ГПК РФ, у суда в данном случае имелись законные основания для возврата искового заявления на основании ч. 2 ст. 136 ГПК РФ.

Частная жалоба не содержит доводов, опровергающих правильность выводов суда первой инстанции, с которыми согласилась судебная коллегия, в связи с чем оснований для отмены вынесенного определения не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 366, 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Елизовского районного суда Камчатского края от
16 ноября 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи