ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Краснодарский краевой суд Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Краснодарский краевой суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Судья - Мелкозерова О.М. Дело № 33-16393/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«26» августа 2010 года Судебная коллегия по гражданским делам
Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Назаренко О.Н.
судей Заливадней Е.К., Шуниной Л.П.
по докладу судьи Назаренко О.Н.
слушала в открытом судебном заседании материал по частной жалобе представителя ЗАО «Виктория» ФИО1 на определение судьи Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 25 июня 2010 года.
Заслушав доклад судьи, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Обжалуемым определением судьи Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 25 июня 2010 года отказано в принятии искового заявления ЗАО «Виктория» к ФИО2 о взыскании стоимости товара по договору купли-продажи.
В частной жалобе представитель ЗАО «Виктория» ФИО1 просит определение судьи отменить, считает его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм процессуального права.
Проверив материал, обсуди доводы частной жалобы, выслушав пояснения представителя ЗАО «Виктория» ФИО1, судебная коллегия приходит к выводу, что определение судьи подлежит отмене.
Основанием для отказа в принятии заявления, по мнению судьи, послужило то обстоятельство, что согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, ссылаясь на то, что спор возник при осуществлении предпринимательской деятельности ФИО2 и экономической деятельности ЗАО «Виктория», следовательно, подведомствен арбитражному суду Краснодарского края.
Однако вывод судьи об отказе в принятии заявления является преждевременным по следующим основаниям.
Исходя из указанных в заявлении обстоятельств, следует, что возник спор между юридическим и физическим лицом.
Данный факт подтвержден определением Арбитражного суда Краснодарского края от 08.04.2010 г. и сделана ссылка, что споры с участием физических лиц подведомственны суду общей юрисдикции.
Таким образом, спор о подсудности разрешен вышеуказанным определением.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, судебная коллегия приходит к выводу об отмене обжалуемого определения судьи об отказе в принятии заявления. Суду первой инстанции, необходимо сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, рассмотреть дело по существу и вынести законное и обоснованное решение со стадии принятия заявления к производству суда.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 25 июня 2010 года отменить и передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Председательствующий _______________________
Судьи _______________ _____________________