ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Кассационное определение № 33-16482/2010 от 26.08.2010 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)

Судья - Сорокодумова Н.А. Дело номер обезличен

Категория -

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 августа 2010г.

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего - Одинцова В.В.

судей: Стрыгиной С.С., Метова О.А.,

по докладу - Стрыгиной С.С.

при секретаре Радченко Д.В.

слушали в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ФИО1 на определение судьи Прикубанского районного суда г. Краснодара от 17 мая 2010 г.

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обжалуемым определением судьи Прикубанского районного суда г. Краснодара от 17 мая 2010 г. исковое заявление возвращено.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене данного определения суда, как вынесенного с нарушением норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав пояснения представителя истца и ответчика, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи.

Как видно из материалов дела, ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Из текста искового заявления следует, что судом 10.11.2008 года уже вынесено решение о взыскании суммы долга с ФИО2 в пользу ФИО1 о взыскании процентов с момента образования задолженности по момент предъявления иска.

Судебная коллегия полагает, что суд обоснованно возвратил исковое заявление, разъяснив заявителю, что ему следует уточнить свои требования, оформив заявление об индексации взысканных сумм в соответствии со ст.208 ГПК РФ.

Таким образом, оснований для отмены данного определения, не имеется.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Прикубанского районного суда г. Краснодара от 17 мая 2010 г. - оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи