Гражданский кодекс часть 1

Решением Туапсинского районного суда от 16.11.2009 года в удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы основного долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано.

ФИО1 обратился в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Туапсинского районного суда от 16.11.2009 года.

Определением Туапсинского районного суда от 17 февраля 2010 года в удовлетворении заявления ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решение Туапсинского районного суда от 16.11.2009 года, отказано.

В частной жалобе ФИО1 просит отменить определение, указывая, что у суда не было оснований для отказа в восстановления процессуального срока на обжалование определения суда, поскольку срок пропущен по уважительным причинам.

В заседание судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда стороны не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения по доводам изложенных в жалобе.

Согласно статье 338 ГПК РФ кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Как усматривается из материалов дела, решение Туапсинского районного суда по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы основного долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами вынесено 16.11.2009 года.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

К уважительным причинам пропуска указанного срока могут быть отнесены, в частности, случаи, когда копия решения суда получена стороной, не участвовавшей в судебном заседании, по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной кассационной жалобы либо когда несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения, привело к невозможности подачи кассационных жалобы и представления в установленный для этого срок.

Согласно сопроводительного письма копия решения Туапсинского районного суда от 16.11.2009 года была направлена в адрес ФИО1 08.12.2009 года.

28.12.2009 года от ФИО1 в Туапсинский районный суд поступило заявление о повторной выдаче копии решения суда.

14.01.2010 года в адрес ФИО1 повторно была направлена копия решения Туапсинского районного суда от 16.11.2009 года.

Однако с надлежащим образом оформленным заявлением о восстановлении срока обжалования указанного решения Туапсинского районного суда он обратилась в суд лишь 08.02.2010 года, то есть с пропуском срока для кассационного обжалования решения суда.

ФИО1 не было представлено никаких доказательств уважительности пропуска срока на подачу кассационной жалобы.

Согласно ч. 1 ст. 109 ГПК РФ, право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

Указанные обстоятельства не препятствовали подать истцу кассационную жалобу в установленный срок, и они не свидетельствуют об уважительных причинах пропуска этого срока.

Истцом не было представлено суду достоверных доказательств уважительности пропуска процессуального срока на обжалование решения суда.

При таких обстоятельствах, у суда не было оснований для восстановления процессуального срока для подачи кассационной жалобы на решение Туапсинского районного суда от 16 ноября 2009 года.

Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

адрес обезличен суда от **.**.**** года оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи