Кассационное определение № 33-1661/11 от 05.04.2011 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)

Судья Уваров О.Н. Дело № 33 – 1661/11

Дело №33- 1662/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ   город Ставрополь 05 апреля 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда

в составе председательствующего Гедыгушева М.И.

судей Калединой Е.Г. и Безгиновой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании 05 апреля 2011 года

дело по кассационному представлению помощника прокурора Ленинского района Загудаевой М.В.

на решение Ленинского районного суда города Ставрополя от 27 декабря 2010 года

на определение Ленинского районного суда г. Ставрополя от 21 января 2011 года

по гражданскому делу по иску прокурора Ленинского района г. Ставрополя в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Ставрополь Универсал Торг» о сносе незаконно возведенного строения, восстановления положения, существовавшего до возведения незаконной постройки, взыскании денежных средств

заслушав доклад судьи Калединой Е.Г.

УСТАНОВИЛА:

Прокурор Ленинского района г. Ставрополя в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Ставрополь Универсал Торг» о сносе незаконно возведенного строения, восстановления положения, существовавшего до возведения незаконной постройки, а также о взыскании с ответчика в пользу ГУП СК «Краевая техническая инвентаризация» денежных средств в сумме «…».

Решением Ленинского районного суда г.Ставрополя от 21 января 2011 года исковое заявление прокурора Ленинского района г.Ставрополя о сносе незаконно возведенного строения, восстановления положения, существовавшего до возведения незаконной постройки оставлено без удовлетворения.

В кассационном представлении помощник прокурора Ленинского района Загудаева М.В. просит решение суда отменить, указав, что суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, неправильно применил нормы материального и процессуального права.

По делу также вынесено определение суда от 21 января 2011 года об отмене обеспечительных мер, которое обжаловано прокурором.

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу о снятии дела с кассационного рассмотрения по следующим основаниям.

Из материалов дела видно, что прокурор Ленинского района г. Ставрополя в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «Ставрополь Универсал Торг» о сносе незаконно возведенного строения, восстановления положения, существовавшего до возведения незаконной постройки, а также о взыскании с ответчика в пользу ГУП СК «Краевая техническая инвентаризация» денежных средств в сумме «…». согласно смете расчета стоимости по технической инвентаризации объектов незавершенного строительства литер Б1, Б 2, Б3 по «…».

Все указанные требования были предметом рассмотрения дела судом первой инстанции, однако, в резолютивной части решения отсутствует суждение относительно требований о взыскании с ответчика в пользу ГУП СК «Краевая техническая инвентаризация» денежных средств в сумме «…».

В силу части 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Суд обязан разрешить вопрос и дать ответ на все заявленные в процессе требования, иначе вынесенное решение не будет отвечать требованию полноты.

Как следует из протокола судебного заседания, по исковому требованию прокурора о взыскании с ответчика в пользу ГУП СК «Краевая техническая инвентаризация» денежных средств в сумме «…», представлялись доказательства и заслушивались объяснения лиц, участвующих в деле.

При таких обстоятельствах имеются предусмотренные законом основания для вынесения по делу дополнительного решения.

Руководствуясь ст. ст. 201, 360 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело по иску прокурора Ленинского района г. Ставрополя в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Ставрополь Универсал Торг» о сносе незаконно возведенного строения, восстановления положения, существовавшего до возведения незаконной постройки, взыскании с ответчика в пользу ГУП СК «Краевая техническая инвентаризация» денежных средств в сумме «…» снять с рассмотрения кассационной инстанцией и направить в Ленинский районный суд г. Ставрополя для исправления указанных недостатков.

Председательствующий

Судьи