Кассационное определение № 33-16696-11 от 26.07.2011 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)

                                                                                    Краснодарский краевой суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                     Вернуться назад                                                                                           

                                    Краснодарский краевой суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Судья Слюсарева Н.З. Дело № 33-16696-11КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ   «26» июля 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам

Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Залесной Р.Н.

и судей Семешиной Д.В.., Кудрявцевой Е.Н.

по докладу судьи Залесной Р.Н.

слушала в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя КПКГ «Благо» по доверенности Ватулина Т.Ю. на определение судьи Туапсинского районного суда от 26 мая 2011 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА :

КПКГ «Благо» обратился в суд с исковым заявлением к Советскому Андрею Викторовичу о взыскании денежный средств.

Определением судьи Туапсинского районного суда от 26 мая 2011 года исковое заявление Кредитного потребительского кооператива граждан «Благо» к Советскому Андрею Викторовичу о взыскании денежных средств возвращено и разъяснено заявителю право обратиться с исковым заявлением в Первомайский районный суд г.Краснодара.

В частной жалобе представитель КПКГ «Благо» по доверенности ФИО1 просит отменить определение судьи, считая его незаконным и необоснованным, указывая, что у судьи не было оснований для возврата искового заявления.

В заседание судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда стороны не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи по доводам, изложенным в жалобе.

Из материала усматривается, что согласно пункту 16 договора займа от 21 июля 2007 года, в случае неурегулирования в процессе переговоров спорных вопросов споры разрешаются в Туапсинском суде в порядке, установленном законодательством.

То есть, из текста невозможно установить в каком конкретном суде г.Туапсе будет рассматриваться спор.

Судебная коллегия считает, что в данном случае договорная подсудность не определена и дело должно рассматриваться, в соответствии с требованиями ст.28 ГПК РФ, то есть по месту жительства ответчика.

Поскольку ответчик проживает по адресу: г.Краснодар, адрес обезличен судья с учетом п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ обоснованно возвратил исковое заявление.

Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

Определение судьи Туапсинского районного суда от 26 мая 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи