Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе представителя ФИО2- ФИО3 на решение Кировского районного суда г. Уфы от 26 сентября 2011 года, которым постановлено:

В удовлетворении иска ФИО2 к ООО «ЕвроСтой» о защите прав потребителей, расторжении договора №... от ... года, взыскании денежной суммы в размере №...., составляющей выплаченный аванс, неустойки в размере №... компенсации морального вреда, расходов на услуги представителя, - отказать.

Заслушав доклад судьи Верховного суда РБ Таратановой Л.Л., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО2 3. обратился в суд с иском к ООО «ЕвроСтрой» о расторжении договора и взыскания убытков, указывая в обосновании иска, что ... года между истцом и ООО «Еврострой» был заключен договор №..., в рамках которого ответчик принял на себя обязательства по изготовлению и монтажу каркаса ворот с автоматикой и калиткой с электромеханическим замком. Стоимость работ по договору была согласована в протоколе согласования договорной цены (приложение №...) и составила №...

В соответствии с квитанцией к приходному кассовому ордеру №... от ... года истцом, во исполнение условий договора, был оплачен ответчику аванс (предоплата) в размере №...

В соответствии с п. 1.3 Договора ответчик должен был приступить к работам не позднее 3 дней с даты зачисления суммы предоплаты (с 27.07.09 г.) и выполнить работы, указанные в п. 1.1 договора в течение 20 дней с момента начала выполнения работ.

На дату подачи искового заявления ответчик свои обязательства по вышеуказанному договору не выполнил. Ворота не были изготовлены, не поставлены и не смонтированы.

01.09.2010 г. истец обратился с письменной претензией к ответчику, в которой отказался от исполнения договора №... от ... года и потребовал полного возврата оплаченного им аванса в размере №.... в течение 3 рабочих дней с даты вручения претензии; истец также потребовал в течение 3 рабочих дней выплатить неустойку из расчета №... (3% от цены выполнения работ) * 280 (количество дней просрочки в рабочих днях на ... года) = №... при этом, в соответствии с п. 5 ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей», сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, следовательно, неустойка равна сумме договора, и составляет №...

В исковом заявлении истец просит расторгнуть договор №... от 27.072009 г.; взыскать с ответчика денежную сумму в размере №...., составляющую выплаченный истцом аванс, взыскать с ответчика денежную сумму в размере №...., составляющую неустойку за невыполненные работы, №.... - расходы на представителя; №... руб. -компенсация морального вреда.

... года ФИО2 3. был подано дополнение к исковому заявлению, в котором он пояснил, что ответчиком после заключения договора была осуществлена попытка монтажа конструкции, однако после монтажа на них элктромеханических приводов, они просели. В результате некачественные ворота были демонтированы.

Истец, по согласованию с ответчиком, принял следующее решение - изготовление и монтаж ворот осуществляет третье лицо. Ответчик же производит монтаж электромеханических приводов на вновь установленные ворота. Что и было сделано. Однако, в процессе монтажа электромеханических приводов, при подключении их к электропитанию, ответчиком было допущено короткое замыкание, в результате чего электрическая часть приводов вышла из строя. Просительная часть иска не изменилась.

... года истец вновь подал дополнение к исковому заявлении, в котором пояснил, что после того, как при подключении приводов произошло замыкание. Ответчик предложил ему оплатить новые детали и пояснил, что замыкание произошло в связи с неправильным установлением опорных проводов. Просительная часть иска не изменилась.

Суд вынес приведенное выше решение.

В кассационной жалобе настаивается на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителя ФИО2- ФИО3,судебная коллегия полагает об оставлении решения суда без изменения, а кассационной жалобы- без удовлетворения.

Согласно ч. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Как установлено судом, 27 июля 2009 года между истцом ФИО2 и ООО «Еврострой» был заключен договор №..., в рамках которого ответчик принял на себя обязательства по изготовлению и монтажу каркаса ворот с автоматикой и калиткой с электромеханическим замком. Стоимость работ по договору была согласована в протоколе согласования договорной цены (приложение №...) и составила №...

В соответствии с квитанцией к приходному кассовому ордеру №5 от 27.07.2009 г. истцом, во исполнение условий договора, был оплачен ответчику аванс (предоплата) в размере №...

Факт того, что ответчиком были изготовлен каркас ворот с автоматикой и калиткой с электромеханическим замком, а также выполнены работы по его монтажу, представителем истца не оспаривалось.

В нарушение условий договора истец не обратился к ответчику о составлении акта недостатков выполненных работ, не составил такой акт с иным и лицами и, таким образом, не представил допустимых доказательств наличия недостатков.

При отсутствии таких доказательств сам факт демонтажа установленных ответчиком ворот лишает возможности проверить достоверность доводов истца о нарушении его прав потребителя.

Кроме того, из акта №... от ... года, составленном в одностороннем порядке, следует, что вышеперечисленные работы выполнены полностью и в срок. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам выполнения работ не имеет.

Данный акт заказчиком ФИО4 не подписан, что согласно п.7.4 Договора свидетельствует о том, что Акт сдачи-приемки выполненных работ имеет такую же юридическую силу, что и двухсторонний Акт. Акт устранения недостатков сторонами также не составлялся.

При таких обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу о том, что истцом не представлены доказательства в подтверждение того, что ответчиком не были исполнены условия договора №... от ... года.

Кроме того, истцом были существенно нарушены условия договора подряда, в связи, с чем суд пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное решение и у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены решения суда первой инстанции.

Заявителем не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в кассационной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судебной коллегией несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 360 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

на решение Кировского районного суда г. Уфы от 26 сентября 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу представителя ФИО2- ФИО3 – без удовлетворения.

Председательствующий: Крыгина Т.Ф.

Судьи: Таратанова Л.Л.

ФИО1