Гражданский кодекс часть 1

слушала в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе представителя ОАО «РЖД» в лице филиала «Северо-Кавказской железной дороги» по доверенности Никифорова А.А. на решение Октябрьского районного суда г.Краснодара от 21 ноября 2011 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА :

Гошадзе Е.А. обратилась в суд с иском к ОАО «РЖД» в лице филиала «Северо-Кавказской железной дороги» о взыскании морального вреда в размере ... рублей и судебных издержек, указывая, что ... был смертельно травмирован её отец Новиков А.С. на ... км пикет ... ж/д перегона «Каневская-Деревянковская» грузовым поездом ОАО «РЖД» .... Проверкой в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ установлено, что причиной травмирования Новикова А.С. явилось нарушение им же «Правил безопасности граждан на ж/д транспорте» ... от ..., совершенное в результате собственной грубой неосторожности при нахождении вблизи источника повышенной опасности, коим является ж/д путь. Грузовой поезд ОАО «РЖД» ... является источником повышенной опасности. Обслуживание и содержание данного источника повышенной опасности осуществляют структурные подразделения ОАО «РЖД». Смерть Новикова А.С. нанесла его родственникам глубокую моральную травму. От данной трагедии дочь Новикова А.С. испытала шок и очень сильные душевные переживания, от которых до настоящего не может прийти в себя. Данная трагедия нанесла и продолжает наносить ей и родственникам Новикова А.С. моральный вред, который подлежит компенсации в сумме ... рублей.

Представитель ответчика возражала против удовлетворения исковых требований, так как полагала, что погибший сам проявил грубую неосторожность, а размер компенсации морального вреда должен быть таким, чтобы покрыть моральные переживания и не должен являться способом неосновательного обогащения.

Решением Октябрьского районного суда г.Краснодара от 21 ноября 2011 года исковые требования Гошадзе 10 к ОАО «РЖД» в лице филиала «Северо-Кавказской железной дороги» о взыскании морального вреда – удовлетворены частично. Взыскано с ОАО «РЖД» в лице филиала «Северо-Кавказской железной дороги» в пользу Гошадзе 11 компенсация морального вреда в сумме ... рублей и судебные расходы в сумме ... рублей, а всего: ... рублей.

В кассационной жалобе представитель ОАО «РЖД» в лице филиала «Северо-Кавказской железной дороги» по доверенности Никифорова А.А. просит изменить решение суда, указывая, что размер компенсации морального вреда судом значительно завышен и не соответствуют принципу разумности и справедливости, а также что потерпевший сам допустил грубую неосторожность.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя ОАО «РЖД» в лице филиала «Северо-Кавказской железной дороги» по доверенности Никифоровой А.А., заключение прокурора о законности решения, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения по доводам изложенных в жалобе.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Пункт 2 ст. 1083 ГК РФ предусматривает, что при причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

Из материалов дела следует, что ... был смертельно травмирован Новиков А.С. на ... км пикет ... ж/д перегона «Каневская-Деревянковская» грузовым поездом ОАО «РЖД» ....

... по результатам проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ Краснодарский следственный отдел на транспорте Южного следственного комитета РФ в возбуждении уголовного дела по факту смертельного травмирования Новикова А.С. отказал.

Грузовой поезд ОАО «РЖД» ... является источником повышенной опасности.

Согласно п. п. 3, 5 Приказа Минтранса РФ от 08.02.2007 г. № 18 «Об утверждении Правил нахождения граждан и размещения объектов в зонах повышенной опасности, выполнения в этих зонах работ, проезда и перехода через железнодорожные пути» железнодорожные пути общего пользования, железнодорожные станции, пассажирские платформы, а также другие, связанные с движением поездов и маневровой работой объекты железно-дорожного транспорта, являются зонами повышенной опасности и при необходимости могут быть ограждены за счет средств владельцев инфраструктур (владельцев железнодорожных путей не общего пользования). С целью предупреждения случаев травмирования граждан при их нахождении в зонах повышенной опасности владельцами инфраструктур предусматривается проведение работ по обеспечению: содержания пассажирских платформ, пешеходных переходов, тоннелей, мостов и других объектов инфраструктур железнодорожного транспорта общего пользования и железнодорожных путей не общего пользования в исправном техническом и безопасном для движения и (или) нахождения граждан состоянии.

ОАО «РЖД» - юридическое лицо, которое занимается коммерческими железнодорожными перевозками и обязано обеспечивать необходимые условия для безопасности людей на железной дороге.

Грузовой поезд ОАО «РЖД» ... принадлежит ОАО «РЖД».

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации «если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда».

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Сам факт смерти Новикова А.С. уже подтверждает физические и нравственные страдания Гошадзе Е.А. как дочери умершего. Смерть отца нанесла истцу и родственникам погибшего глубокую моральную травму

Таким образом, суд, учитывая, что Гошадзе Е.А. как дочери умершего причинен моральный вред, выразившийся в физических страданиях, испытываемых вследствие гибели отца, а так же учитывая принципы разумности и справедливости, характер причиненных истцу нравственных страданий, фактические обстоятельства дела, соразмерно определил размер денежной компенсации морального вреда подлежащий взыскания с ответчика в пользу истца в размере ... рублей.

Вывод суда основан на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

Решение Октябрьского районного суда г.Краснодара от 21 ноября 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

к делу 33-17412

Протокол судебного заседания

«24» января 2012 года Судебная коллегия по гражданским делам

Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Комбаровой И.В.

и судей Олькова А.В., Гордейчук Е.Б.

с участием прокурора Левицкой М.А.

при секретаре Рогалевич И.И.

В заседание судебной коллегии явились:

-Представитель ОАО «РЖД» в лице филиала «Северо-Кавказской железной дороги» по доверенности Никифоров А.А.

Личность участников процесса установлена, полномочия проверены.

В заседание судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда остальные участники процесса не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Судебная коллегия, совещаясь на месте

ОПРЕДЕЛИЛА: рассмотреть дело в их отсутствие.

Председательствующий объявляет состав суда и сообщает, кто участвует в качестве секретаря судебного заседания, и разъясняет лицам, участвующим в деле, их право заявлять самоотводы, отводы по основаниям, предусмотренным ст.ст.16-18 ГПК РФ.

Отводов и самоотводов не заявлено.

Председательствующий разъясняет лицам, участвующим в деле, и их представителям процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст.ст.35, 39 ГПК РФ.

Права и обязанности ясны.

Председательствующий выясняет у лиц, участвующих в деле, имеются ли ходатайства до начала судебного разбирательства.

Ходатайств не заявлено.

Судья Ольков А.В. докладывает материалы дела.

Дело доложено.

Слово для дачи объяснений предоставляется представителю ОАО «РЖД» в лице филиала «Северо-Кавказской железной дороги» по доверенности Никифорову А.А.

- Представитель ОАО «РЖД» в лице филиала «Северо-Кавказской железной дороги» по доверенности Никифоров А.А.: Прошу решение Октябрьского районного суда г.Краснодара от 21 ноября 2011 года отменить, доводы кассационной жалобы поддерживаю.

Слово для дачи заключения предоставляется прокурору Левицкой М.А.

- Прокурор Левицкая М.А.: Прошу решение Октябрьского районного суда г.Краснодара от 21 ноября 2011 года, оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Судебная коллегия удаляется в совещательную комнату.

По выходу из совещательной комнаты в зал судебного заседания объявляется кассационное определение.

Протокол изготовлен 24 января 2012 года.

Председательствующий

Секретарь с/з