Гражданский кодекс часть 1

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «Кубанская Нива» о пересмотре определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 26 ноября 2009 года по вновь открывшимся обстоятельствам.

Заслушав доклад, судебная коллегия УСТАНОВИЛА:

Решением Октябрьского районного суда города Краснодара от 08 октября 2009 года удовлетворены исковые требования ООО «Кубанская Нива» к ООО «Стройресурс», Никишину А.И. и ЗАО «Горный сад» о признании ничтожным соглашения от 19.03.2008 года о расторжении залога акций ЗАО «Горный сад» в количестве 189 штук, заключенного между ООО «Стройресурс» и Никишиным А.И.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 26 ноября 2009 года вышеуказанное решение Октябрьского районного суда города Краснодара отменено, по делу принято новое решение. В удовлетворении искового заявления ООО «Кубанская Нива» к ООО «Стройресурс», ФИО1 и ЗАО «Горный сад» о признании соглашения от 19.03.2008 года о расторжении залога акции ничтожной сделкой отказано.

В настоящее время ООО «Кубанская Нива» обратилось в суд с заявлением о пересмотре определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 26 ноября 2009 года по вновь открывшимся обстоятельствам. В обоснование заявления указано на то, что из вступившего в законную силу определения Арбитражного суда Краснодарского края от 15 марта 2011 года об исправлении технических описок в определении Арбитражного суда Краснодарского края от 11 августа 2008 года, положенного в основу определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 26 ноября 2009 года не усматривается доказательство того, что ЗАО «Горный сад» была погашена задолженность по кредитному договору <***> перед ООО «Стройресурс».

Обсудив доводы заявления о пересмотре определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 26 ноября 2009 года по вновь открывшимся обстоятельствам, проверив материалы дела в пределах указанных доводов, выслушав представителя ООО «Кубанская Нива» ФИО2, просившую об удовлетворении заявления о пересмотре определения по вновь открывшимся обстоятельствам, судебная коллегия не находит оснований к его удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 15.12.2006 года между ОАО «Крайинвестбанк» и ФИО1 в обеспечение обязательств ЗАО «Горный сад» по кредитному договору <***> был заключен договор залога акций ЗАО «Горный сад» в количестве 189 штук.

02.05.2007 года между ОАО «Крайинвестбанк» и ООО «Стройресурс» был заключен договор уступки права требований, на основании которого к ООО «Стройресурс» перешли права кредитора – ОАО «Крайинвестбанк» по договору залога акций ЗАО «Горный сад», заключенному 15.12.2006 года между ОАО «Крайинвестбанк» и ФИО1

19.02.2008 года между ООО «Стройресурс», к которому перешли все права кредитора по договору залога акций от 15.12.2006 года и ФИО1 было заключено соглашение о расторжении данного договора.

Вступившим в законную силу определением Октябрьского районного суда города Краснодара от 04.04.2008 года был принят отказ ООО «Стройресурс» от исковых требований к ФИО1 в связи с заключением соглашения о расторжении договора залога акций. При этом материалами дела подтверждается, что последствия отказа от иска сторонам разъяснены.

Как установлено судом, 27.02.2009 года, после заключения вышеназванного соглашения о расторжении договора залога акций, ООО «Стройресурс» переуступило свои права требования долга в пользу ООО «Кубанская Нива».

При вынесении определения от 26.11.2009 года судебной коллегией по гражданским делам Краснодарского краевого суда было учтено, что заключая с ООО «Кубанская Нива» договор о переуступке права требования по договору залога акций ООО «Стройресурс» действовало недобросовестно и ввело в заблуждение ООО «Кубанская Нива», поскольку на тот момент Октябрьским районным судом города Краснодара уже был принят отказ ООО «Стройресурс» от заявленных к ФИО1 исковых требований о взыскании денежных средств в счёт погашения задолженности по договору об открытии кредитной линии <***> от 15.12.2006 года.

Кроме того, решением Арбитражного суда Краснодарского края от 21.01.2008 года ЗАО «Горный сад» был признан банкротом и введена процедура конкурсного управления. Производство по делу было прекращено в связи с заявлением кредиторов, в том числе и ООО «Стройресурс» об отказе включения требований кредитора в реестр требований.

В заявлении о пересмотре определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда ООО «Кубанская Нива» ссылается на то, что из вступившего в законную силу определения Арбитражного суда Краснодарского края от 15 марта 2011 года об исправлении технических описок в определении Арбитражного суда Краснодарского края от 11 августа 2008 года, положенного в основу определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 26 ноября 2009 года не усматривается доказательство того, что ЗАО «Горный сад» была погашена задолженность перед ООО «Стройресурс».

По смыслу ст. 392 ГПК РФ решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям, предусмотренным ч. 2 настоящей статьи.

Судебная коллегия пришла к выводу о том, что изложенные обстоятельства не являются основанием для пересмотра определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 26 ноября 2009 года по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку при вынесении данного определения судебной было учтено, что ООО «Стройресурс» от заявленных к ФИО1 исковых требований о взыскании денежных средств в счёт погашения задолженности по договору об открытии кредитной линии <***> от 15.12.2006 года отказалось. Производство по делу, рассматриваемому Арбитражным судом Краснодарского края также было прекращено в связи с заявлением кредиторов, в том числе и ООО «Стройресурс» об отказе включения требований кредитора в реестр требований.

Доводы представителя ООО «Кубанская Нива» об отсутствии в материалах дела доказательств погашения задолженности ЗАО «Горный сад» перед ООО «Стройресурс» также не являются основанием к пересмотру определения по вновь открывшимся обстоятельствам, так как последствия отказа истца от иска сторонам разъяснены, а в соответствии с заявлением ООО «Стройресурс» от 18.02.2008 года, данное общество отказалось от включения своих требований в реестр кредиторов ЗАО «Горный воздух».

Руководствуясь ч. 1 ст. 397 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

В удовлетворении заявления ООО «Кубанская Нива» о пересмотре определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 26 ноября 2009 года по вновь открывшимся обстоятельствам отказать.

Председательствующий Судьи