Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в судебном заседании 24 марта 2010 года дело по кассационной жалобе представителя Крестьянского (фермерского) хозяйства «С-дер В.Д.» П-овой Ж.В. на решение Одесского районного суда Омской области от 04 февраля 2010 года, которым постановлено:

«Уточнённые исковые требования открытого Акционерного общества «БАНКУРАЛСИБ» к Крестьянскому (фермерскому) хозяйству «С-дер В.Д.», Крестьянскому (фермерскому) хозяйству «Орбита», Обществу с ограниченной ответственностью «СибАгро», С-дер В.Д. о взыскании в солидарном порядке кредитной задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, расходов по оплате почтовых услуг удовлетворить в полном объёме.

Взыскать солидарно с Крестьянского (фермерского) хозяйства «С-дер В.Д.», юридический адрес: 646871 <...> Крестьянского (фермерского) хозяйства «Орбита», юридический адрес: 646871 <...> Общества с ограниченной ответственностью «СибАгро», С-дер В.Д. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по договору о кредитной линии № К-367/2005 от 23.09.2005 года в размере 365 755 долларов США, 40 центов (триста шестьдесят пять тысяч семьсот пятьдесят пять Долларов США 40 центов), в том числе:

- 304 189 долларов США 66 центов (триста четыре тысячи сто восемьдесят девять долларов США 66 центов) – остаток просроченной ссудной задолженности;

- 14 134 доллара США 60 центов ( четырнадцать тысяч сто тридцать четыре доллара США 60 центов)- просроченные проценты;

-42 792 доллара США 63 цента (сорок две тысячи семьсот девяносто два доллара США 63 цента)- срочные проценты;

-4 638 долларов США 51 цент (четыре тысячи шестьсот тридцать восемь долларов США 51 цент)- неустойка за просрочку уплаты процентов.

в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день исполнения судебного решения.

Взыскать солидарно с Крестьянского (фермерского) хозяйства «С-дер В.Д.», юридический адрес: 646871 <...> Крестьянского (фермерского) хозяйства «Орбита», юридический адрес: 646871 <...> Общества с ограниченной ответственностью «СибАгро», С-дер В.Д. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» проценты за пользование кредитом рассчитанные исходя из ставки 26% годовых с основного долга 304 189 долларов США 66 центов (триста четыре тысячи сто восемьдесят девять долларов США 66 центов), начиная с 31.12.2009 года по день фактического исполнения судебного решения, в рублевом эквиваленте по курсу Центрального банка Российской Федерации на день исполнения судебного решения.

Взыскать с Крестьянского (фермерского) хозяйства «С-дер В.Д.», юридический адрес: 646871 <...> Крестьянского (фермерского) хозяйства «Орбита», юридический адрес: 646871 <...> Общества с ограниченной ответственностью «СибАгро», С-дер В.Д. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по оплате государственной пошлины по 5 500 рублей (пять тысяч пятьсот рублей) с каждого.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СибАгро» в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по оплате почтовых услуг в размере 159 рублей 30 копеек (сто пятьдесят девять рублей 30 копеек).

Обратить взыскание на принадлежащее Крестьянскому (фермерскому) хозяйству «Орбита» и заложенные по договору залога недвижимого имущества (ипотеки) № 3-Н-367/2005/1 от 24.04.2007 года объекты недвижимости:

-Здание-нефтебазы, общей площадью 68,30 кв.м., инвентарный номер 917, расположенное по адресу: Омская область Одесский район с.Белосток с установлением первоначальной продажной цены в размере 26 100 рублей;

-Земельный участок площадью 6724,77 кв.м. с кадастровым номером 55:18:140203:0027 предоставленный под ведение сельскохозяйственного производства, расположенный на землях сельскохозяйственного назначения по адресу: Омская область Одесский район с.Белосток с установлением первоначальной продажной цены в размере 1 000 рублей;

-Здание–машинно-тракторной мастерской общей площадью 1537,00 кв.м., инвентарный номер 914, расположенное по адресу: Омская область Одесский район с.Белосток с установлением первоначальной продажной цены в размере 724 500 рублей;

-Здание–склада запчастей, общей площадью 461,70 кв.м., инвентарный номер 800, расположенное по адресу: Омская область Одесский район с.Белосток с установлением первоначальной продажной цены в размере 104 400 рублей;

-Земельный участок площадью 15640,00 кв.м. с кадастровым номером 55:18:140203:0028 предоставленный под производственные нужды, расположенный на землях сельскохозяйственного назначения по адресу: Омская область Одесский район с.Белосток с установлением первоначальной продажной цены в размере 90 000 рублей;

-Здание–пилорамы, общей площадью 208,10 кв.м., инвентарный номер 2895, расположенное по адресу: Омская область Одесский район с.Белосток с установлением первоначальной продажной цены в размере 64 800 рублей;

-Здание–пилорамного цеха, общей площадью 381,60 кв.м., инвентарный номер 805, расположенное по адресу: Омская область Одесский район, с.Белосток с установлением первоначальной продажной цены в размере 81 000 рублей;

-Здание–склада под цемент, общей площадью 183,20 кв.м., инвентарный номер 937, расположенное по адресу: Омская область Одесский район с.Белосток с установлением первоначальной продажной цены в размере 52 200 рублей;

-Здание–конторы, общей площадью 47,80 кв.м., инвентарный номер 934, расположенное по адресу: Омская область Одесский район, с.Белосток с установлением первоначальной продажной цены в размере 20 250 рублей;

-Земельный участок площадью 15434,76 кв.м. с кадастровым номером 55:18:140203:0029 предоставленный под производственные нужды, расположенный на землях сельскохозяйственного назначения по адресу: Омская область Одесский район с.Белосток на котором находятся здания с установлением первоначальной продажной цены в размере 30 000 рублей;

-Здание–автогаража № 1, общей площадью 674,40 кв.м., инвентарный номер 2893, расположенное по адресу: Омская область Одесский район с.Белосток с установлением первоначальной продажной цены в размере 204 750 рублей;

-Здание–автогаража № 2, общей площадью 893,20 кв.м., инвентарный номер 2891, расположенное по адресу: Омская область Одесский район с.Белосток с установлением первоначальной продажной цены в размере 283 500 рублей;

-Здание–диспетчерской автогаража, общей площадью 103,00 кв.м., инвентарный номер 777, расположенное по адресу: Омская область Одесский район с.Белосток с установлением первоначальной продажной цены в размере 39 150 рублей;

-Земельный участок площадью 11959,97 кв.м. с кадастровым номером 55:18:140101:0380 предоставленный под производственные нужды, расположенный на землях сельскохозяйственного назначения по адресу: Омская область Одесский район с.Белосток на котором находятся здания с установлением первоначальной продажной цены 135 000 рублей;

-Здание–конторы, общей площадью 419,40 кв.м., инвентарный номер 915, расположенное по адресу: <...> с установлением первоначальной продажной цены в размере 121 500 рублей;

-Земельный участок площадью 2488,00 кв.м. с кадастровым номером 55:18:140101:0239 предоставленный под производственные нужды, расположенный на землях поселений по адресу: Омская область Одесский район с.Белосток на котором расположено здание конторы с установлением первоначальной продажной цены в размере 5 000 рублей;

-Коровник № 1, общей площадью 1538,30 кв.м., инвентарный номер 2940 С, расположенный по адресу: Омская область Одесский район с.Белосток с установлением первоначальной продажной цены 409 950 рублей;

-Коровник № 2, общей площадью 1775,80 кв.м., инвентарный номер 2940 Р, Р1 расположенный по адресу: Омская область Одесский район с.Белосток с установлением первоначальной продажной цены в размере 460 800 рублей;

-Коровник № 3, общей площадью 1524,30 кв.м., инвентарный номер 2941, расположенный по адресу: Омская область Одесский район с.Белосток с установлением первоначальной продажной цены в размере 405 900 рублей;

-Коровник № 4, общей площадью 1767,60 кв.м., инвентарный номер 2941 Т, Т1, расположенный по адресу: Омская область Одесский район с.Белосток с установлением первоначальной продажной цены в размере 460 800 рублей;

-Помещение для молодняка № 1, общей площадью 1704,50 кв.м. инвентарный номер 2938, расположенное по адресу: Омская область Одесский район с.Белосток с установлением первоначальной продажной цены 335 700 рублей;

-Помещение для молодняка № 4, общей площадью 1114,20 кв.м., инвентарный номер 2937, расположенное по адресу: Омская область Одесский район с.Белосток с установлением первоначальной продажной цены в размере 182 700 рублей;

-Убойный пункт, общей площадью 83,20 кв.м., инвентарный номер 2936, расположенный по адресу: Омская область Одесский район с.Белосток с установлением первоначальной продажной цены в размере 14 400 рублей;

-Земельный участок площадью 153468,02 кв.м. с кадастровым номером 55:18:140203:0032 предоставленный под ведение сельскохозяйственного производства, расположенный на землях сельскохозяйственного назначения по адресу: Омская область Одесский район с.Белосток на котором расположены: коровник № 1, коровник № 2, коровник № 3, коровник № 4, помещение для молодняка № 1, помещение для молодняка № 4, убойный пункт с установлением первоначальной продажной цены в размере 150 000 рублей;

-Здание-склада ядохимикатов, общей площадью 418,70 кв.м., инвентарный номер 928, расположенное по адресу: Омская область Одесский район с.Белосток с установлением первоначальной продажной цены в размере 90 000 рублей;

-Земельный участок площадью 746,31 кв.м. с кадастровым номером 55:18:140203:0026 предоставленный под производственные нужды, расположен на землях сельскохозяйственного назначения по адресу: Омская область Одесский район с.Белосток на котором находится здание-склада ядохимикатов с установлением первоначальной продажной цены в размере 5 000 рублей;

-Здание-склада зернохранилища № 2, общей площадью 608,20 кв.м., инвентарный номер 925, расположенное по адресу: Омская область Одесский район, с.Белосток с установлением первоначальной продажной цены в размере 146 700 рублей;

-Здание-склада № 5, общей площадью 246,90 кв.м., инвентарный номер 2931, расположенное по адресу: Омская область Одесский район с.Белосток с установлением первоначальной продажной цены в размере 72 000 рублей;

-Здание-склада зернохранилища №7, общей площадью 316,90 кв.м., инвентарный номер 929, расположенное по адресу: Омская область Одесский район с.Белосток с установлением первоначальной продажной цены в размере 93 150 рублей;

-Здание-склада № 8, общей площадью 870,50 кв.м., инвентарный номер 2934, расположенное по адресу: Омская область Одесский район, с.Белосток с установлением первоначальной продажной цены в размере 251 550 рублей;

-Здание-склада ангарного №9, общей площадью 1093,10 кв.м., инвентарный номер 927, расположенное по адресу: Омская область Одесский район с.Белосток с установлением первоначальной продажной цены в размере 245 700 рублей;

-Здание-склада арочного №1, общей площадью 1003,60 кв.м., инвентарный номер 923, расположенное по адресу: Омская область Одесский район с.Белосток с установлением первоначальной продажной цены в размере 204 750 рублей;

-Здание-склада арочного № 4, общей площадью 1022,80 кв.м., инвентарный номер 924, расположенное по адресу: Омская область Одесский район с.Белосток с установлением первоначальной продажной цены в размере 208 350 рублей;

-Здание-весовой зернотока, общей площадью 36,4 кв.м., инвентарный номер 918, расположенное по адресу: Омская область Одесский район с.Белосток с установлением первоначальной продажной цены в размере 11 700 рублей;

-Здание-весовой №1, общей площадью 33,20 кв.м., инвентарный номер 920, расположенное по адресу: Омская область Одесский район с.Белосток с установлением первоначальной продажной цены в размере 16 650 рублей;

-Здание-зерносклада 1000 т. №10, общей площадью 1612,30 кв.м., инвентарный номер 926, расположенное по адресу: Омская область Одесский район с.Белосток с установлением первоначальной продажной цены в размере 576 900 рублей;

-Земельный участок площадью 105153,53 кв.м. с кадастровым номером 55:18:140203:0030 предоставленный под ведение сельскохозяйственного производства, расположенный на землях сельскохозяйственного назначения по адресу: Омская область Одесский район, с.Белосток на котором находятся здания: склада зернохранилища № 2, склада № 5, склад зернохранилища № 7, склада № 8, склада ангарного № 9, склада арочного № 1, склада арочного № 4, весовой зернотока, весовой № 1, зерносклада 1000 т. № 10 с установлением первоначальной продажной цены в размере 360 000 рублей.

Обратить взыскание на принадлежащее Крестьянскому (фермерскому) хозяйству «С-дер В.Д.» заложенное по договору залога имущества № 3-466/2005 от 23.09.2005 года сельскохозяйственное оборудование:

- зерносушилку GSI-3426, страна производитель США, инвентарный номер 117, год выпуска 2002, с установлением первоначальной продажной цены в размере 3 400 000 рублей;

-посевной комплекс JOHN DEER -2400, страна производитель КАНАДА, инвентарный номер 22, год выпуска 2000, с установлением первоначальной продажной цены в размере 1 850 000 рублей;

-системный агрегат «Gigant Smaragd-1000», страна производитель Германия, инвентарный номер 91, год выпуска 2003, с установлением первоначальной продажной цены в размере 1 100 000 рублей;

-системный агрегат «Gigant Rubin-800», страна производитель Германия, инвентарный номер 95, год выпуска 2003, стоимостью по соглашению сторон в размере 850 000 рублей;

-системный агрегат «Gigant Smaragd-800», страна производитель Германия, инвентарный номер 76, год выпуска 2003, с установлением первоначальной продажной цены в размере 900 000 рублей;

-полунавесной оборотный плуг ЕвроДиамант 10 8+1, страна производитель Германия, инвентарный номер 90, год выпуска 2003, с установлением первоначальной продажной цены в размере 800 000 рублей.

Определить способ продажи заложенного имущества- с публичных торгов».

Заслушав доклад судьи областного суда Кутыревой О.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с исковым заявлением к КФХ «С-дер В.Д.», КФХ «Орбита», ООО «СибАгро», С-дер В.Д., указывая, что 23.09.2005г. между ОАО АКБ «АВТОБАНК-НИКОЙЛ» (правопреемником в настоящее время является ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и КФХ «С-дер В.Д.» был заключен договор о кредитной линии по условиям которого заемщику была открыта кредитная линия о выдаче максимальной суммы кредита в размере 1 218 452 долларов США на срок по 15.09.2009г. Предоставление кредита осуществлялось траншами на основании письменных заявлений заемщика. Кредит был предоставлен единым траншем путем перечисления денежных средств на текущий счет заемщика. Все принятые на себя обязательства по кредитному договору истец выполнил полностью. Погашение (возврат) кредита должно было осуществляться заемщиком равными последовательными полугодовыми траншами с окончательным возвратом 15.09.2009г.. Заемщиком были нарушены сроки возврата кредита в установленные сроки. В соответствии с. п.3.4 кредитного договора размер процентов за пользование кредитом установлен в размере шестимесячного LIBOR плюс 3,5 процента годовых. Проценты за пользование кредитом исходя из вышеуказанных ставок в установленные сроки и до настоящего времени не уплачены. В результате чего образовалась задолженность заемщика перед банком по погашению (основного) долга, уплате процентов, неустойки. В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, истцом были заключены договоры поручительства от 23.09.2005г. с КФХ «Орбита», ООО «СибАгро», С-дером В.Д.. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств 24.04.2007г. также были заключены договоры залога недвижимого имущества (ипотеки) с КФХ «Орбита» стоимостью 42 882 000 руб., которая в связи с падением цен на рынке недвижимости изменилась и составляет 6 685 850 руб. и 23.09.2005г. договор залога имущества с КФХ «С-дер В.Д.» стоимость предмета залога в размере 10 680 000 руб., которая изменилась и составляет 8 900 000 руб. Истец просил суд взыскать солидарно с КФХ «С-дер В.Д.», КФХ «Орбита», ООО «СибАгро», С-дера В.Д. задолженность по договору о кредитной линии в размере 365 755 долларов США, 40 центов в том числе: 304 189 долларов США 66 центов – остаток просроченной ссудной задолженности, 14 134 доллара США 60 центов - просроченные проценты, 42 792 доллара США 63 цента - срочные проценты, 4 638 долларов США 51 цент - неустойка за просрочку уплаты процентов в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день исполнения судебного решения, проценты за пользование кредитом рассчитанные исходя из ставки 26 % годовых с основного долга 304 189 долларов США 66 центов, начиная с 31.12.2009г. по день фактического исполнения судебного решения, в рублевом эквиваленте по курсу Центрального банка Российской Федерации на день исполнения судебного решения, расходы по оплате государственной пошлины, взыскать с ООО «СибАгро» расходы по оплате почтовых услуг в размере 159, 30 руб. Обратить взыскание на принадлежащее КФХ «Орбита» и заложенные по договору залога недвижимого имущества (ипотеки) от 24.04.2007г. объекты недвижимости, на принадлежащее КФХ «С-дер В.Д.» и заложенное по договору залога имущества от 23.09.2005г. сельскохозяйственное оборудование с установлением первоначальной продажной цены в указанном размере, определив способ продажи заложенного имущества с публичных торгов.

В судебном заседании представитель ОАО «БАНК УРАЛСИБ» - К-ур А.В. исковые требования поддержала.

Представитель ответчика КФХ «С-дер В.Д.», КФХ «Орбита» - М-уш Ю.А. в судебном заседании исковые требования признала частично, указав, что с суммой переоценки заложенного имущества они согласны, а также не возражают против взыскания суммы в размере 304 189 долларов США 66 центов – остаток просроченной ссудной задолженности; 42 792 доллара США 63 цента - срочные проценты. Посчитала, что начисление процентов по п.3.4 договора за период с 17.03.2009 по 15.09.2009г. в размере 4126, 60 долларов США противоречит условиям кредитного договора. Кроме того, на указанную сумму истцом была начислена неустойка за просрочку уплаты процентов 421,72 доллара США.

Представитель ответчика КФХ «Орбита» в лице временного управляющего В-берг А.П., ликвидатор ООО «СибАгро» - В-елов А.Л., ответчик С-дер В.Д. в судебном заседании участия не принимали.

Судом постановлено изложенное выше решение.

В кассационной жалобе представитель КФХ «С-дер В.Д.» - П-ова Ж.В. просит решение суда изменить, отказав истцу в удовлетворении требования о взыскании с ответчиков суммы просроченных процентов, начисленных по п. 3.4 и п.12.1 кредитного договора за период с 17.03.2009 по 15.09.2009г. в размере 4 126 долларов США, а также неустойки за просрочку уплаты указанных процентов в размере 421, 72 доллара США, обратив взыскание на заложенное имущество с установлением начальной продажной цены, равной залоговой стоимости. Ссылается на то, что с момента просрочки возврата суммы основного долга (по графику) на просроченную задолженность начислены проценты, установленные п. 3.3 договора и повышенные проценты, установленные п. 12.1 договора, на которую в том числе и была также начислена неустойка за просрочку уплаты процентов. Возражает против оценки заложенного имущества, ссылаясь на то, что лица, участвующие в деле, не были уведомлены о производимой переоценке и проведение истцом переоценки не соответствует законодательству и условиям договора.

Проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав пояснения представителя ОАО «БАНК УРАЛСИБ» - К-ур А.В., согласившуюся с решением суда, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с положениями Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.ст. 309, 310 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 и п. 2 ст. 811 настоящего Кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 23.09.2005г. между Акционерным коммерческим банком «АВТОБАНК-НИКОЙЛ» (ОАО) (правопреемник в настоящее время ОАО «БАНК УРАЛСИБ») и КФХ «С-дер В.Д.» был заключен договор о предоставлении кредитной линии и 23.09.2005г. дополнительное соглашение к договору, по условиям которых банк открывал заемщику кредитную линию в размере 1 218 452 доллара США сроком возврата 15.09.2009г.

Договором предусмотрено, что предоставление кредита осуществляется траншами в общей сумме, не превышающей лимита кредитной линии.

В соответствии с п. 3.4 договора устанавливался размер процентов за пользование траншами (процентная ставка) в размере шестимесячного LIBOR плюс 3, 5 процента годовых.

Согласно п. 3.11 погашение (возврат) кредита осуществляется заемщиком десятью равными последовательными полугодовыми траншами в размере 152 306, 50 долларов США.

Проценты за пользование кредитом (траншами) подлежали уплате заемщиком в сроки, предусмотренные для погашения траншей (п. 6.1.2).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 23.09.2005г. между банком и КФХ «Орбита», ООО «СибАгро», С-дером В.Д. заключены договоры поручительства.

24.04.2007г. между банком и КФХ «Орбита» заключен договор залога недвижимого имущества (ипотеки) залоговой стоимостью 45 888 000 руб., 23.09.2005г. с КФХ «С-дер В.Д.» договор залога имущества (сельскохозяйственной техники) залоговой стоимостью 30 300 000 руб.

Обязательства со стороны банка по предоставлению кредита были исполнены надлежащим образом, что не оспаривалось заемщиком.

В свою очередь со стороны заемщика допущено нарушение обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, выразившееся в нарушении сроков возврата кредита, в результате чего образовалось задолженность: 304 189, 66 долларов США – по уплате основного долга (кредита), 14 134, 60 долларов США – по уплате процентов, 42 792, 63 доллара США – срочные проценты, 4 638, 51 долларов США – неустойка за просрочку уплаты процентов.

При указанных обстоятельствах, установив факт ненадлежащего исполнения обязательств со стороны заемщика, руководствуясь приведенными нормами права, условиями договора о предоставлении кредитной линии, а также ст. ст. 361, п.п. 1, 2 ст. 362 ГК РФ и положениями договоров поручительства, суд пришел к обоснованному выводу о взыскании с заемщика и поручителей в солидарном порядке суммы образовавшейся задолженности по основному долгу, процентов за пользование кредита, не усмотрев оснований для снижения размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ и в силу возникшего обязательства, займодавец при нарушении заемщиком договора займа требовать от обязанного лица уплаты, установленных договором и неуплаченных процентов, на которые кредитор мог рассчитывать до дня, когда сумма займа подлежала возврату или до даты фактического возврата образовавшейся задолженности, что указывает на правильность выводов суда о взыскании с ответчиков процентов за пользование кредитом рассчитанных исходя из ставки 26 % годовых с основного долга 304 189 , 66 долларов США, начиная с 31.12.2009г. по день фактического исполнения судебного решения.

Суд также обоснованно, применительно к п. 1 ст. 334, ст. 348 ГК РФ и условиям договоров о залоге, пришел к выводу об обращении взыскания на заложенное имущество, приняв во внимание представленные банком доказательства изменения рыночной стоимости предметов залога в виде отчетов от 14.01.2010г. об оценке рыночной стоимости предмета залоговых обязательств.

Доказательств в опровержение определенной в отчетах стоимости заложенного имущества ответчики в судебное заседание не представили, согласившись с суммой переоценки заложенного имущества.

Доводы жалобы о том, что лица, участвующие в деле, не были уведомлены о производимой переоценке, не соответствуют материалам дела.

Отчеты об оценки рыночной стоимости имущества, являющегося предметом залога, представлены в материалах дела в январе 2009г., представитель ответчиков КФХ «Орбита», КФХ «С-дер В.Д.» участвовала в судебном заседании 04.02.2010г. и имела возможность высказать свою позицию по произведенной оценке имущества.

В соответствии с п.п.1,2 ст. 350 ГК РФ и пп. 4 п. 2 ст. 54 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» от 16.07.1998г. № 102-ФЗ устанавливается обязанность суда определить начальную продажную цену заложенного имущества при удовлетворении иска об обращении взыскания на заложенное имущество, что опровергает доводы жалобы об обращении взыскания на заложенное имущество в соответствии с его залоговой стоимостью.

Доводы кассационной жалобы со ссылкой на то, что согласно представленного расчета за период просрочки возврата суммы основного долга (16.03.2009 и 15.09.2009) банк начислил два вида процентов по п. 3.4 и 12.1 договора и, что начисление процентов за период с 17.03.2009г. по 15.09.2009г. в размере 4 126, 60 долларов США противоречит условиям договора и на указанную сумм истцом начислен неустойка за просрочку уплаты процентов в размере 421, 72 долларов США, несостоятельны.

По условиям договора о кредитной линии заемщик должен был внести транши в размере 152 306, 50 долларов США 15.03.2009г. и 15.09.2009г.

Пункт 3.4 договора, как было указано ранее, предусматривает проценты за пользование траншами (процентная ставка) в размере шестимесячного LIBOR плюс 3, 5 процента годовых, что не противоречит положениям п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Пункт 12.1 содержится в главе договора, регулирующей ответственность сторон и устанавливает обязанность заемщика в случае нарушения графика погашения задолженности по кредиту (основному долгу) согласно п. 12.1. настоящего договора уплатить 26 % процентов годовых за период просрочки.

При этом установленную разницу между процентами за пользование кредитом и повышенными процентами следует расценивать как установление ответственности заемщика за нарушение сроков погашения кредита

Согласно расчета задолженности, на сумму одного транша в размере 152 306, 50 долларов США на период с 17.03.2009 по 15.09.2009г. была начислена сумма процентов за пользование траншем, установленная п. 3.4 договора по ставке LIBOR плюс 3, 5 процента годовых, на сумму, которая еще не была просрочена. Вместе с тем такая же сумма, подлежала возврату по иному траншу, задолженность по которой возникла с 17.03.2009г.

Соответственно, не произошло применение двойной меры ответственности за нарушение одного обязательства заемщика, а именно - начисление дважды процентов по п.3.4 и 12.1 на одну и ту же сумму и за один и тот же период.

Согласно ч. 2 ст. 347 ГПК РФ суд кассационной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.

Приходя к выводу о взыскании сумм задолженности по кредитному договору с КФХ «Орбита», как поручителя, и обращая взыскание на принадлежащее хозяйству имущество, суд не принял во внимание следующие обстоятельства.

В соответствии с представленным в материалы дела определением Арбитражного суда Омской области от 28.12.2009г. в отношении КФХ «Орбита» введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца и утверждена кандидатура временного управляющего.

Вопросы подведомственности дел судам общей юрисдикции и арбитражным судам урегулированы положениями Гражданского процессуального кодекса РФ и Арбитражного процессуального кодекса РФ. Подведомственность споров суду общей юрисдикции и арбитражному суду определяется с учетом субъектного состава участников спорных правоотношений и их характера.

Категория гражданских дел, подведомственных судам общей юрисдикции, перечислена в ст. 22 ГПК РФ.

Согласно ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

При этом в силу ч. 1 ст. 33 АПК РФ к специальной подведомственности арбитражных судов отнесены дела о несостоятельности (банкротстве).

Согласно п. 1 ст. 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

В соответствии с п. 1 ст. 18.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты введения наблюдения обращение взыскания на заложенное имущество, в том числе во внесудебном порядке, не допускается.

Согласно положений ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 ч. 1 ст. 134 настоящего Кодекса.

В данной связи, с учетом изложенных выше норм права, суду следовало вынести определение о прекращении производства по делу.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 362 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда в кассационном порядке является нарушение норм процессуального права.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 364 ГПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов кассационной жалобы в случае, если дело рассмотрено в незаконном составе.

С учетом изложенного, решение суда в части взыскания суммы задолженности по кредитному договору с КФХ «Орбита» и обращении взыскании на принадлежащее КФХ заложенное имущество подлежит отмене, а производство по делу в данной части – прекращению.

В соответствии с п. 1 ст. 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

Согласно п. 8 ст. 63 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.

На основании ст. 419 ГК РФ обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и др.).

Как следует из свидетельства о внесении изменений в Единый государственный реестр юридических лиц и выписки из указанного реестра 26.10.2009г. ООО «СибАгро» прекратил свое существование, что влечет прекращение обязательств пред банком, основанных на договоре поручительства.

В данной случае, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 362 ГПК РФ в связи с нарушением норм материального права решение суда в части взыскания задолженности с ООО «СибАгро», как поручителя, подлежит отмене, а производство по делу в данной части, согласно ст. 220 ГК РФ, подлежит прекращению.

С учетом изложенного, подлежит уточнению сумма государственной пошлины, подлежащая взысканию с ответчиков КВХ «С-дер В.Д.», С-дера В.Д. по 11 000 рублей (одиннадцать тысяч рублей) с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 361, 362, 366 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Одесского районного суда Омской области от 04 февраля 2010 года отменить в части удовлетворения исковых требований Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к крестьянскому (фермерскому) хозяйству «Орбита», обществу с ограниченной ответственностью «СибАгро»:

о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору о кредитной линии № К-367/2005 от 23.09.2005 года в размере 365 755 долларов США, 40 центов (триста шестьдесят пять тысяч семьсот пятьдесят пять Долларов США 40 центов);

взыскании солидарно процентов за пользование кредитом рассчитанные исходя из ставки 26% годовых с основного долга 304 189 долларов США 66 центов (триста четыре тысячи сто восемьдесят девять долларов США 66 центов), начиная с 31.12.2009 года по день фактического исполнения судебного решения, в рублевом эквиваленте по курсу Центрального банка Российской Федерации на день исполнения судебного решения;

взыскании расходов по оплате государственной пошлины по 5 500 рублей (пять тысяч пятьсот рублей) с каждого.

взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «СибАгро» в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходов по оплате почтовых услуг в размере 159 рублей 30 копеек (сто пятьдесят девять рублей 30 копеек);

об обращении взыскания на принадлежащее Крестьянскому (фермерскому) хозяйству «Орбита» и заложенное по договору залога недвижимого имущества (ипотеки) № 3Н-367/2005/1 от 24.04.2007 года объекты недвижимости.

Производство по делу в данной части прекратить.

В остальной части решение Одесского районного суда г.Омска от 04 февраля 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Крестьянского (фермерского) хозяйства «С-дер В.Д.» П-овой Ж.В. – без удовлетворения.

Уточнить мотивировочную и резолютивную части решения суда, изложив резолютивную часть в следующей редакции:

«Исковые требования Открытого акционерного общества «БАНКУРАЛСИБ» к Крестьянскому (фермерскому) хозяйству «С-дер В.Д.», С-дер В.Д. о взыскании в солидарном порядке кредитной задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, расходов по оплате почтовых услуг удовлетворить в части.

Взыскать солидарно с Крестьянского (фермерского) хозяйства «С-дер В.Д.», С-дер В.Д. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по договору о кредитной линии № К-367/2005 от 23.09.2005 года в размере 365 755 долларов США, 40 центов (триста шестьдесят пять тысяч семьсот пятьдесят пять Долларов США 40 центов), в том числе:

- 42 792 доллара США 63 цента (сорок две тысячи семьсот девяносто два доллара США 63 цента)- срочные проценты;

- 4 638 долларов США 51 цент (четыре тысячи шестьсот тридцать восемь долларов США 51 цент)- неустойка за просрочку уплаты процентов.

Взыскать солидарно с Крестьянского (фермерского) хозяйства «С-дер В.Д.», С-дер В.Д. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» проценты за пользование кредитом рассчитанные исходя из ставки 26 % годовых с основного долга 304 189 долларов США 66 центов (триста четыре тысячи сто восемьдесят девять долларов США 66 центов), начиная с 31.12.2009 года по день фактического исполнения судебного решения, в рублевом эквиваленте по курсу Центрального банка Российской Федерации на день исполнения судебного решения.

Взыскать с Крестьянского (фермерского) хозяйства «С-дер В.Д.», С-дер В.Д. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по оплате государственной пошлины по 11 000 рублей (одиннадцать тысяч рублей) с каждого.

- посевной комплекс JOHN DEER -2400, страна производитель КАНАДА, инвентарный номер 22, год выпуска 2000, с установлением первоначальной продажной цены в размере 1 850 000 рублей;

- системный агрегат «Gigant Smaragd-1000», страна производитель Германия, инвентарный номер 91, год выпуска 2003, с установлением первоначальной продажной цены в размере 1 100 000 рублей;

- системный агрегат «Gigant Rubin-800», страна производитель Германия, инвентарный номер 95, год выпуска 2003, стоимостью по соглашению сторон в размере 850 000 рублей;

- системный агрегат «Gigant Smaragd-800», страна производитель Германия, инвентарный номер 76, год выпуска 2003, с установлением первоначальной продажной цены в размере 900 000 рублей;

- полунавесной оборотный плуг ЕвроДиамант 10 8+1, страна производитель Германия, инвентарный номер 90, год выпуска 2003, с установлением первоначальной продажной цены в размере 800 000 рублей.

Определить способ продажи заложенного имущества- с публичных торгов».

Председательствующий

Судьи областного суда: