Кассационное определение № 33-17939 от 16.09.2010 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)

                                                                                    Краснодарский краевой суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                     Вернуться назад                                                                                           

                                    Краснодарский краевой суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        Судья – Короткий В.А. Дело № 33- 17939/2010

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 16 сентября 2010 года

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

в составе председательствующего судьи Блинникова Л.А.

судей Комбаровой И.В. и Неказакова В.Я.

по докладу судьи Неказакова В.Я.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя истца Чистова А.А. на определение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 5 июля 2010 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Обжалуемым определением суда от 5 июля 2010 года отказано в принятии искового заявления Журавлеву А.В. к Беловой Ю.Г., Белову А.Б.о взыскании задолженности по договору купли-продажи.

В частной жалобе представитель истца Чистов А.А. просит отменить определение суда. Считает, что нарушены нормы процессуального права, истец не является предпринимателем.

В суд кассационной инстанции стороны не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Совещаясь на месте, судебная коллегия определила: рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела в пределах указанных доводов, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Отказывая в принятии искового заявления, суд пришел к выводу о том, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Такой вывод суда не основан на требованиях закона.

Как усматривается из искового заявления, Журавлев А.В. просит взыскать с ответчиков задолженность за проданные им пиломатериалы. Отказывая в принятии искового заявления, суд руководствовался п. 4 ч. 1 и ч. 2 ст. 33 АПК РФ, которая регулирует правоотношения акционеров и акционерных обществ.

По данному же делу стороны акционерами не являются, истец предъявил иск к ответчикам, как физическим лицам, состоящим в зарегистрированном браке.

Кроме того, в соответствии со ст. 41 ГПК РФ замена не надлежащего ответчика возможна только при подготовке дела к судебному разбирательству, либо в судебном заседании и только с согласия истца. Суд по своей инициативе не может исключить лицо из числа ответчиков.

В нарушение данной нормы закона, суд на стадии принятия искового заявления к производству фактически исключил из числа ответчиков Белова А.Б.

Согласно п.4 ч.1 ст.362 ГПК РФ определение суда первой инстанции подлежит отмене в случае нарушения и неправильного применения норм процессуального права.

Поскольку судом неправильно применены нормы процессуального права, определение суда нельзя признать законным и обоснованным, и оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 5 июля 2010 года отменить и передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи: