Гражданский кодекс часть 1

кассационной жалобе ФИО1 на решение Березниковского городского суда Пермского края от 23 ноября 2011 года, в которым указано: «Исковые требования ФИО1 к администрации города Березняки Пермского края о предоставлении жилого помещения, отвечающего санитарным и техническим требованиям с учётом нового члена семьи несовершеннолетнего ФИО2 не менее 12 кв.метров дополнительно к 24 кв. метрам общей площади оставить без удовлетворения».

Заслушав доклад судьи Стрельцова А.С, изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Березниковского городского суда Пермского края от 19.01.2010. были удовлетворены исковые требования ФИО1 к Администрации г. Березняки, на Администрацию г. Березняки за счёт средств бюджета Пермского края возложена обязанность предоставить ФИО1 благоустроенное жилое помещение, отвечающее санитарным и техническим требованиям, общей площадью не менее 24 кв.м., на двух человек, с учётом супруги ФИО3 Кассационным определением Пермского краевого суда от 18.03.2010. данное решение оставлено без изменения. ФИО1 обратился 03.11.2011. в Березняковский районный суд Пермского края с исковым заявлением к Администрации МО «г. Березняки» Пермского края, в котором просил возложить на Ответчика обязанность предоставить Истцу жилое помещение, отвечающее санитарным и техническим требованиям с учётом нового члена семьи несовершеннолетнего ФИО2 не менее 12 кв.м. дополнительно к 24 кв. м. общей площади. В обоснование исковых требований указал, что относиться к категории «дети - сироты» и имеет право на внеочередное предоставление жилого помещения с учётом членов его семьи. Несмотря на то, что на Администрацию г. Березняки возложена обязанность предоставить ему жилое помещение не менее 24 кв.м. решением Березниковского городского суда Пермского края от 19.01.2010., жилое помещение ФИО4 его супруге до сих пор не предоставлено. После вынесения указанного судебного решения у Истца дата родился сын -ФИО2 По мнению ФИО1 его сын ФИО5 имеет право на совместное проживание с отцом, и следовательно Администрации МО «г. Березняки» Пермского края обязана предоставить ему дополнительно жилую площадь не менее 12 кв.м. для проживания сына как члена семьи.

В судебном заседании Истец ФИО1 и его представитель К. на исковых требованиях настаивали, приводив доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Дополнительно представитель Истца пояснила, что поскольку решение Березниковского городского суда Пермского края от 19.01.2010. до сих пор не исполнено, то ФИО1 имеет право на дополнительное выделение жилой площади с учётом интересов всех членов семьи, в том числе несовершеннолетнего сына.

Представитель Ответчика В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснив, что Администрация МО «г. Березняки» Пермского края является не надлежащим ответчиком по данному делу, так же считает, что закон наделяет правом на получение бесплатной жилой площади только Истца, поскольку именно он относится к категории «дети - сироты».

Представитель Третьего лица «Правительского Пермского края» в судебное заседание не явился.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Судом постановлено приведённое выше решение, в кассационной жалобе Истец ФИО1 с решением суда не согласен, просит отменить решение Березниковского городского суда Пермского края от 23.11.2011., мотивируя свои требования тем, что при рассмотрении искового заявления судом нарушены нормы материального права, так при вынесении решения суд не учёл, что ФИО2 является членом семьи Истца в силу требований ЖК РФ. А в соответствии с Законом Пермского края от 14.07.2008. № 255 -ПК « О предоставлении жилых помещений государственного жилищного фонда Пермского края по договорам социального найма» жилые помещения лицам, относящимся к категории «дети - сироты», предоставляются с учётом членов их семей.

В судебное заседание Истец либо его представитель, представитель Ответчика, Третьи лица не явились, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии, поскольку лица, участвующие в деле, извещены о дате, времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, что соответствует требованиям, ст. 167 ГПК РФ.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив законность и обоснованность решения, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения и удовлетворения кассационной жалобы.

По смыслу п. 2 и п. 3 ст. 1 ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержки детей - сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» к категории «дети - сироты» относятся лица в возрасте до 18 лет, у которых умерли оба родителя. Судом первой инстанции было установлено, что ФИО1 относится к категории «дети - сироты», поэтому на него распространяются гарантии, указанные в ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержки детей - сирот и детей, оставшихся без попечения родителей».

Поводом для обращения в суд ФИО1 послужило рождение в семье Истца ребёнка - ФИО2, дата рождения - дата. По мнению ФИО1 в связи с тем, что у него появился новый член семьи он имеет право на получение дополнительной жилой площади к ранее присуждённой ему решением суда. Данная позиция по мнению судебной коллегии основана на не правильном толковании норм материального права.

В соответствии с ч. 1 ст. 57 ЖК РФ, жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности, исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением установленных частью 2 настоящей статьи случаев. Вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются...детям - сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей - сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, по окончании их пребывания в образовательных и иных учреждениях, в том числе в учреждениях социального обслуживания, в приемных семьях, детских домах семейного типа, при прекращении опеки (попечительства), а также по окончании службы в Вооруженных Силах Российской Федерации или по возвращении из учреждений, исполняющих наказание в виде лишения свободы, в соответствии п. 2 ч. 2 ст. 57 ЖК РФ.

В соответствии абз. 2 ч. 3 ст. 9 Закон Пермского края № 255 - ПК от 14.07.2008. «О предоставлении жилых помещений государственного жилищного фонда Пермского края по договорам социального найма», жилые помещения гражданам, указанным в статье 1 настоящего Закона, предоставляются с учетом членов их семей.

Однако, поскольку решением суда от 19.01.2010. было признано право ФИО1 на получение мер социальной поддержки в виде внеочередного обеспечения жилой площадью и на муниципальное образование возложена обязанность в предоставлении жилого помещения Истцу с учётом интересов членов семьи, имеющихся у него на момент рассмотрения спора, судебная коллегия считает, что своё право на льготное получение жилья ФИО1 уже реализовал.

То обстоятельство, что решение Березниковского районного суда от 19.01.2010. до сих пор не исполнено, не свидетельствует о возникновении у Истца права на предоставлении дополнительной жилой площади. Само по себе появление нового члена семьи у лица, относящегося к категории «дети - сироты», не означает о возникновении права на дополнительное льготное обеспечение жильём в случае если данный гражданин уже ранее воспользовался своим правом. На момент рассмотрения первоначального спора, вынесения судебного решения и вступления решения суда в законную силу у Истца был лишь один член семьи - супруга, интересы данного члена были учтены при вынесении судебного решения.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции правильно установил обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным сторонами доказательствам и вынес справедливое решение. Оснований для отмены либо изменения судебного решения, предусмотренных ст. 362 ГПК РФ, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 199 и 361 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Березниковского городского суда Пермского края от 23.11.2011. оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 на решение Березниковского городского суда Пермского края от 23.11.2011. оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: