Кассационное определение № 33-1804/11 от 23.03.2011 Омского областного суда (Омская область)

Председательствующий: Гостева Л.Ю.                           Дело № 33- 1804/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:

      председательствующего Ивановой В.П.,

      судей Омского областного суда: Крицкой О.В., Лисовского В.Ю.

рассмотрела в судебном заседании                                                    23 марта 2011 года

дело по частной жалобе ФИО1 и ФИО2 на определение Ленинского районного суда г. Омска от 17 января 2011 года, которым постановлено:

«Вернуть ФИО1,, ФИО2 их встречное исковое заявление к Гаражно-строительному кооперативу «Север-82», ФИО3 о признании решения уполномоченных представителей Гаражно-строительного кооператива «Север-82» от 29 марта 2008 года и занятие ФИО3 должности председателя ГСК «Север-82» незаконными.

Разъяснить ФИО1 и ФИО2, что они имеют право обратиться с иском к Гаражно-строительному кооперативу «Север-82», ФИО3 в Советский районный суд г. Омска».

Заслушав доклад судьи Крицкой О.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ГСК «Север-82» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств.

Ответчики по делу ФИО1 и ФИО2 в ходе судебного разбирательства заявили ходатайство о принятии встречного искового заявления к ГСК «Север-82» и ФИО3 о признании решения уполномоченных представителей ГСК «Север-82» от 29.03.2008 и занятие ФИО3 должности председателя ГСК «Север-82» незаконными.

Судом постановлено изложенное выше определение.

В частной жалобе ФИО1 и ФИО2 просят об отмене определения суда, полагая, что вывод суда о возврате иска ошибочным.

Изучив материалы дела, судебная коллегия полагает необходимым прекратить кассационное производство по данной жалобе.

Как следует из материалов дела, ГСК «Север-82» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств.

Ответчики по делу ФИО1 и ФИО2 в ходе судебного разбирательства заявили ходатайство о принятии встречного искового заявления к ГСК «Север-82» и ФИО3 о признании решения уполномоченных представителей ГСК «Север-82» от 29.03.2008 г. и занятие ФИО3 должности председателя ГСК «Север-82» незаконными.

Придя к выводу о том,что заявленный  как встречный иск, не соответствует признакам ,указанным в ст.138 ГПК РФ, суд вернул исковое заявление подателям, разъяснив им право на его предъявление в общем порядке.

В соответствии со ст. 371 Гражданского процессуального кодекса РФ   определения суда первой инстанции  могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:

1) это предусмотрено настоящим Кодексом;

2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в кассационные жалобу, представление (ч.2 ст. 371).

Гражданское процессуальное  законодательство   не содержит специальной нормы, предусматривающей возможность обжалования определения суда о возврате  искового заявления, поданного   в качестве встречного, как не отвечающего условиям, указанным в ст.138 ГПК РФ, в то же время  такое определение само по себе  возможность дальнейшего движения дела не исключает.

В данной связи производство по частной жалобе подлежит прекращению по правилу ст. 371 ГПК РФ.

Руководствуясь  ст. ст. 360, 371 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А  :

Кассационное производство по частной жалобе ФИО1 и ФИО2 на определение Ленинского районного суда г. Омска от 17 января 2011 года прекратить.

Председательствующий:

Судьи областного суда: