Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе конкурсного управляющего ООО «Комстар», ООО «Рокада», ООО «Евротранс», ООО «Зенит», ООО «Маранда», ООО «Титан», ООО «ФинИнвест», ЗАО «Реестр-Сервис», ООО «Шанс», ООО «Алор», ООО «Экономпром», ООО «Титул», ООО «Ренессанс», ООО «Ремкомплект», ООО «Конвент», ООО «Оптимум», ООО «Техцентр», ООО «Аспект», ООО «Рубин», ООО «Авангард», ООО «Сура-Трейд», ООО «Агро-Инвест», ООО «Индикатор» - ФИО1 - на решение Мокшанского районного суда Пензенской области от 25 мая 2011 года, которым постановлено:

«В удовлетворении заявлений ООО «Комстар», ООО «Рокада», ООО «Евротранс», ООО «Зенит», ООО «Маранда», ООО «Титан», ООО «ФинИнвест», ЗАО «Реестр-Сервис», ООО «Шанс», ООО «Алор», ООО «Экономпром», ООО «Титул», ООО «Ренессанс», ООО «Ремкомплект», ООО «Конвент», ООО «Оптимум», ООО «Техцентр», ООО «Аспект», ООО «Рубин», ООО «АВАНГАРД», ООО «Сура-Трейд», ООО «Агро-Инвест», ООО «Индикатор» о признании недействительными утраченных простых векселей и о восстановлении прав по ним отказать».

Заслушав доклад судьи Овчаренко А.Н., объяснения представителя заявителей ООО «Комстар», ООО «Рокада», ООО «Евротранс», ООО «Зенит», ООО «Маранда», ООО «Титан», ООО «ФинИнвест», ЗАО «Реестр-Сервис», ООО «Шанс», ООО «Алор», ООО «Экономпром», ООО «Титул», ООО «Ренессанс», ООО «Ремкомплект», ООО «Конвент», ООО «Оптимум», ООО «Техцентр», ООО «Аспект», ООО «Рубин», ООО «Авангард», ООО «Сура-Трейд», ООО «Агро-Инвест», ООО «Индикатор» - конкурсного управляющего ФИО1, поддержавшего доводы кассационной жалобы, просившего решение суда отменить, объяснения представителя заинтересованного лица - ООО «Тепличный комплекс «Мокшанский-3» - ФИО2, возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, просившего решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ООО «Комстар», ООО «Рокада», ООО «Евротранс», ООО «Зенит», ООО «Маранда», ООО «Титан», ООО «ФинИнвест», ЗАО «Реестр-Сервис», ООО «Шанс», ООО «Алор», ООО «Экономпром», ООО «Титул», ООО «Ренессанс», ООО «Ремкомплект», ООО «Конвент», ООО «Оптимум», ООО «Техцентр», ООО «Аспект», ООО «Рубин», ООО «Авангард», ООО «Сура-Трейд», ООО «Агро-Инвест», ООО «Индикатор», от имени которых действовал конкурсный управляющий данных юридических лиц - ФИО1, обратились в Мокшанский районный суд Пензенской области с заявлениями о признании недействительными утраченных простых векселей и восстановлении прав по ним. Заявления поданы в порядке, установленном главой 34 ГПК РФ (вызывное производство) и мотивированы следующим. Решениями Арбитражного суда Пензенской области в отношении ООО «Комстар», ООО «Рокада», ООО «Евротранс», ООО «Зенит», ООО «Маранда», ООО «Титан», ООО «ФинИнвест», ЗАО «Реестр-Сервис», ООО «Шанс», ООО «Алор», ООО «Экономпром», ООО «Титул», ООО «Ренессанс», ООО «Ремкомплект», ООО «Конвент», ООО «Оптимум», ООО «Техцентр», ООО «Аспект», ООО «Рубин», ООО «Авангард», ООО «Сура-Трейд», ООО «Агро-Инвест», ООО «Индикатор» введена упрощенная процедура банкротства - конкурсное производство отсутствующего должника, конкурсным управляющим утвержден ФИО1. Полномочия управляющего на подачу указанных заявлений закреплены в Федеральном Законе «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 г. ст. 129 п. 1, согласно которому, с даты утверждения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника. При поиске конкурсным управляющим имущества заявителей было установлено следующее:

ООО «Комстар» найдены договоры № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № ПК. 40030 от ДД.ММ.ГГГГ, акты приема передачи и платежные поручения к ним, согласно которым заявитель приобрел и оплатил векселя, выписанные закрытым акционерным обществом ТК «Мокшанский -3» со следующими реквизитами: 1) вексель № от ДД.ММ.ГГГГ, номиналом рублей (процентная ставка 11% годовых, срок погашения - по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ.); 2) вексель № от ДД.ММ.ГГГГ, номиналом рублей (процентная ставка 11% годовых, срок погашения - по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ.); 3) вексель № от ДД.ММ.ГГГГ, номиналом рублей (процентная ставка 11% годовых, срок погашения - по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ.);

ООО «Рокада» найдены договор № от ДД.ММ.ГГГГ., акт приема передачи и платежное поручение к нему, согласно которым заявитель приобрел и оплатил вексель, выписанный закрытым акционерным обществом ТК «Мокшанский -3» со следующими реквизитами: вексель № от ДД.ММ.ГГГГ, номиналом рублей (процентная ставка 11% годовых, срок погашения - по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ.);

ООО «Евротранс» найдены договор № от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема передачи и платежное поручение к нему, согласно которым заявитель приобрел и оплатил вексель, выписанный закрытым акционерным обществом ТК «Мокшанский -3» со следующими реквизитами: вексель № от ДД.ММ.ГГГГ, номиналом (процентная ставка 11% годовых, срок погашения - по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ.);

ООО «Зенит» найдены договоры № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, акты приема передачи и платежные поручения к ним, согласно которым заявитель приобрел и оплатил векселя, выписанные закрытым акционерным обществом ТК «Мокшанский -3» со следующими реквизитами: 1) вексель № от ДД.ММ.ГГГГ, номиналом рублей, (процентная ставка 11% годовых, срок погашения - по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ.); 2) вексель № от ДД.ММ.ГГГГ, номиналом рублей (процентная ставка 11% годовых, срок погашения - по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ.);

ООО «Маранда» найдены договор № от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема передачи и платежное поручение к нему, согласно которым заявитель приобрел и оплатил вексель, выписанный закрытым акционерным обществом ТК «Мокшанский -3» со следующими реквизитами: вексель № от ДД.ММ.ГГГГ, номиналом рублей (процентная ставка 11% годовых, срок погашения - по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ.);

ООО «Титан» найдены договоры № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ,№ от ДД.ММ.ГГГГ, акты приема передачи и платежные поручения к ним, согласно которым, заявитель приобрел и оплатил векселя, выписанные закрытым акционерным обществом ТК «Мокшанский -3» со следующими реквизитами: 1) вексель № от ДД.ММ.ГГГГ, номиналом рублей (процентная ставка 11% годовых, срок погашения - по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ.); 2) вексель № от ДД.ММ.ГГГГ, номиналом рублей (процентная ставка 11% годовых, срок погашения - по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ.); 3) вексель № от ДД.ММ.ГГГГ, номиналом рублей (процентная ставка 11% годовых, срок погашения - по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ.); 4) вексель № от ДД.ММ.ГГГГ, номиналом рублей (процентная ставка 11% годовых, срок погашения - по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ.);

ООО «ФинИнвест» найдены договоры № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, акты приема передачи и платежные поручения к ним, согласно которым заявитель приобрел и оплатил векселя, выписанные закрытым акционерным обществом ТК «Мокшанский -3» со следующими реквизитами: 1) вексель № от ДД.ММ.ГГГГ, номиналом рублей (процентная ставка 11% годовых, срок погашения - по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ.); 2) вексель № от ДД.ММ.ГГГГ, номиналом рублей (процентная ставка 11% годовых, срок погашения - по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ.);

ЗАО «Реестр-Сервис» найдены договоры № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, акты приема передачи и платежные поручения к ним, согласно которым заявитель на законных основаниях приобрел и оплатил векселя, выписанные закрытым акционерным обществом ТК «Мокшанский -3» со следующими реквизитами: 1) вексель № от ДД.ММ.ГГГГ, номиналом рублей (процентная ставка 11% годовых, срок погашения - по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ.); 2) вексель № от ДД.ММ.ГГГГ года, номиналом рублей (процентная ставка 11% годовых, срок погашения - по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ.);

ООО «Шанс» найдены договоры № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, акты приема передачи и платежные поручения к ним, согласно которым заявитель приобрел и оплатил векселя, выписанные закрытым акционерным обществом ТК «Мокшанский -3» со следующими реквизитами: 1) вексель № от ДД.ММ.ГГГГ, номиналом рублей (процентная ставка 11% годовых, срок погашения - по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ.); 2) вексель № от ДД.ММ.ГГГГ, номиналом рублей (процентная ставка 11% годовых, срок погашения - по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ.);

ООО «Алор» найдены договоры № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, акты приема передачи и платежные поручения к ним, согласно которым заявитель приобрел и оплатил векселя, выписанные закрытым акционерным обществом ТК «Мокшанский -3» со следующими реквизитами: 1) вексель № от ДД.ММ.ГГГГ, номиналом рублей (процентная ставка 11% годовых, срок погашения - по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ.); 2) вексель № от ДД.ММ.ГГГГ, номиналом рублей (процентная ставка 11% годовых, срок погашения - по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ.);

ООО «Экономпром» найдены договоры № от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема передачи и платежное поручение к нему, согласно которым заявитель на законных основаниях приобрел и оплатил вексель, выписанный закрытым акционерным обществом ТК «Мокшанский -3» со следующими реквизитами: вексель № от ДД.ММ.ГГГГ, номиналом рублей (процентная ставка 11% годовых, срок погашения - по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ.);

ООО «Титул» найдены договор № от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема передачи и платежное поручение к нему, согласно которым заявитель приобрел и оплатил вексель, выписанный закрытым акционерным обществом ТК «Мокшанский -3» со следующими реквизитами: вексель № от ДД.ММ.ГГГГ, номиналом рублей (процентная ставка 11% годовых, срок погашения - по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ.);

ООО «Ренессанс» найдены договоры мены № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и акт приема передачи к ним, согласно которым заявитель приобрел векселя, выписанные закрытым акционерным обществом ТК «Мокшанский -3» со следующими реквизитами: 1) вексель № от ДД.ММ.ГГГГ, номиналом рублей (процентная ставка 11% годовых, срок погашения - по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ.); 2) вексель № от ДД.ММ.ГГГГ, номиналом рублей (процентная ставка 11% годовых, срок погашения - по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ.);

ООО «Ремкомплект» найдены договоры мены № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и акты приема передачи к ним, согласно которым заявитель приобрел векселя, выписанные закрытым акционерным обществом ТК «Мокшанский -3» со следующими реквизитами: 1) вексель № от ДД.ММ.ГГГГ, номиналом рублей (процентная ставка 11% годовых, срок погашения- по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ.); 2) вексель № от ДД.ММ.ГГГГ, номиналом рублей (процентная ставка 11% годовых, срок погашения- по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ.); 3) вексель № от ДД.ММ.ГГГГ, номиналом рублей (процентная ставка 11% годовых, срок погашения- по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ.); 4) вексель № от ДД.ММ.ГГГГ, номиналом рублей (процентная ставка 11% годовых, срок погашения- по предъявлении, но не ранее 08.03.2009 г.); 5) вексель № от ДД.ММ.ГГГГ, номиналом рублей (процентная ставка 11% годовых, срок погашения- по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ.); 6) вексель № от ДД.ММ.ГГГГ, номиналом рублей (процентная ставка 11% годовых, срок погашения- по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ.); 7) вексель № от ДД.ММ.ГГГГ, номиналом рублей (процентная ставка 11% годовых, срок погашения - по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ.);

ООО «Конвент» найдены договоры мены № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и акты приема передачи к ним, согласно которым заявитель приобрел векселя, выписанные закрытым акционерным обществом ТК «Мокшанский -3» со следующими реквизитами: 1) вексель № от ДД.ММ.ГГГГ, номиналом рублей (процентная ставка 11% годовых, срок погашения - по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ.); 2) вексель № от ДД.ММ.ГГГГ, номиналом рублей (процентная ставка 11% годовых, срок погашения - по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ.); 3) вексель № от ДД.ММ.ГГГГ номиналом рублей (процентная ставка 11% годовых, срок погашения - по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ.); 4) вексель № от ДД.ММ.ГГГГ номиналом рублей (процентная ставка 11% годовых, срок погашения - по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ.);

ООО «Оптимум» найдены договоры мены № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и акты приема передачи к ним, согласно которым заявитель приобрел векселя, выписанные закрытым акционерным обществом ТК «Мокшанский -3» со следующими реквизитами: 1) вексель № от ДД.ММ.ГГГГ, номиналом рублей (процентная ставка 11% годовых, срок погашения - по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ.); 2) вексель № от ДД.ММ.ГГГГ, номиналом рублей (процентная ставка 11% годовых, срок погашения - по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ.); 3) вексель № от ДД.ММ.ГГГГ номиналом 3800000 рублей (процентная ставка 11% годовых, срок погашения - по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ.);

ООО «Техцентр» найдены договор мены № от ДД.ММ.ГГГГ и акт приема передачи к нему, согласно которым, заявитель приобрел вексель, выписанный закрытым акционерным обществом ТК «Мокшанский -3» со следующими реквизитами: вексель № от ДД.ММ.ГГГГ, номиналом рублей (процентная ставка 11% годовых, срок погашения - по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ.);

ООО «Аспект» найдены договоры мены № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и акты приема передачи к ним, согласно которым, заявитель приобрел векселя, выписанные закрытым акционерным обществом ТК «Мокшанский -3» со следующими реквизитами: 1) вексель № от ДД.ММ.ГГГГ, номиналом рублей (процентная ставка 11% годовых, срок погашения - по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ.); 2) вексель № от ДД.ММ.ГГГГ, номиналом рублей (процентная ставка 11% годовых, срок погашения - по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ.); 3) вексель № от ДД.ММ.ГГГГ, номиналом рублей (процентная ставка 11% годовых, срок погашения - по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ.); 4) вексель № от ДД.ММ.ГГГГ, номиналом рублей (процентная ставка 11% годовых, срок погашения - по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ.); 5) вексель № от ДД.ММ.ГГГГ номиналом рублей (процентная ставка 11% годовых, срок погашения - по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ.);

ООО «Рубин» найдены договоры мены № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, и акты приема передачи к ним, согласно которым, заявитель приобрел векселя, выписанные закрытым акционерным обществом ТК «Мокшанский -3» со следующими реквизитами: 1) вексель № от ДД.ММ.ГГГГ, номиналом рублей (процентная ставка 11% годовых, срок погашения- по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ.); 2) вексель № от ДД.ММ.ГГГГ, номиналом рублей (процентная ставка 11% годовых, срок погашения - по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ.);

ООО «Авангард» найдены договор мены № от ДД.ММ.ГГГГ и акт приема передачи к нему, согласно которым заявитель приобрел вексель, выписанный закрытым акционерным обществом ТК «Мокшанский -3» со следующими реквизитами: вексель № от ДД.ММ.ГГГГ номиналом рублей (процентная ставка 11% годовых, срок погашения - по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ.);

ООО «Сура-Трейд» найдены договоры мены № ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, и акты приема передачи к ним, согласно которым заявитель приобрел векселя, выписанные закрытым акционерным обществом ТК «Мокшанский -3» со следующими реквизитами: 1) вексель № от ДД.ММ.ГГГГ, номиналом рублей (процентная ставка 11% годовых, срок погашения - по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ.); 2) вексель № от ДД.ММ.ГГГГ, номиналом рублей (процентная ставка 11% годовых, срок погашения - по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ.); 3) вексель № от ДД.ММ.ГГГГ номиналом рублей (процентная ставка 11% годовых, срок погашения - по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ.);

ООО «Агро-Инвест» найдены договор мены № от ДД.ММ.ГГГГ и акт приема передачи к нему, согласно которым, заявитель приобрел векселя, выписанные закрытым акционерным обществом ТК «Мокшанский -3» со следующими реквизитами: 1) вексель № от ДД.ММ.ГГГГ, номиналом рублей (процентная ставка 11% годовых, срок погашения - по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ.); 2) вексель № от ДД.ММ.ГГГГ, номиналом рублей (процентная ставка 11% годовых, срок погашения - по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ.);

ООО «Индикатор» найдены договор № от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема передачи к нему, платежное поручение к нему, договоры мены № от ДД.ММ.ГГГГ,№ от ДД.ММ.ГГГГ, и акты приема передач к ним, согласно которым, заявитель на законных основаниях приобрел и оплатил векселя, выписанные закрытым акционерным обществом ТК «Мокшанский -3» со следующими реквизитами: 1) вексель № от ДД.ММ.ГГГГ, номиналом рублей (процентная ставка 11% годовых, срок погашения - по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ.); 2) вексель № от ДД.ММ.ГГГГ, номиналом рублей (процентная ставка 11% годовых, срок погашения - по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ.); 3) вексель № от ДД.ММ.ГГГГ, номиналом рублей (процентная ставка 11% годовых, срок погашения - по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ.).

Вышеперечисленные документы свидетельствуют о том, что приобретенные заявителями векселя являются простыми, и подтверждают право собственности заявителей на указанные векселя. Вместе с тем, оригиналы самих векселей конкурсным управляющим обнаружены не были, данное обстоятельство и отсутствие документов отражающих дальнейшее движение (продажу, мену, новацию, гашение) приобретенных заявителями простых векселей позволяют сделать вывод об их утрате. Обстоятельства, при которых произошла утрата, приобретенных заявителями простых векселей, конкурсному управляющему неизвестны, т.к. они утрачены до открытия конкурсного производства.

По указанным основаниям, заявители в лице их конкурсного управляющего - ФИО1, просили признать вышеперечисленные утраченные простые векселя недействительными и восстановить права по ним.

Определением судьи от 12 мая 2011 года дела по вышеуказанным заявлениям объединены в одно производство.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель заявителей - конкурсный управляющий ФИО1 заявления поддержал по вышеизложенным основаниям.

Представитель заинтересованного лица - ООО "ТК "Мокшанский-3" -ФИО2, действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения заявлений по основаниям, изложенным в письменных отзывах, приобщенных к материалам дела.

Мокшанский районный суд Пензенской области, рассмотрев дело по существу, постановил вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий ООО «Комстар», ООО «Рокада», ООО «Евротранс», ООО «Зенит», ООО «Маранда», ООО «Титан», ООО «ФинИнвест», ЗАО «Реестр-Сервис», ООО «Шанс», ООО «Алор», ООО «Экономпром», ООО «Титул», ООО «Ренессанс», ООО «Ремкомплект», ООО «Конвент», ООО «Оптимум», ООО «Техцентр», ООО «Аспект», ООО «Рубин», ООО «Авангард», ООО «Сура-Трейд», ООО «Агро-Инвест», ООО «Индикатор» - ФИО1 просил указанное решение суда отменить со ссылкой на неправильное применение судом норм материального права, неправильное определение судом юридически значимых обстоятельств, несоответствие выводов суда действительным обстоятельствам дела, указав, в частности, что представленные суду копии утраченных векселей соответствует требованиям ст. ст. 67, 68 Положения о переводном и простом векселе, утвержденного Постановлением ЦИК СССР и СНК СССР от 07 августа 1937 года № 104/1341, т.к. фиксируют содержание векселей на момент их первоначальной выдачи и содержат все обязательные реквизиты, в связи с чем, не согласился с выводом суда о ненадлежащей форме представленных копий веселей. Заинтересованным лицом ООО «ТК «Мокшанский-3» не опровергнут факт выдачи спорных векселей. Суд не дал надлежащую оценку в совокупности имеющимся в деле доказательствам: договоры, акты приема-передачи, платежные поручения, копии простых векселей, анализ финансового состояния заинтересованного лица. Суд не применил разъяснение, содержащееся в п. 1 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ № 33/14 от 04 декабря 2000 года, исходя из которого, передача векселя допускается не только путем проставления на нем индоссамента. Заявители основывают свое право на владение утраченными векселями на договорах, которые имеются в материалах дела, исполнены сторонами, соответствуют требованиям закона и не оспорены третьими лицами. Суд неправильно истолковал и применил нормы главы 34 ГПК РФ, поскольку положения данной главы не возлагают на заявителя обязанность доказывания полного содержания утраченных простых векселей, установленного ст.ст. 75,76 Положения о переводном и простом векселе. Представленные заявителем документы доказывают факт законного владения утраченными векселями, а также отражают их существенные и достаточные признаки, такие как векселедатель, серия, номер, дата составления, номинал, процентная ставка, срок платежа. Также положения главы 34 ГПК РФ не возлагают на заявителя бремя доказывания факта утраты векселя, поскольку отсутствие самого оригинала векселя у заявителя дает ему право на защиту своих интересов.

В письменных возражениях представитель ООО «Тепличный комплекс «Мокшанский-3» не согласился с доводами кассационной жалобы, считал решение суда законным и обоснованным.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения исходя из следующего.

В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 294 ГПК РФ лицо, утратившее ценную бумагу на предъявителя или ордерную ценную бумагу (далее также в настоящей главе - документ), в случаях, указанных в федеральном законе, может просить суд о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним.

Права по утраченному документу могут быть восстановлены и при утрате документом признаков платежности в результате ненадлежащего хранения или по другим причинам.

Согласно ст. 295 ГПК РФ в заявлении о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним должны быть указаны признаки утраченного документа, наименование лица, выдавшего его, а также изложены обстоятельства, при которых произошла утрата документа, просьба заявителя о запрещении лицу, выдавшему документ, производить по нему платежи или выдачи.

Исходя из смысла вышеприведенных правовых норм, юридически значимыми обстоятельствами, входящими в предмет доказывания, совокупность которых позволяет суду восстановить права по утраченной ценной бумаге на предъявителя или ордерной ценной бумаге, являются: 1) установление судом всех обязательных признаков утраченного документа, позволяющих его идентифицировать в качестве ценной бумаги на предъявителя либо ордерной ценной бумаги; 2) факт владения заявителем утраченным документом, которое должно носить титульный (законный) характер; 3) подтверждение факта утраты документа либо признаков его платежности.

Отказывая в удовлетворении требований заявителей о признании недействительными утраченных простых векселей и восстановлении прав по ним, суд не установил совокупности вышеизложенных юридически значимых обстоятельств и исходил из того, что их наличие не подтверждено достаточными и допустимыми доказательствами.

Данный вывод суда, по мнению судебной коллегии, является правильным, соответствуют требованиям закона и обстоятельствам, установленным по делу.

В соответствии со ст. 815 ГК РФ и ст. 75 Положения о переводном и простом векселе, утвержденного Постановлением ЦИК и СНК СССР от 07.08.1937 N 104/1341 (далее Положение о переводном и простом векселе), простой вексель представляет собой ценную бумагу, удостоверяющую простое и ничем не обусловленное обещание векселедателя уплатить определенную денежную сумму векселедержателю.

Согласно ст. 75 Положения о переводном и простом векселе простой вексель содержит: 1) наименование "вексель", включенное в самый текст и выраженное на том языке, на котором этот документ составлен; 2) простое и ничем не обусловленное обещание уплатить определенную сумму; 3) указание срока платежа; 4) указание места, в котором должен быть совершен платеж; 5) наименование того, кому или приказу кого платеж должен быть совершен; 6) указание даты и места составления векселя; 7) подпись того, кто выдает документ (векселедателя).

В силу ст. 76 указанного Положения документ, в котором отсутствует какое-либо из обозначений, указанных в ст. 75 Положения, по общему правилу не имеет силы простого векселя.

Между тем, документы, представленные заявителями в обоснование своих требований, в том числе, копии договоров мены, копии договоров с №№ ПК о передаче векселей от векселедателя - ООО «ТК «Мокшанский-3» первоначальным векселедержателям, копии платежных поручений, копия анализа финансового состояния ООО «ТК «Мокшанский-3» не позволяют достоверно установить содержание всех обязательных реквизитов векселей, об утрате которых заявлено по настоящему делу, предусмотренных ст. 75 Положения о переводном и простом векселе, в частности, указание о месте в котором должен быть совершен платеж, а также о месте составления векселя, что препятствует идентифицировать каждый утраченный документ как ценную бумагу (простой вексель), а также восстановить его полное содержание и права по нему.

Правила, установленные абз. 3 и 4 п. 76 Положения о переводном и простом векселе, согласно которым при отсутствии особого указания место составления документа считается местом платежа, а простой вексель, не указывающий место его составления, рассматривается как подписанный в месте, обозначенном рядом с наименованием векселедателя, в рассматриваемом случае не могут быть применены судом, поскольку установленные данными абзацами правила применяются лишь при отсутствии в векселе особого указания о месте платежа и месте составления векселя, однако, как указывалось выше, достоверно установить полное содержание векселей, об утрате которых заявлено по настоящему делу, равно как отсутствие в них особых указаний о месте платежа и месте составления векселя, не представляется возможным.

По мнению судебной коллегии, восстановление судом прав по утраченному документу без установления его полного содержания и всех обязательных реквизитов, вопреки доводам кассационной жалобы, является недопустимым, противоречит целям вызывного производства (глава 34 ГПК РФ) и лишено правового смысла, поскольку в этом случае, восстановленный документ по своему содержанию не будет отвечать требованиям, предъявляемым законом к простому векселю, как ценной бумаге, что с учетом разъяснения, содержащегося в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 33, Пленума ВАС РФ N 14 от 04.12.2000 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" исключает возможность исполнения по нему вексельного обязательства.

Суд обосновано не принял в качестве допустимых доказательств представленные в материалы дела копии лицевой стороны спорных векселей, поскольку данные документы не соответствует формальным требованиям, установленным законом, позволяющим рассматривать их в качестве копий ценных бумаг (векселей).

В соответствии с п. 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Статья 67 Положения о переводном и простом векселе предоставляет каждому держателю векселя право снимать с него копии. Копия должна в точности воспроизводить оригинал с индоссаментами и всеми другими отметками, которые на нем находятся. Она должна указывать, до какого места она доведена.

В силу ст. 68 Положения о простом и переводном векселе в копии должно быть указано лицо, в руках которого находится подлинный документ.

Данные требования в силу ст. 77 Положения о переводном и простом векселе распространяются также и на простой вексель.

Между тем, вопреки вышеуказанным требованиям закона, в представленных суду копиях векселей отсутствует оборотная сторона, предназначенная для проставления индоссаментов, в копиях не указано, до какого места доведена каждая из них, в них отсутствуют сведения о держателе подлинника векселя.

В соответствии со ст. ст. 16, 17 Положения о переводном и простом векселе, лицо, у которого находится вексель, рассматривается как законный векселедержатель в том случае, когда оно основывает свое право на непрерывном ряде индоссаментов, даже если последний индоссамент является бланковым.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 33, Пленума ВАС РФ N 14 от 04.12.2000 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей", при рассмотрении требований лиц, у которых находится вексель, следует проверять, является ли истец последним приобретателем прав по векселю по непрерывному ряду индоссаментов. Ряд вексельных индоссаментов должен быть последовательным, то есть каждый предыдущий индоссат является последующим индоссантом.

Однако, теми заявителями, которые не являются первоначальными векселедержателями и приобрели векселя на основании договоров мены, не доказан тот факт, что их владение спорными векселями, основано на непрерывном ряде индоссаментов.

Также из материалов дела в полном объеме не прослеживается и непрерывная последовательность гражданско-правовых сделок по передаче всех спорных векселей во владение указанных заявителей.

Кроме того, из материалов дела невозможно установить обстоятельства, при которых спорные векселя были утрачены заявителями. Между тем, установление судом данных обстоятельств, подтверждающих факт утраты векселей, прямо вытекает из смысла положений ст. ст. 294, 295 ГПК РФ. Само по себе отсутствие оригиналов векселей в распоряжении конкурсного управляющего не может свидетельствовать об их утрате прежними органами управления юридических лиц, выступающих заявителями.

С учетов всех вышеизложенных обстоятельств суд правомерно отказал в удовлетворении заявлений ООО «Комстар», ООО «Рокада», ООО «Евротранс», ООО «Зенит», ООО «Маранда», ООО «Титан», ООО «ФинИнвест», ЗАО «Реестр-Сервис», ООО «Шанс», ООО «Алор», ООО «Экономпром», ООО «Титул», ООО «Ренессанс», ООО «Ремкомплект», ООО «Конвент», ООО «Оптимум», ООО «Техцентр», ООО «Аспект», ООО «Рубин», ООО «Авангард», ООО «Сура-Трейд», ООО «Агро-Инвест», ООО «Индикатор» о признании недействительными утраченных простых векселей и восстановлении прав по ним.

Отказ в удовлетворении указанных заявлений в порядке вызывного производства не исключает возможность предъявления заявителями требований к заинтересованному лицу, основанных на общих нормах гражданского законодательства об обязательствах, в ином судебном порядке.

Обстоятельства, которые входят в предмет доказывания по данному делу, исследованы судом полно и всесторонне; выводы суда подтверждены имеющимися в деле доказательствами, которым в соответствии со ст. 67 ГПК РФ судом дана надлежащая оценка; нормы материального права (в том числе, положения главы 34 ГПК РФ и вексельного законодательства) верно применены и истолкованы судом; нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено, что в совокупности позволяет судебной коллегии, прийти к выводу о законности и обоснованности решения.

Доводы кассационной жалобы не основаны на правильном толковании закона, направлены на переоценку установленного судом и в соответствии со ст. 362 ГПК РФ не могут явиться основанием к отмене обжалуемого судебного акта.

В соответствии с ч. 2 ст. 362 ГПК РФ правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним лишь формальным соображениям.

Поступивший непосредственно в суд кассационной инстанции ответ начальника отдела Следственной части по расследованию организованной преступной деятельности Следственного управления УВД по Пензенской области от 11 июля 2011 года № 6/1534 на запрос конкурсного управляющего ФИО1 и прилагаемые к данному ответу документы не устанавливают какие-либо новые факты и правоотношения и не опровергают правильность выводов суда; кроме того, конкурсным управляющим не приведено должного обоснования невозможности представления указанных документов в суд первой инстанции, в связи с чем, данные доказательства в соответствии со ст. 347 ГПК РФ не могут быть приняты судом кассационной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Мокшанского районного суда Пензенской области от 25 мая 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу конкурсного управляющего ООО «Комстар», ООО «Рокада», ООО «Евротранс», ООО «Зенит», ООО «Маранда», ООО «Титан», ООО «ФинИнвест», ЗАО «Реестр-Сервис», ООО «Шанс», ООО «Алор», ООО «Экономпром», ООО «Титул», ООО «Ренессанс», ООО «Ремкомплект», ООО «Конвент», ООО «Оптимум», ООО «Техцентр», ООО «Аспект», ООО «Рубин», ООО «Авангард», ООО «Сура-Трейд», ООО «Агро-Инвест», ООО «Индикатор» - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: