Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании 18 октября 2011 г. в г. Саранске Республики Мордовия дело по кассационной жалобе ответчика ФИО1 на решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 20 июля 2011 г.

Заслушав доклад судьи Межевовой Н.И., пояснения представителя ответчика ФИО1, ООО », ООО », ООО - ФИО2(доверенность от 19.01.2009 г., 16.03.2010 г., 18.07.2011 г.), поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя Банка Открытое Акционерное Общество ФИО3 (доверенность № 113 от 02.03.2011 г.), просившую решение оставить без изменения, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

установила:

Акционерный коммерческий Банк Открытое Акционерное Общество обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ООО », ООО , ООО », ООО о взыскании солидарно суммы задолженности по кредитным договорам в размере , обращении взыскания на предмет залога.

В обоснование требований указал, что между банком и ООО были заключены договора на кредитную линию от и от Также банком были заключены кредитные договора с ООО от , от , от , от

Договора на кредитную линию от обеспечиваются поручительством ФИО1, ООО », ООО «», от поручительством ФИО1, ООО « и ООО

Свои обязательства перед банком по ежемесячной уплате начисленных процентов и ежемесячной компенсации ООО не исполняет с сентября 2009 года.

По кредитным договорам от , от , от , от в обеспечение кредитных обязательств заемщика банку были предоставлены соответствующие виды обеспечения: залог и поручительство, оформленные договорами, согласно которым ООО », ФИО1, ООО и ООО несут солидарную ответственность за исполнение заемщиком ООО кредитных обязательств перед банком. Свои обязательства перед банком по ежемесячной уплате начисленных процентов и ежемесячной компенсации ООО не исполняет с сентября 2009 года. Просили обратить взыскание на заложенное имущество.

В заявлении от ОАО КБ уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ФИО1, ООО », ООО« и ООО солидарно сумму ., с ФИО1, ООО », ООО« ООО солидарно сумму в размере . и обратить взыскание на заложенное имущество.

В заявлении от 20 июля 2011 г. ОАО КБ увеличил исковые требования и просил суд взыскать с ФИО1, ООО », ООО и ООО солидарно сумму ., с ФИО1, ООО », ООО и ООО солидарно сумму и обратить взыскание на заложенное имущество.

Решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 20 июля 2011 года исковые требования Акционерного коммерческого Банка - Открытое акционерное общество к ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью », Обществу с ограниченной ответственностью », Обществу с ограниченной ответственностью » и Обществу с ограниченной ответственностью о взыскании суммы задолженности в размере и и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены.

В кассационной жалобе ответчик ФИО1 считает решение суда незаконным, просит его изменить и принять по делу новое решение, указывая, что судом взысканы денежные средства, начисленные истцом как банковские комиссии, однако указанные комиссии ранее банком были отменены.

В возражениях на кассационную жалобу представитель ОАО КБ ФИО4 просит решение суда оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

В судебное заседание ответчик ФИО1, представитель ООО , не явились, о времени и месте судебного заседания указанные лица

извещены заблаговременно и надлежаще (л.д. 257,260, 262,263), о причинных неявки в суд не известили, доказательств, в подтверждение наличия уважительных причин неявки суду не представили, отложить разбирательство дела суд не просили.

При таких обстоятельствах и на основании части второй статьи 354 ГПК Российской Федерации, согласно которой неявка лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе, находит его подлежащим оставлению без изменения.

Из материалов дела усматривается, что между Акционерным коммерческим Банком (ОАО) и Обществом с ограниченной ответственностью был заключен договор на кредитную линию . По условиям договора Банк обязался предоставить ООО кредит (кредиты) в сумме рублей, цель кредита: на пополнение оборотных средств, сроком пользования кредитом: с по , с уплатой на сумму кредита процентов за пользование кредитом в размере 16 процентов годовых до наступления срока погашения кредита, и в размере 32 процента годовых при нарушении срока возврата кредита.

между Акционерным коммерческим Банком (ОАО) и ФИО1 был заключен договор поручительства , и дополнительные соглашения к нему от , от , от , от , от , от в полной сумме кредитного обязательства, при этом сумма поручительства в пределах срока пользования кредитом составила сумму рублей.

между Акционерным коммерческим Банком (ОАО) и ООО был заключен договор поручительства , и дополнительные соглашения к нему от , от , от , от , от , от в полной сумме кредитного обязательства, при этом сумма поручительства в пределах срока пользования кредитом составила сумму рублей.

между Акционерным коммерческим Банком (ОАО) и ООО был заключен договор об Ипотеке согласно которому в залог Банку было предоставлено недвижимое имущество: часть нежилого здания, 5-й этаж, назначение: нежилое, общая площадь 469,8 квадратных метров, расположенная по адресу: , условный номер: , с одновременным залогом 1392/10000 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером

общей площадью 1279 квадратных метров, на котором находится вышеуказанный объект недвижимости, с залоговой оценкой предмета ипотеки (по соглашению сторон договора) на общую сумму рублей, из которых: часть нежилого здания - на сумму рублей, 1392/10000 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок - на сумму рублей.

В последующем между Акционерным коммерческим Банком (ОАО) и ООО были заключены к договору на кредитную линию семь дополнительных соглашений о предоставлении дополнительного обеспечения в виде поручительства ООО », пролонгации срока погашения кредита и изменении процентной ставки на сумму кредита.

Заемщик ООО свои обязательства перед Банком по ежемесячной уплате начисленных процентов и ежемесячная комиссия не исполняет с сентября 2009 года.

По состоянию на задолженность по договору на кредитную линию от составляет сумму , из которых рублей сумма задолженности, сумма начислений и неуплаченных процентов и сумма комиссии за введение ссудного счета.

между Акционерным коммерческим Банком (ОАО) и Обществом с ограниченной ответственностью был заключен договор на кредитную линию ЖКЛ-321. По условиям договора Банк обязался предоставить ООО кредит (кредиты) в сумме рублей, цель кредита: на пополнение оборотных средств, сроком пользования кредитом: с по , с уплатой на сумму кредита процентов за пользование кредитом в размере 12 процентов годовых до наступления срока погашения кредита и в размере 24 процента годовых при нарушении срока возврата кредита.

В последующем Банк и ООО заключили к вышеуказанному договору на кредитную линию 12 дополнительных соглашений о пролонгации срока погашения кредита и изменении процентной ставки на сумму кредита.

между Акционерным коммерческим Банком (ОАО) и ФИО1 был заключен договор поручительства № Ф-1, и дополнительные соглашения к нему от , от , от , от , от , от , от , от , от , от , от в полной сумме кредитного обязательства, при этом сумма поручительства в пределах срока пользования кредитом составила сумму рублей.

между Акционерным коммерческим Банком (ОАО) и ООО был заключен договор поручительства , и дополнительные соглашения к нему от , от ,

от , от , от , от в полной сумме кредитного обязательства, при этом сумма поручительства в пределах срока пользования кредитом составила сумму рублей.

между Акционерным коммерческим Банком (ОАО) и ООО был заключен договор об Ипотеке и дополнительные соглашения к нему от , от , от , от , от , согласно которым в залог Банку было предоставлено недвижимое имущество: здание телятника общей площадью 1441,1 квадратных метра, литер А, условный номер: 13, находящееся по адресу: , с установлением залоговой стоимости в сумме рублей, здание телятника общей площадью 1323 квадратных метра, литер Б, условный номер: , находящееся по адресу: , с установлением начальной продажной цены заложенного имущества для реализации на публичных торгах в сумме (рублей, здание родильного отделения общей площадью 1323 квадратных метра, литера Ж, Ж1, Ж2, условный номер: , находящееся по адресу: , с установлением залоговой стоимости в сумме рублей, и право аренды земельного участка общей площадью 49808 квадратных метров, кадастровый номер: , находящееся по адресу: , с установлением залоговой стоимости в сумме рублей.

По состоянию на задолженность по договору на кредитную линию от составляет , из которых рублей сумма задолженности, сумма начислений и неуплаченных процентов.

между Акционерным коммерческим Банком (ОАО) и ООО », был заключен кредитный договор , по условиям которого Банк обязался предоставить ООО кредит в сумме рублей, цель кредита: пополнение оборотных средств, сроком пользования кредитом: по , с уплатой на сумму кредита процентов за пользование кредитом в размере 23 процента годовых до наступления срока погашения кредита и в размере 46 процентов годовых при нарушении срока возврата кредита.

В последующем Банк и Заемщик заключили к вышеуказанному кредитному договору 8 дополнительных соглашений о пролонгации срока погашения кредита и изменении процентной ставки на сумму кредита, предоставлении дополнительного обеспечения по кредитному обязательству в виде поручительства ООО ».

между Акционерным коммерческим Банком (ОАО) и ФИО1 был заключен договор поручительства и дополнительные соглашения к нему от , от , от , от , от , от , от в полной сумме кредитного обязательства, при этом сумма поручительства в пределах срока пользования кредитом составила сумму рублей.

между Акционерным коммерческим Банком (ОАО) и ООО был заключен договор залога автомобилей и дополнительные соглашения к нему от , от , от , от , от , от , от , с залоговой оценкой предмета залога на общую сумму рублей. При этом в залог Банку были предоставлены следующие автомобили: ГАЗ 33027, идентификационный номер , год выпуска 2002; ГАЗ-3302 идентификационный номер (, год выпуска 2003; КАМАЗ 355102, идентификационный номер , год выпуска 1992; ВАЗ-21065, идентификационный номер , год выпуска 1998.

между Акционерным коммерческим Банком (ОАО) и ООО был заключен договор поручительства и дополнительные соглашения к нему от , от , от , от , от в полной сумме кредитного обязательства, при этом сумма поручительства в пределах срока пользования кредитом составляет сумму рублей.

между Акционерным коммерческим Банком (ОАО) и ООО был заключен договор об ипотеке, согласно которому в залог Банку было предоставлено недвижимое имущество, а именно часть нежилого здания, 5-й этаж, назначение: нежилое, общая площадь 469,8 квадратных метров, расположенная по адресу: , условный номер: , с одновременным залогом 1392/10000 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером общей площадью 1279 квадратных метров, на котором находится вышеуказанный объект недвижимости, с залоговой оценкой предмета ипотеки (по соглашению сторон договора) на общую сумму рублей, из которых: часть нежилого здания на сумму рублей, 1392/10000 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок на сумму рублей.

По состоянию на задолженность по кредитному договору от составляет , из которых рублей сумма задолженности, сумма начислений и неуплаченных процентов и сумма комиссии за введение ссудного счета.

между Акционерным коммерческим Банком (ОАО) и ООО был заключен кредитный договор , по условиям которого Банк обязуется предоставить ООО кредит в сумме рублей, цель кредита: пополнение оборотных средств, сроком пользования кредитом: по , с уплатой на сумму кредита процентов за пользование кредитом в размере 23 процента годовых до наступления срока погашения кредита и в размере 46 процентов годовых при нарушении срока возврата кредита.

В последующем Банк и ООО заключили к вышеуказанному кредитному договору 8 дополнительных соглашений о пролонгации срока погашения кредита и изменении процентной ставки на сумму кредита, предоставлении дополнительного обеспечения по кредитному обязательству в виде поручительства ООО ».

между Акционерным коммерческим Банком « (ОАО) и ООО был заключен договор об Ипотеке, согласно которому в залог Банку было предоставлено недвижимое имущество, а именно часть нежилого здания, 5-й этаж, назначение: нежилое, общая площадь 469,8 квадратных метров, расположенная по адресу: , условный номер: , с одновременным залогом 1392/10000 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером общей площадью 1279 квадратных метров, на котором находится вышеуказанный объект недвижимости, с залоговой оценкой предмета ипотеки (по соглашению сторон договора) на общую сумму рублей, из которых: часть нежилого здания на сумму рублей, 1392/10000 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок на сумму рублей.

По состоянию на задолженность по кредитному договору от составляет , из которых рублей сумма задолженности, сумма начислений и неуплаченных процентов и сумма комиссии за ведение ссудного счета.

между Акционерным коммерческим Банком (ОАО) и ООО был заключен кредитный договор , по условиям которого Банк обязался предоставить ООО кредит в сумме рублей, цель кредита: пополнение оборотных средств, сроком пользования кредитом: по , с уплатой на сумму кредита процентов за пользование кредитом в размере 25 процента годовых до наступления срока погашения кредита и в размере 50 процентов годовых при нарушении срока возврата кредита.

В последующем Банк и ООО заключили к вышеуказанному кредитному договору 5 дополнительных соглашений о пролонгации срока погашения кредита и изменении процентной ставки на сумму кредита.

между Акционерным коммерческим Банком (ОАО) и ФИО1 был заключен договор поручительства и дополнительные соглашения к нему от , от , от , от , от в полной сумме кредитного обязательства, при этом сумма поручительства в пределах срока пользования кредитом составила сумму рублей.

между Акционерным коммерческим Банком (ОАО) и ООО был заключен договор поручительства и дополнительные соглашения к нему от , от , от , от , от , в полной сумме кредитного обязательства, при этом сумма поручительства в пределах срока пользования кредитом составило сумму рублей.

между Акционерным коммерческим Банком (ОАО) и ООО был заключен договор об Ипотеке, согласно которому в залог Банку было предоставлено недвижимое имущество, а именно часть нежилого здания, 5-й этаж, назначение: нежилое, общая площадь 469,8 квадратных метров, расположенная по адресу: , условный номер: , с одновременным залогом 1392/10000 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером общей площадью 1279 квадратных метров, на котором находится вышеуказанный объект недвижимости, с залоговой оценкой предмета ипотеки (по соглашению сторон договора) на общую сумму рублей, из которых: часть нежилого здания на сумму , 1392/10000 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок на сумму рублей.

По состоянию на задолженность по кредитному договору от составляет сумму , из которых рублей сумма задолженности, сумма начислений и неуплаченных процентов и сумма комиссии за введение ссудного счета.

Кроме того, между Акционерным коммерческим Банком (ОАО) и ООО был заключен кредитный договор , по условиям которого Банк обязался предоставить кредит в сумме рублей, цель кредита: пополнение оборотных средств, сроком пользования кредитом: с по , с уплатой на сумму кредита процентов за пользование кредитом в размере 15 процентов годовых до наступления срока погашения кредита и в размере 30 процентов годовых при нарушении срока возврата кредита.

В последующем Банк и ООО « заключили к вышеуказанному кредитному договору 9 дополнительных соглашений о пролонгации срока погашения кредита и изменении процентной ставки на сумму кредита.

между Акционерным коммерческим Банком (ОАО) и ФИО1 был заключен договор поручительства и дополнительных соглашениям к нему от , от , от , от , от , от , от в полной сумме кредитного обязательства, при этом сумма поручительства в пределах срока пользования кредитом составила сумму рублей.

между Акционерным коммерческим Банком (ОАО) и ООО был заключен договор поручительства и дополнительные соглашениям к нему от , от , от , от , от , от , от в полной сумме кредитного обязательства, при этом сумма поручительства в пределах срока пользования кредитом составила сумму рублей.

Заемщик ООО свои обязательства перед Банком по ежемесячной уплате начисленных процентов и ежемесячной комиссия не исполняет с сентября 2009 года.

Общая задолженность по кредитным договорам от , от , от и от у солидарных ответчиков: ООО , гражданин Российской Федерации ФИО1, ООО », ООО « составила .

19 апреля 2010 года и 6 августа 2010 года истцом в адрес должника ООО « направлены письма исх. и исх., и в адрес должника ООО письма исх. и исх. о необходимости исполнить обязательства по кредитным договорам. Однако вышеуказанные требования Банка оставлены должниками без удовлетворения. Сумма кредита и начисленных процентов не возвращена.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Судом установлено, что ответчиками нарушены требования кредитного договора, за ФИО1, ООО », ООО и ООО имеется задолженность в сумме ., и за ФИО1, ООО », ООО », ООО имеется задолженность в размере ., указанная сумма задолженности по кредитным договорам стороной ответчиков не оспаривается.

С учетом этого суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что соответствующие требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению, а вышеназванные суммы задолженности по кредитным договорам подлежат взысканию в пользу истца с ответчиков.

Правомерно суд первой инстанции посчитал, что требования истца в части обращения взыскания на заложенное имущество, также подлежит удовлетворению.

Вывод суда основан на правильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

При этом суд обоснованно исходил из того, что в соответствии с пунктами 1, 3 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного

залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Согласно пункта 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии с пунктом 10 статьи 28.1 Закона Российской Федерации «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.

При таких обстоятельствах суд, установив, что ответчики не выполняют свои обязательства по кредитам, обоснованно удовлетворил иск банка, обратив взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ответчикам, определив начальную продажную цену заложенного имущества.

Довод кассационной жалобы о том, что судом необоснованно взысканы денежные средства, начисленные истцом как банковские комиссии, которые ранее банком были отменены, отклоняется, поскольку расчет суммы банковской комиссии истцом представлен, ответчиками не оспаривался, истец от исковых требований в этой части не отказывался.

Кроме того, в данном случае имеют место правоотношения между юридическим лицами (Банком, ООО и ООО »). В соответствии со статьей Федерального закона «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентом.

Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», Положением Центрального банка Российской Федерации «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации», не запрещено включение в договор поручительства банковских комиссий в случаях, когда физическое лицо поручается за исполнение обязательств юридического лица. На момент заключения договоров поручительства ответчик ФИО1, как поручитель, располагал полной информацией обо всех условиях, предусматривающих взимание платы -банковских комиссий за обслуживание кредита, то есть в соответствии со своим волеизъявлением принял на себя все права и обязанности, определенные договорами поручительства, договорами на кредитную линию и кредитными договорами. Договора поручительства подписаны сторонами без разногласий.

С учетом этого суд правильно взыскал в пользу истца банковскую комиссию по заключенным кредитным договорам в истребуемом размере.

Материалы дела исследованы судом полно, всем установленным по делу обстоятельствам дана надлежащая оценка. При этом суд правильно применил нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, приведя в мотивировочной части решения исчерпывающие обоснования своим выводом, и дав правильную оценку представленным доказательствам с учетом положений статьи 67 ГПК Российской Федерации. Процессуальных нарушений, влекущих отмену решения суда, не установлено.

Таким образом, оснований для отмены решения суда как о том ставится вопрос в кассационной жалобе, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем вторым статьи 361 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 20 июля 2011 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу ответчика ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий Г.К.Екония

Судьи Н.И.Межевова

Л.Д.Стариннова