Гражданский кодекс часть 1

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе представителя администрации Адлерского района города Сочи Ставицкого А.А., действующего на основании доверенности, на решение Адлерского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 13 июля 2010 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Пашян Д.О. обратился в суд с заявлением об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающих документов.

В обоснование своих требований заявитель ссылался на то, что Постановлением главы администрации Адлерского района г.Сочи Краснодарского края от 03.12.1992 г. <номер обезличен> «О переоформлении прав на землю в садоводческом товариществе «<данные изъяты>» членам садоводческого товарищества «Норильск» переданы земельные участки в пожизненное наследуемое владение. Согласно архивной выписке из приложения к данному постановлению, а также в соответствии со списком членов садоводческого товарищества «<данные изъяты>» при доме отдыха «<данные изъяты>» в селе Н-Шиловка ему выделен земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. Согласно паспорту садового участка, плану его расположения, участок <номер обезличен> в садоводческом товариществе «<данные изъяты>» был выделен Пашян Д.О. Садовому участку присвоен кадастровый номер <номер обезличен>, что подтверждается кадастровой выпиской от 15.02.2010г. за <номер обезличен> <номер обезличен>, где правообладателем указан Пашян Д.О. При оформлении документов на право собственности на садовый участок у него возникли сложности в связи с тем, что в постановление главы администрации Адлерского района г.Сочи Краснодарского края от 03.12.1992 г. <номер обезличен> «О переоформлении прав на землю в садоводческом товариществе «<данные изъяты>» была указана фамилия с инициалами - Пашян Д.О., а надо было указать полностью Пашян Давид Овсепович. Данные обстоятельства подтверждаются архивным списком членов садоводческого товарищества «<данные изъяты>», копией паспорта. Просил удостоверить юридический факт принадлежности документов: постановления главы администрации Адлерского района г.Сочи Краснодарского края от 03.12.1992 г. <номер обезличен> «О переоформлении прав на землю в садоводческом товариществе «<данные изъяты>» с архивной выпиской из приложения к данному постановлению, а также списка членов садоводческого товарищества «<данные изъяты>» при доме отдыха «<данные изъяты>» в <адрес обезличен> и паспорта садового участка <номер обезличен> общей площадью <данные изъяты> кв.м в садоводческом товариществе «<данные изъяты>», предоставленных Пашян Д.О., с кадастровой выпиской от 15-02-2010 г. за <номер обезличен>, выданными на имя Пашян Давида Овсеповича.

В судебном заседании представитель заявителя Придчина Л.М., допущенная к участию в деле по заявлению Пашян Д.О., на удовлетворении заявленных требований настаивала.

Представитель администрации Адлерского района города-курорта Сочи Супрунец Н.В. возражала против удовлетворения требований заявителя.

Обжалуемым решением Адлерского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 13 июля 2010 года требования заявления Пашян Давида Овсеповича об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающих документов удовлетворены.

Установлен юридический факт принадлежности Пашян Давиду Овсеповичу Постановления главы администрации Адлерского района города Сочи Краснодарского края от 03.12.1992 г. <номер обезличен> «О переоформлении прав на землю в садоводческом товариществе «Норильск», приложения к нему «Акт обмера и состояния садовых участков садоводческого товарищества «<данные изъяты>» дома отдыха «<данные изъяты>» с.Н.Шиловка от 01.09.92» под порядковым номером <номер обезличен>, паспорта садового участка <номер обезличен> площадью <данные изъяты> кв.м садоводческого товарищества «Норильск», выданных на имя Пашян Д.О.

В кассационной жалобе представитель администрации Адлерского района города Сочи Ставицкий А.А. выражает несогласие с принятым решением суда и просит его отменить по мотиву незаконности и необоснованности. В обоснование жалобы ссылается на то, что заявителем не представлено доказательств того, что документы на земельный участок выдавались именно в отношении него. Кроме того, полагает, что заявление Пашян Д.О. не может быть разрешено в порядке особого производства, поскольку в данном случае имеется спор о праве гражданина на земельный участок.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам, изложенным в жалобе.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Постановлением главы администрации Адлерского района города Сочи Краснодарского края от 03.12.1992 г. <номер обезличен> «О переоформлении прав на землю в садоводческом товариществе «<данные изъяты>» членам садоводческого товарищества «<данные изъяты>» переданы используемые ими в товариществе земельные участки в пожизненное наследуемое владение и земли общего пользования в бессрочное (постоянное) пользование. Утверждены представленные списки владельцев садовых участков и площади земельных участков, передаваемых во владение членам садоводческого товарищества «<данные изъяты>».

В соответствии с архивной выпиской из приложения к Постановлению главы администрации Адлерского района от 03.12.1992 г. <номер обезличен> «Акт обмера и состояния садовых участков садоводческого товарищества «<данные изъяты>» дома отдыха «<данные изъяты>» <адрес обезличен> от 01.09.92» под порядковым номером <номер обезличен> значится, что Пашян Д.О. предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м.

Как видно из дела, вместо полного указания имени и отчества владельца земельного участка в Постановлении главы администрации Адлерского района города Сочи Краснодарского края от 03.12.1992 г. <номер обезличен> «О переоформлении прав на землю в садоводческом товариществе «<данные изъяты>», приложении к нему «Акт обмера и состояния садовых участков садоводческого товарищества «<данные изъяты>» дома отдыха «<данные изъяты>» <адрес обезличен> от 01.09.92» под порядковым номером <номер обезличен> значатся только фамилия и инициалы заявителя - Пашян Д.О.

Принимая решение по делу и удовлетворяя требования Пашян Д.О., суд исходил из того, что факт выдачи Постановления главы администрации Адлерского района города Сочи Краснодарского края от 03.12.1992 г. <номер обезличен> «О переоформлении прав на землю в садоводческом товариществе «<данные изъяты>», приложения к нему «Акт обмера и состояния садовых участков садоводческого товарищества «<данные изъяты>» дома отдыха «<данные изъяты>» <адрес обезличен> от 01.09.92» под порядковым номером <номер обезличен> именно Пашян Давиду Овсеповичу подтверждается Списком членов садоводческого товарищества «Норильск» при доме отдыха «Строитель» в селе Н.Шиловка, удостоверенным печатью Дома отдыха «Строитель»; заявлением Тиннерт П.В., председателя садоводческого товарищества «Норильск» с 10.02.1994 г. по 05.11.1997 г., в соответствии с которым он подтверждает факт выдачи паспорта садового участка <номер обезличен> именно Пашян Давиду Овсеповичу, а также указывает, что в общем списке членов садоводческого товарищества «<данные изъяты>» под порядковым номером <номер обезличен> значится Пашян Давид Овсепович, имя и отчество которого указаны полностью; а также отсутствием в списке членов садоводческого товарищества «<данные изъяты>» иных лиц с подобной фамилией и инициалами.

Согласно ч.1 ст.264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.264 Кодекса суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

При этом суд учел, что в силу ст.265 ГПК РФ заявитель не имеет возможности получить документы, удостоверяющие данный факт, в ином порядке, поскольку в соответствии с подп.«б» п.31 ч.1 Перечня документов, образующихся в деятельности госкомитетов, министерств, ведомств и других учреждений, организаций, предприятий с указанием сроков хранения, утвержденного Главархивом СССР 15.08.1988 года, срок хранения документов, на основании которых издавалось постановление главы администрации Адлерского района города Сочи Краснодарского края от 03.12.1992 г. №1139/5, определен в 5 лет, после чего указанные документы были уничтожены.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных Пашян Д.О. требований.

Доводы в кассационной жалобе о том, что в данном случае имеет место спор о праве на земельный участок, который подлежит разрешению в порядке искового производства, опровергаются материалами дела и не могут являться основанием к отмене судебного решения.

Иные доводы кассационной жалобы правового значения для настоящего спора не имеют и не могут свидетельствовать о незаконности судебного решения.

Выводы суда основаны на нормах материального права, проанализированных в решении, предусмотренных ст.362 ГПК РФ оснований для отмены решения суда в кассационном порядке не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Адлерского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 13 июля 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу представителя администрации Адлерского района города Сочи Ставицкого А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи краевого суда: