Кассационное определение № 33-18408/2011 от 11.08.2011 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)

  Судья – Власенко В.А. Дело "номер обезличен"

 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 11 августа 2011 года г. Краснодар

 Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

 председательствующего Агибаловой В.О.,

 судей Башинского Д.А., Казакова Д.А.,

 по докладу судьи краевого суда Казакова Д.А.,

 при секретаре Подгорновой Е.С.,

 слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ФИО1 на определение Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 06 июля 2011 года.

 Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

 У С Т А Н О В И Л А:

 ФИО1 обратился в суд с иском к ТСЖ «Солнечный Дом» о признании незаконным решения общего собрания членов ТСЖ «Солнечный Дом» от 29.03.2011г.

 Обжалуемым определением суда от 06 июля 2011г. производство по данному производство по делу прекращено в связи с отказом от исковых требований.

 В частной жалобе заявитель просит отменить указанное определение суда от 06.07.2011г. о прекращении производства по делу, полагая его незаконным и необоснованным. В обоснование жалобы ФИО1 ссылается на то, что от исковых требований не отказывался, несмотря на тот факт, что в настоящее время на него возложены полномочия исполняющего обязанности председателя правления ТСЖ «Солнечный Дом».

 Исследовав материалы гражданского дела, проверив и обсудив доводы частной жалобы, заслушав мнение представителя ответчика ТСЖ «Солнечный Дом» Белоград В.В., оставившей разрешение вопроса на усмотрение суда, судебная коллегия считает определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

 Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

 Однако, в материалах дела отсутствует заявление истца о прекращении производства по делу. В протоколе судебного заседания от 05.07.2011г. также нет указаний на просьбу истца о прекращении производства по делу. Тот факт, что на ФИО1 в настоящее время возложены полномочия исполняющего обязанности председателя правления ТСЖ «Солнечный Дом» не является отказом истца от исковых требований.

 Таким образом, определение Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 06 июля 2011 года, нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене в связи с существенным нарушением норм процессуального права.

 На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

 ОПРЕДЕЛИЛА:

 Частную жалобу ФИО1 – удовлетворить.

 Определение Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 06 июля 2011 года отменить.

 Направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

 Председательствующий:

 Судьи: