Кассационное определение № 33-184724 от 24.05.2011 Белгородского областного суда (Белгородская область)

                                                                                    БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                       Вернуться назад                                                                                           

                                    БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Судья Болтенкова М.Л Дело № 33- 1847 24 мая 2011 года

  КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Мотлоховой В.И.,

судей: Жуковой О.И. и Берестового А.Д.,

при секретаре Кононовой Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 24 мая 2011 года частную жалобу ФИО1 на определение Корочанского районного суда Белгородской области от 25 апреля 2011 года о возврате искового заявления по делу по иску ФИО1 к Президенту Российской Федерации, Корочанскому РОВД, УУМ майору милиции Ширину С.Н., Уполномоченному по правам человека в РФ ФИО2, ФИО3 о возмещении материального и морального вреда.

Заслушав доклад судьи Мотлоховой В.И., проверив материалы дела, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Определением суда ФИО1 возвращено исковое заявление о взыскании материального и морального вреда, в соответствии с ч.2 ст. 136 ГПК РФ, ввиду того, что заявитель в установленный срок не выполнил указания судьи, изложенные в определении от 08.04.2011 года об оставлении искового заявления без движения, а именно: к заявлению не приложена квитанция об уплате государственной пошлины.

В частной жалобе ФИО1 просит об отмене определения, ввиду нарушения судом требований ст. 89 ГПК РФ.

Обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает ее не подлежащей удовлетворению.

Как следует из искового заявления истица обратилась в суд с иском, содержащим материальные требования. Согласно ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, ст. 132 ГПК РФ истица обязана оплатить государственную пошлину и приложить к исковому заявлению документ о ее оплате, что и предлагал ей выполнить суд в своем определении от 08.04.2011 года. ФИО1 не выполнила указания суда. В случае невыполнения указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении заявления без движения, суд, в соответствии с п.2 ст. 136 ГПК РФ, возвращает заявление заявителю. При таких обстоятельствах суд обоснованно возвратил ей исковое заявление.

Доводы частной жалобы о неправильности выводов определения неубедительны. Ссылка на то, что суд не применил ст. 89 ГПК РФ, которая предусматривает установленную ст.333.36 НК РФ льготу - освобождение истцов от уплаты государственной пошлины по искам о возмещении имущественного и морального вреда, причиненного преступлением, не опровергает правильность определения. Данных о том, что предъявленный ею иск причинен преступлением, не представлено. Ссылка на постановления Корочанского РОВД не свидетельствует об этом, поскольку вина в совершении преступления устанавливается, согласно ст. 49 Конституции РФ, только приговором суда.

Исходя из вышеизложенного определение суда является законным и обоснованным, и подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. 360,374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Корочанского районного суда Белгородской области от 25 апреля 2011 года о возврате искового заявления по делу по иску ФИО1 к Президенту Российской Федерации, Корочанскому РОВД, УУМ майору милиции Ширину С.Н., Уполномоченному по правам человека в РФ ФИО2, ФИО3 о возмещении материального и морального вреда без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи