Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе ФИО1 на решение Киреевского районного суда Тульской области от 22 апреля 2010 года по иску ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО1 о взыскании денежной суммы, судебных расходов.

Заслушав доклад судьи Колотовкиной Л.И., судебная коллегия

установила:

ФИО2, ФИО3, ФИО5 обратились в суд к ФИО1 о взыскании денежной суммы, судебных расходов. Требования обосновывали тем, что дд.мм года между ФИО2 и ФИО6 был заключен предварительный договор купли-продажи .... части жилого дома № по .... .... за цену ..... В обеспечение исполнения договора истцы в день его заключения передали ФИО6 ...., .... -...., .... – .....

Впоследствии ФИО6 отказалась заключить договор купли-продажи части жилого дома на оговоренных условиях, указав на необходимость дополнительной оплаты стоимости дома. Решением Заволжского районного суда города Ульяновска от 29.10.09 им было отказано в удовлетворении требований признания права долевой собственности на .... часть жилого дома и прилегающего к нему .... части земельного участка по адресу: ...., ...., .... в равных долях за каждым, взыскании расходов на представителя.

дд.мм ФИО6 умерла. Наследником первой очереди по закону после смерти является дочь ФИО1,принявшая наследство после смерти матери ФИО6

Считают, что ответчица отвечает по долгам наследодателя ФИО6 и просили взыскать в свою пользу с учетом процентов за пользование чужими денежными средствами .... в счет погашения судебных расходов .....

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истцы уточнили исковые требования и просили взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 -.... и .... расходов на проведение ремонта в данной части дома и оплату услуг за пользование газом, в пользу ФИО3-...., в пользу ФИО5 -...., просили взыскать с ФИО1 в счет возмещения судебных расходов .....

В порядке ст. 39 ГПК РФ 03.03.10 истцы увеличили размер требований и просили взыскать в возмещение затрат на ремонт жилого помещения по договору подряда .....

Истцы ФИО2, ФИО3 и ФИО5 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истцов.

Ответчица ФИО1 и ее представитель по ордеру адвокат Киров С.А. не возражали относительно возмещения требований ...., в остальной части исковые требования не признали. Просили применить по заявленным требованиям о взыскании денежных средств .... по договору займа от .... срок исковой давности. ФИО1 просила также взыскать с ответчиков расходы по оплате услуг представителя .....

Решением Киреевского районного суда Тульской области от 22.04.10 исковые требования ФИО2, ФИО3, ФИО5 удовлетворены частично. Взыскана с ФИО1 суммы долга и проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, определено ко взысканию:

в пользу ФИО2 -....;

в пользу ФИО3– ....;

в пользу ФИО5– .....

Взысканы с ФИО1 в пользу ФИО2 - .... в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Отказано в удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2, ФИО3, ФИО5

Мера по обеспечению иска в виде ареста, наложенного определением судьи Заволжского районного суда города Ульяновска от 16 декабря 2009 года на имущество ФИО1 по адресу: ...., ...., дом № сохранена до исполнения настоящего решения.

В кассационной жалобе ФИО1 просила изменить решение суда, отказав в удовлетворении исковых требований о взыскании с нее денежных средств по договорам займа от .... -.... и .... – .... и процентов за пользование данными денежными средствами.

Проверив материалы дела, исследовав доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Нормой статьи 309 Гражданского Кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктами 1, 4 статьи 425 ГК РФ предусмотрено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции .... между ФИО6 и ФИО2 заключен предварительный договор, по условиям которого, продавец обязуется продать, а покупатель обязуется купить .... долю дома № по .... .... по цене .... (пункты 1, 2 договора). В обеспечение исполнения обязательства по данному договору покупатель передает продавцу .... согласно ст. 429 ГК РФ. Оставшаяся сумма в размере .... подлежит передаче при заключении основного договора купли-продажи (пункт 5 договора). В случае отказа от заключения договора купли-продажи указанного жилого помещения одной из сторон сумма, указанная в пункте 4, возвращается покупателю полностью в течение суток после того, как на предложение одной из сторон заключить договор купли продажи будет получен отказ (пункт 6 договора).

Судом установлено, что в оплату договора купли-продажи .... части жилого дома по адресу: город .... .... представителем ФИО2 было передано .... ФИО6, что подтверждает расписка ФИО6 от 18.02.06.л.д.50-51).

.... между ФИО6 и ФИО5 заключен договор займа №, согласно которому заимодавец передал в собственность заемщику .... на срок до .... возврат суммы займа осуществляется на позднее следующего дня после истечения срока займа, указанного в пункте 1.2. настоящего договора л.д.11-13).

.... между ФИО6 и ФИО3 заключен договор займа №, в соответствии с которым ФИО6 получила собственность от ФИО3 денежные средства .... со сроком возврата до оформления договора купли-продажи дома № .... ..... Получение денег в указанной сумме подтверждается распиской ФИО6 от .....л.д.14-16).

Разрешая данные требования, суд первой инстанции обоснованно исходил из установленных обстоятельств, что объект недвижимости .... часть жилого дома по адресу город .... .... № не была продана истцам.

Согласно п.6 статьи 429 ГК РФ обязательства, предусмотренные предварительным договором, прекращаются, если до окончания срока, в который стороны должны заключить основной договор, он не будет заключен либо одна из сторон не направит другой стороне предложение заключить этот договор.

Сославшись на положения ч.4, 6 ст. 429 ГК РФ, указав, что исковое заявление о возврате аванса в обеспечение заключения договора .... подано в пределах срока исковой давности исчисляемого с ...., установленного статьей 196 ГК РФ, взыскал с ФИО1 .... в пользу ФИО2

Судебная коллегия считает данный вывод суда обоснованным и подтвержденным исследованными судом доказательствами. Решение Заволжского районного суда город Ульяновска имеет преюдициальное значение согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ для рассмотрения данного гражданского дела. Данным решением было отказано в удовлетворении требований ФИО2, ФИО5, ФИО3 к ФИО6 о признании права долевой собственности на .... часть жилого дома и прилегающего к нему .... части земельного участка по адресу: ...., ...., .... в равных долях за каждым, взыскании расходов на представителя.

Поскольку денежная сумма .... незаконно удерживалась с .... то суд первой инстанции обоснованно сослался на подлежащие взысканию с наследника, умершей .... ФИО6, ответчика ФИО1 на основании п.1 статьи 395 ГК РФ денежных средств в связи с неисполнением денежного обязательства.

Между тем, судебная коллегия не может согласиться с произведенным расчетом суда первой инстанции и считает подлежащим установлению период незаконного пользования денежными средствами с .... по день вынесения решения судом 22.04.10, с учетом ставки рефинансирования на этот день - 8,25%, установленной Центральным банком Российской Федерации с .....

.... : 100% х 8,25% : 360 дн. х 1142 дн. = .....

..... + ..... = .....

В соответствии с положениями статьи 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации займодавец передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 2 статьи 808 ГК РФ, предусматривающей форму договора займа, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов дела усматривается, что между истцами и ФИО1 возник спор, связанный с несвоевременным выполнением денежного обязательства по возврату денежных средств .... по договору займа от ...., оформленному ФИО6 с ФИО5 Судом первой инстанции определена сумма ...., подлежащая уплате в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами, вследствие их неправомерного удержания за период с .... на 1017 дней.

Как усматривается из материалов дела, .... между ФИО6 и ФИО5 заключен договор займа, по условиям которого заимодавец предоставляет заемщику .... без процентов, а заемщик обязуется возвратить сумму займа в срок до .... (п. 1.1 и 1.2).

Согласно разъяснению, данному в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Поскольку в срок, определенный договором, сумма займа не была возвращена, за просрочку ее уплаты в силу закона у заемщика ФИО6 возникло обязательство по уплате процентов в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд обоснованно взыскал с ответчика наследника имущества ФИО1 проценты на сумму займа со дня, когда данная сумма по условиям указанного выше договора подлежала возврату (с ....).

Между тем, период за который подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежит уточнению с .... по .... и как следствие изменение размера подлежащих взысканию денежных средств.

Согласно ст. 395 ГК РФ суд вправе определить сумму компенсации на день вынесения решения (22.04.10).

За период с .... по .... подлежит взысканию:

(.... : 100% х 8,25% : 360 х 1423 дн. = .....).

Судебная коллегия считает обоснованным вывод суда о взыскании с ФИО1 .... и процентов за пользование чужими денежными средствами ....., всего – .....

Суд кассационной инстанции, считает, что суд первой инстанции, проанализировав нормы статей 196, 199, 200 ГК РФ, обоснованно отказал ФИО1 в удовлетворении ходатайства о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям. Поэтому подлежит удовлетворению ходатайство истцов ФИО2, ФИО5, ФИО3 о восстановлении им срока исковой давности согласно ст.ст. 196, 200 ГК РФ, пропущенного по уважительной причине: вследствие наступившей .... смерти ФИО6 и проводимых судебных процессов по заявленным в Заволжском районном суде Ульяновской области истцами требованиям к ФИО6 о признании права собственности .... часть дома и земельного участка по адресу: ...., ...., дом № л.д. 104).

Так же, по договору займа ...., заключенному .... ФИО6 с ФИО3 суд определил период с .... на 734 дня и взыскал в соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ - .... и сумму долга .....

Однако согласно ст. 395 ГК РФ суд вправе определить сумму компенсации на день обращения с иском (19.12.09) либо вынесения решения (22.04.10). В связи с чем расчет судом произведен до .... без учета убытков причиненных истцам, в решении не указано.

При таких данных нельзя согласиться с выводом суда первой инстанции о том, что ст. 395 ГК РФ применима к правоотношению о взыскании долга и процентов за пользование денежными средствами с ...., даты, определенной предварительным договором от .... года для заключения основного договора купли-продажи.

Согласно ч.1 ст. 1175 ГК РФ наследники принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

То обстоятельство, что денежная сумма, подлежащая выплате ФИО1, является стоимостным выражением переданного имущества по наследству, не могло быть основанием к неприменению ст. 395 ГК РФ, поскольку ответственность по этой статье наступает за нарушение любого денежного обязательства.

Между тем, подлежит установить период в течение которого, подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами. По данному договору срок, на который давались в долг денежные средства, определен «до оформления основного договора купли-продажи дома и земельного участка». Следовательно, подлежит взысканию .... и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с .... по ....

(.... : 100% х 8,25% : 360дн. х 317 дней = .....).

По данному правоотношению, днем, с которого подлежит исчислять срок давности, является дата, когда истцы узнали о нарушении своих прав и законных интересов относительно предмета данного иска, следующий день после наступления смерти ФИО6 Это подтверждено определением от 05.03.09 о прекращении производства по делу Заволжским районным судом города Ульяновска по иску ФИО2 к ФИО6 о возложении обязанности заключить договор купли-продажи доли жилого дома и земельного участка, в связи со смертью ответчика л.д.195).

Судебная коллегия считает подлежащим удовлетворению требования истцов о возврате денежных средств по договору займа от ...., указывая, что заявление о возврате денежных средств подано в пределах срока исковой давности, установленного статьей 196 ГК РФ – 16.12.09 л.д.4).

Подлежит изменению размер взысканной по решению суда с ответчика государственной пошлины в пользу ФИО2 в размере .... В остальной части подлежащих взысканию расходов подлежит отказать истцам.

Судебная коллегия считает обоснованным вывод суда первой инстанции об удовлетворении иска в части взыскания основного долга по договорам займа от .... и ...., процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по оплате услуг представителя, поскольку признаны доказанными факты передачи заемщику денежных средств на истребуемую сумму и получение имущества в наследство ответчиком, при том, что последний не представил доказательств возврата суммы займа (п. п. 1, 2 ст. 810 Гражданского кодекса РФ).

Между тем, решение суда подлежит изменению в части увеличения размера, подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами.

Довод кассационной жалобы относительно отсутствия доказательств требования истцами от ФИО6 и ФИО1 возврата денежных средств, полученных по договору займа № от ...., не влечет отмены решения суда. Гражданским кодексом Российской Федерации не указано, что требование о возврате суммы займа, направление которого предусмотрено в абз. 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ, означает обязательное направление должнику предложения о возврате займа, либо неполучение от должника ответа на это предложение в установленный в нем срок.

Доводы кассационной жалобы ФИО1 о необоснованном отказе в применении срока давности по договору займа № от ...., не основан на законе и фактических обстоятельствах дела. Судом первой инстанции обоснованно отклонено данное ходатайство ответчика.

Довод относительно неверного определения действительной стоимости унаследованного ФИО1 имущества, так же необоснован.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от .... года Серия .... ...., выданному Управлением Федеральной регистрационной службы по Ульяновской области, запись о регистрации .... за ФИО1 на праве собственности зарегистрировано .... доля жилого дома по адресу: город .... .... №.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от .... года Серия .... ...., выданному Управлением Федеральной регистрационной службы по ...., запись о регистрации .... за ФИО1 на праве собственности зарегистрировано .... доля земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование по существующим жилым домом, общая площадь 570 кв.м., расположенного по адресу: город .... .... дом №.

Отчетом, составленным ООО .... (г. Ульяновск) №, определена по состоянию на .... стоимость .... части земельного участка и дома № по .... ...., которая составляет ..... Судом данное доказательство оценено в совокупности с другими доказательствами согласно ст. 56, 67 ГПК РФ. То есть, стоимость перешедшего к наследнику имущества покрывает долги наследодателя По дате проведения оценки недвижимого объекта, соответствует времени возникновения права собственности на наследственное имущество ФИО1

Довод, содержащийся в жалобе относительно изменения основания предъявленных исковых требований и применения к правоотношениям норм ст. 395 ГК РФ, вместо заявленного истцами основания ст. 1102 ГК РФ, необоснован.

Разрешая заявленные исковые требования, суд отказал ФИО2, ФИО3 и ФИО5 в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании расходов на проведение ремонта, задолженности по оплате услуг за пользование газом, предъявленные на основании ст. 1107 ГК РФ как неподтвержденные доказательствами.

Иск о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворен судом первой инстанции в части, причиненных убытков истцам, перечисленным в качестве аванса сумм денежных средств и переданным в долг наследодателю с учетом расчета денежных средств за период незаконного пользование чужими денежными средствами.

Нарушений норм процессуального и материального права, которые в соответствии со ст.362 ГПК РФ привели или могли привести к неправильному разрешению дела, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ч.1 ст. 347, ст.ст. 361, 362 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Киреевского районного суда Тульской области от 22 апреля 2010 года изменить в части взыскания с ФИО1 денежных средств в виде процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 .... ФИО3 ...., ФИО5–....

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 .... в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины. В остальной части решение оставить без изменения, а кассационную жалобу ФИО1- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Согласовано

« » _________________ судья Колотовкина Л.И.