Кассационное определение № 33-1866 от 15.11.2011 Верховного Суда Республики Марий Эл (Республика Марий Эл)

                                                                                    Верховный Суд Республики Марий Эл                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                     Вернуться назад                                                                                           

                                    Верховный Суд Республики Марий Эл — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        Судья Медведева И.А. Дело № 33-1866

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола 15 ноября 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Попова Г.В.,

судей: Путиловой О.Н. и Кожиновой Г.В.,

при секретаре Валиахметовой И.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Патрикеева А.С. на решение Йошкар-Олинского городского суда от 29 августа 2011 года, которым Патрикеву А.С. отказано в иске к Насырову Р.З. о расторжении договора купли-продажи автомобиля от 26 марта 2010 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Путиловой О.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Патрикеев А.С. обратился в суд с иском к Насырову Р.З. о расторжении договора купли-продажи автомобиля ..., 2007 года выпуска, цвет -черный, регистрационный знак №....

В обоснование требований указал, что 26 марта 2010 г. ИП Р.В.., являясь его поверенным, действующим на основании договора поручения от 26 марта 2010 года № 99/03, заключил с ответчиком договор купли-продажи указанного автомобиля. Согласно устной договоренности стоимость автомобиля определена в ... рублей, а не в ... рублей, как указано в договоре. Свои обязательства по передаче автомобиля Насырову Р.З. он выполнил, передав автомобиль, однако денежные средства в сумме ... рублей ответчиком не уплачены.

В связи с существенным нарушением условий договора ответчиком просил расторгнуть вышеуказанный договор купли-продажи, возвратить автомобиль.

Судом вынесено вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе Патрикеев А.С. ставит вопрос об отмене решения, считая его незаконным по тем основаниям, что суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не находит.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Судом установлено, что 26 марта 2010 г. Патрикеев А.С. заключил договор поручения, согласно которому он поручил продать свой автомобиль - ... 2007 года выпуска цвет - черный, регистрационный знак №..., за ... рублей.

Согласно договору купли-продажи от 26.03.2010 г. № 99/03, Яковенко Р.В. и Насыров Р.З. заключили договор купли-продажи автомобиля, указав цену в 100 000 рублей.

В силу раздела 5 договора транспортное средство передано покупателю.

Поэтому суд, отказывая в иске, правильно исходил из того, что между сторонами в требуемой п. 2 ч. 1 ст. 161 ГК РФ форме согласованы все существенные условия договора купли-продажи автомобиля, оснований для расторжения договора, исходя из его содержания, не имеется, т.к. обязательства сторонами исполнены полностью.

Вывод суда об отсутствии оснований для расторжения договора купли-продажи автомобиля основан на всестороннем, объективном, полном и непосредственном исследовании представленных сторонами доказательств, правовая оценка которым судом дана в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, а также нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения, и оснований для признания ее неправильной судебная коллегия не находит. Нарушений норм материального и процессуального права, которые бы привели к неправильному разрешению дела, судом также не допущено.

Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Йошкар-Олинского городского суда от 29 августа 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Патрикеева А.С. – без удовлетворения.

Председательствующий Г.В. Попов

Судьи О.Н. Путилова

Г.В. Кожинова