Судья Нефедова Е.П.
Докладчик Петрунина И.Н. Дело № 33-1867-2011
Суд кассационной инстанции по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:
Председательствующего Дронь Ю.И,
Судей Петруниной И.Н., Давыдовой И.В.
При секретаре Егоровой И.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новосибирске 22 марта 2011 года частную жалобу Межрайонной ИФНС №13 по г. Новосибирску на определение Советского районного суда г. Новосибирска от 24 января 2011 года, которым исковое заявление Межрайонной ИФНС №13 по г. Новосибирску оставлено без движения.
Заслушав доклад судьи областного суда Петруниной И.Н., объяснения представителя истца Погореловой В.А., суд кассационной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС №13 по г. Новосибирску обратилась в суд с иском к Федяшеву В.А. о взыскании задолженности и пени по транспортному налогу за 2009 год.
Судом постановлено вышеуказанное определение.
В частной жалобе Межрайонная ИФНС №13 по г. Новосибирску просит решение суда отменить по тем основаниям, что судом неправильно применены нормы материального права.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к следующему.
Судья, установив, что заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Оставляя исковое заявление Межрайонной ИФНС №13 по г. Новосибирску без движения, суд в определении указал, что к исковому заявлению не приложены доказательства, подтверждающие обращение в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Федяшева В.А. в соответствие с положениями пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации.
С данным выводом суда согласиться нельзя.
Порядок взыскания налога, сбора, пени и штрафа с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, определен статьёй 48 Налогового кодекса Российской Федерации.
Федеральным законом от 29 ноября 2010 года №324-ФЗ «О внесение изменений в частью первую Налогового кодекса Российской Федерации» указанная статья изложена в новой редакции, которая предусматривает, что требование о взыскании налога, сбора, пеней и штрафов за счёт имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Федеральный закон №234-ФЗ вступил в законную силу 3 января 2011 года.
В соответствие с пунктом 2 статьи 2 названного закона новая редакция не распространяется на правоотношения по взысканию налогов, сборов, пеней, штрафов, требования об уплате которых были направлены после дня его вступления в силу.
Правоотношения по уплате налога и пени Федяшевым В.А., а также срок направления требования об уплате транспортного налога за 2009 год возникли до вступления в силу Федерального закона №324-ФЗ.
С учётом изложенного, отсутствие доказательств обращения в суд в порядке приказного производства не может служить основанием для оставления искового заявления без движения, поскольку предыдущая редакция статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 4 ноября 2005 года №137-ФЗ) такой обязанности не предусматривала.
В связи с тем, что судом неправильно применены нормы материального права, то определение суда от 24 января 2011 года подлежит отмене.
Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Советского районного суда г. Новосибирска от 24 января 2011 года отменить. Передать исковое заявление в Советский районный суд г. Новосибирска для решения вопроса о его принятии.
Председательствующий /подпись/ Дронь Ю.И.
Судьи /подпись/ Петрунина И.Н.
/подпись/ Давыдова И.В.