ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Кассационное определение № 33-1867-2011 от 22.03.2011 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)

Судья           Нефедова Е.П.                    

Докладчик  Петрунина И.Н.                                              Дело № 33-1867-2011

КАССАЦИОННОЕ     ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Суд кассационной инстанции по гражданским делам Новосибирского областного суда  в составе:

Председательствующего  Дронь Ю.И,

Судей        Петруниной И.Н.,  Давыдовой И.В.

При секретаре Егоровой И.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новосибирске 22 марта 2011 года частную жалобу Межрайонной ИФНС №13 по г. Новосибирску на определение Советского районного суда г. Новосибирска от 24 января 2011 года, которым исковое заявление Межрайонной ИФНС №13 по г. Новосибирску оставлено без движения.

           Заслушав доклад судьи областного суда Петруниной И.Н., объяснения представителя истца  Погореловой В.А., суд кассационной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС №13 по г. Новосибирску обратилась в суд с иском к Федяшеву В.А. о взыскании задолженности и пени по транспортному налогу за 2009 год.

Судом постановлено вышеуказанное определение.

В частной жалобе Межрайонная ИФНС №13 по г. Новосибирску просит решение суда отменить по тем основаниям, что судом неправильно применены нормы материального права.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Судья, установив, что заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.  

Оставляя исковое заявление Межрайонной ИФНС №13 по г. Новосибирску без движения, суд в определении указал, что к исковому заявлению не приложены доказательства, подтверждающие обращение в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Федяшева В.А. в соответствие с положениями пункта 3 статьи 48  Налогового кодекса Российской Федерации.

С данным выводом суда согласиться нельзя. 

Порядок взыскания налога, сбора, пени и штрафа с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, определен статьёй 48 Налогового кодекса Российской Федерации.  

Федеральным законом от 29 ноября 2010 года №324-ФЗ «О внесение изменений в частью первую Налогового кодекса Российской Федерации» указанная статья изложена в новой редакции, которая предусматривает, что требование о взыскании налога,  сбора, пеней  и штрафов за счёт имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом  (таможенным органом) в порядке искового производства  не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Федеральный закон №234-ФЗ вступил в законную силу 3 января 2011 года.

В соответствие с пунктом 2 статьи 2 названного закона новая редакция не распространяется на правоотношения по взысканию налогов, сборов, пеней, штрафов, требования об уплате которых были направлены после дня его вступления в силу.

Правоотношения по уплате налога и пени Федяшевым В.А., а также срок направления  требования об уплате транспортного налога за 2009 год возникли  до   вступления в силу Федерального закона №324-ФЗ.

С учётом изложенного, отсутствие доказательств обращения в суд в порядке приказного производства  не может служить основанием для оставления искового заявления без движения, поскольку предыдущая редакция статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 4 ноября 2005 года №137-ФЗ) такой  обязанности  не предусматривала.

 В связи с тем, что судом неправильно применены нормы материального  права, то определение суда от 24 января 2011 года подлежит отмене.

 Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

 Определение Советского районного суда г. Новосибирска от 24 января 2011 года отменить. Передать исковое заявление в Советский районный суд г. Новосибирска для решения вопроса о его принятии.

Председательствующий            /подпись/           Дронь Ю.И.                                                 

Судьи                                          /подпись/           Петрунина И.Н.

                                                    /подпись/            Давыдова И.В.