Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрела в судебном заседании 1 июня 2011 года частную жалобу Троянова М.Н.на определение судьи Ленинского районного суда г.Тамбова от 22 апреля 2011 года,

Заслушав доклад судьи Ковешниковой Е.А., судебная коллегия

Установила:

Троянов М.Н. обратился с исковым заявлением к Военному комиссариату Тамбовской области» о выплате вреда в размере *** коп., указав, что по решению Ленинского районного суда г. Тамбова от 14.03.2007 года военным комиссариатом Тамбовской области выплачена недополученная денежная компенсация за 1999 год за продовольственный паек, который входит в состав пенсии. Данная денежная компенсация исполнена областным военным комиссариатом с нарушением постановления Правительства РФ № 479-28 от 10.07.92г., которое является секретным. В данном постановлении в п. 18 прямо сказано... взамен положенных им продовольственных пайков (основных и дополнительных продуктов) выплачивается денежная компенсация в размере стоимости этих пайков с учетом индексации цен на продукты питания... Военным комиссариатом Тамбовской области ему выплачена денежная компенсация в размере *** коп. ежемесячно в течение всего 1999 г., а размер стоимости продовольственного пайка, как сказано в Постановлении Правительства № 479-28 от 10.07.92г. и компенсация стоимости продовольственного пайка, как произвел военный комиссариат отличаются в суммах.

Определением Ленинского районного суда г.Тамбова от 22 апреля 2011 года Троянову М.Н. отказано в принятии искового заявления, т.к. имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В частной жалобе поставлен вопрос об отмене определения. Указано, что исковое заявление было подано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда, а определение вынесено Ленинским районным судом г.Тамбова. Автор жалобы указывает, что суд вынесший определение не имеет юридически-правового основания рассматривать его исковое заявление, т.к основным его письменным доказательством является секретное Постановление Правительства РФ №479-28 от 10.07.1992г.

Проверив материалы дела, проанализировав доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно ст. 134 ч.1 п.1 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Из материалов дела видно, что истцу произведен перерасчет пенсии за 1999 год с учетом изменения размера денежной компенсации взамен продовольственного пайка на основании решения Ленинского районного суда г. Тамбова от 14.03.2007 года, вступившего в законную силу 07.05.2007 года.

Кроме того, 10 июля 2008 года Ленинским районным судом г. Тамбова рассмотрены исковые требования Троянова М.Н. к Военному комиссариату Тамбовской области о взыскании задолженности по выплате пенсии в связи с увеличением стоимости продовольственного пайка за 1999 год с учетом индексации по состоянию на 01.05.2008г., в которых истец указывал, что денежная компенсация взамен продовольственного пайка должна равняться его стоимости.

Решением Ленинского районного суда г. Тамбова от 10.07.2008 года, вступившим в законную силу 06.08.2008г., отказано Троянову М.Н. в удовлетворении исковых требований к Военному комиссариату Тамбовской области о взыскании задолженности по перерасчету пенсии в связи с изменением стоимости продовольственного пайка с учетом индексации.

Судья, отказывая в принятии искового заявления, обоснованно пришел к выводу, что истцом подано исковое заявление по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тому же основанию, по которому уже приняты решения суда, вступившие в законную силу.

Доводы частной жалобы не опровергают выводы судьи, изложенные в определении.

Ссылка в жалобе на обстоятельство, что вопрос о принятии заявления Троянова М.Н. необоснованно рассмотрен судьей районного суда, так как в силу ст.26 ч.1 п.п.1 ГПК РФ данное заявление подлежит рассмотрению областным судом, не может повлиять на законность принятого судьей определения. Трояновым М.Н. подано заявление о взыскании суммы не выплаченной ему военным комиссариатом в связи с увеличением компенсации продовольственного пайка в 1999 году, которое не связано с государственной тайной, а потому вопрос о принятии или отказе в принятии данного искового заявления правомерно разрешался судьей Ленинского районного суда г.Тамбова.

Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

Определила:

Определения судьи Ленинского районного суда г.Тамбова от 22 апреля 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу Троянова М.Н. – без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи: