Гражданский кодекс часть 1

покассационной жалобе ЗАО «Невинномысский маслоэкстрационный завод», ОАО«Усть-Лабинский эфирномаслоэкстрационный комбинат «Флорентина», ОАО «МаслоСтаврополья» в лице полномочного представителя Акининой И.В. на решениеГеоргиевского городского суда Ставропольского края от 06 декабря 2011 года

поиску Леонова Д.С. к ЗАО «Невинномысский маслоэкстрационный завод», ОАО«Усть-Лабинский эфирномаслоэкстрационный комбинат «Флорентина», ОАО «МаслоСтаврополья» о взыскании задолженности по основному долгу и взыскании суммыкупонного дохода, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛА:

Леонов Д.С. обратился с иском к ЗАО «Невинномысский маслоэкстрационныйзавод», ОАО «Усть-Лабинский эфирномаслоэкстрационный комбинат «Флорентина»,ОАО «Масло Ставрополья» о взыскании задолженности по основному долгу ивзыскании суммы купонного дохода, процентов за пользование чужими денежнымисредствами.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что согласно решенияо выпуске ценных бумаг общества с ООО «Торговый дом «Русские масла» (далее –Эмитент), государственный регистрационный номер, дата государственнойрегистрации выпуска: №… года, ФСФР, (далее – Решение с выпуске), выпуск всехоблигаций оформляется одним сертификатом, подлежащим обязательномуцентрализованному хранению в ЗАО «Национальный депозитарный центр» (далее –Депозитарий, НДЦ). Полное наименование ценных бумаг данного выпуска – облигациинеконвертируемые процентные документарные на предъявителя с обязательнымцентрализованным хранением серии … в количестве …штук номинальной стоимостью …рублей каждая со сроком погашения в … день с даты начала размещения облигацийвыпуска, размещаемые по открытой подписке, (далее – «Облигация» или «Облигациявыпуска»). Согласно п.7.3 Решения о выпуске облигации представляют собойпрямые, безусловные обязательства Эмитента. Каждая облигация настоящего выпускапредоставляет её владельцу одинаковый объём прав. Владелец облигации имеетправо на получение номинальной стоимости и купонного дохода (фиксированногопроцента от номинальной стоимости облигации) в даты, установленные Решением овыпуске. Как следует из п.9.2 Решения о выпуске, погашение облигаций происходитв … день с даты начала размещения облигаций выпуска. Из п. 9.5 Решения овыпуске следует, что возможность досрочного погашения облигаций Эмитентом непредусмотрена.

Истец является собственником … облигаций номинальной стоимостью … рублейкаждая, что составляет .. рублей и подтверждается выпиской №26631 по лицевомусчёту … депонента Леонов Д.С. по состоянию на 08 апреля 2010 года, завереннойдепозитарием ООО «АТОН», отчётом/выпиской из ЗАО «НДЦ» №… года перевод в рамкаходного счёта депо, заверенная депозитарием ООО «АТОН».

Извещение о Дате начала размещения облигаций (05 мая 2007 года) опубликованоЭмитентом в форме сообщения о существенном факте на странице Эмитента в сетиИнтернет (http://www.r-maslo.ru), а также зафиксировано в отчёте-справке ЗАО«НДЦ» о выпуске ценных бумаг Эмитента (Облигации) по состоянию на 30 апреля2010 года.

Согласноп. 9.3 Решения о выпуске доходом по облигациям является сумма купонных доходов,начисляемых за каждый купонный период. Размер дохода по облигациямустанавливается в виде процента от номинальной стоимости облигации. Всего запериод обращения облигаций выплачивается 10 купонов:

-1 Купон: датой окончания купонного периода второго купона выпуска является …-йдень с даты начала размещения Облигаций выпуска (04 октября 2007 года);

-2 Купон – …-й день (03 апреля 2008 года),

-3 Купон – …-й день (02 октября 2008 года),

-4 Купон – …-й день (02 апреля 2009 года),

-5 Купон – …-й день (01 октября 2009 года),

-6 Купон – …-й день (01 апреля 2010 года),

-7 Купон – …-й день (30 сентября 2010 года),

-8 Купон – …-й день (31 марта 2011 года),

-9 Купон – …-й день (29 сентября 2011 года),

-10 Купон – …0-й день (29 марта 2012 года).

Сумма выплаты по купонам в расчёте на одну облигацию определяется с точностьюдо одной копейки.

Информация об определённых Эмитентом ставках по купонам облигаций, начиная счетвертого по шестой, доводится до потенциальных приобретателей путём раскрытияв форме сообщения о существенных фактах не позднее, чем за 10 календарных днейдо даты начала четвертого купонного периода на странице в сети Интернет –http:// www.r-maslo.ru. Информация обопределённых Эмитентом ставках по купонам облигаций, начиная с седьмого подесятый, доводится до потенциальных приобретателей путём раскрытия в формесообщения о существенных фактах не позднее, чем за 10 календарных дней до датыначала седьмого купонного периода на странице в сети «Интернет» – http:// www.r-maslo.ru.

Согласно порядка и сроков выплаты дохода по облигациям, включая порядок и сроквыплаты каждого купона, указанных п.9.4 Решения о выпуске, срок (дата) выплатыкупонного (процентного) дохода совпадает с датой окончания купонного периода. Выплата дохода по Облигациям производятся в пользу владельцевоблигаций являющихся таковыми по состоянию на конец операционного дня НДЦ,предшествующего рабочему дню до даты выплаты купонного дохода. Не позднее, чем в 3-й рабочий день до даты выплаты доходов пооблигациям НДЦ предоставляет Эмитенту и/или Платёжному агенту Переченьвладельцев и/или номинальных держателей Облигаций.

В соответствии с п.9.7 Решения о выпуске просрочка исполнения обязательств повыплате очередного купонного дохода по облигациям в порядке и сроки, указанныев решении, на срок более 7 дней признается дефолтом – существенным нарушениемусловий заключенного договором займа, что является основанием возникновения увладельца облигаций права требовать возмещения номинальной стоимости облигаций.

Какследует из п.9.7 Решения о выпуске в случае наступления дефолта илитехнического дефолта Эмитент одновременно с выплатой просроченных суммуплачивает владельцам облигаций проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ.

Из п.10 Решения о выпуске следует, что Эмитент обязуется потребованию владельцев облигаций приобрести все облигации, заявления наприобретение которых поступили от владельцев облигаций в порядке,установленном в Решении о выпуске ценных бумаг и Проспекте ценных бумаг, втечение последних 5 дней 3-го и 6-го купонных периодов по облигациям (далее –«Период предъявления Облигаций к приобретению Эмитентом»), то есть до 01 апреля2010 года.

Агентом Эмитента, действующим по поручению и за счёт Эмитента по приобретениюоблигаций, является ЗАО «Русские Фонды» (далее – «Агент по приобретениюОблигаций»).

Цена приобретения, составляющая 100 % от номинальной стоимости Облигаций, невключает сумму накопленного купонного дохода по Облигациям на Дату приобретения(НКД), который рассчитывается в соответствии с п.8.4. Решения о выпуске ценныхбумаг и п.2.4. Проспекта ценных бумаг и уплачивается дополнительно.

Эмитентне выплатил истцу в сроки, установленные Эмиссионными Документами:

-01 апреля 2010 года Эмитент не выплатил 6-й купонный доход в виде процентов кноминальной стоимости облигаций в размере … рублей на одну облигацию – …копеек, определённые в соответствии с пунктами 9.3-9.4 Решения о выпуске ценныхбумаг и пунктом 9.1.2 Проспекта ценных бумаг;

-07 апреля 2010 года Эмитент не выполнил свои обязательства по приобретению…Облигаций по требованию истца, в соответствии с п.10 Решения о выпуске ценныхбумаг и пунктом 9.1.2 Проспекта ценных бумаг, что в денежном выражениисоставляет … рублей;

-30 сентября 2010 года Эмитент не выплатил 7-й купонный доход в виде процентов кноминальной стоимости облигаций в размере … рублей на одну облигацию – …копейки. Право на истребование дохода по 7 купону в размере указанной суммыподтверждается Выпиской №… по лицевому счёту … по состоянию на 22 сентября 2010года.

31 марта 2010 года истец направил ЗАО «Русские Фонды» по факсу уведомление онамерении продать Эмитенту определенное количество облигаций. В этот же деньистец явился в ЗАО «Русские Фонды», с целью вручить уведомление о намерениипродать Эмитенту определённое количество облигаций. Агент отказался приниматьданное уведомление. 01 апреля 2010 года истец направил ЗАО «Русские Фонды»заказным почтовым отправлением 10175323096126 уведомление о намерении продатьЭмитенту определённое количество облигаций по адресу: … г. Москва, …. Такимобразом, истец выполнил необходимые условия для исполнения Эмитентом своихобязательств по приобретению облигаций. Эмитент не исполнил своих обязательств.

18ноября 2010 года истец направил в Арбитражный суд г. Москвы исковое заявлениевзыскании с ответчиков №1, №2, №3 денежных средств по данному облигационномузайму.

Определением от 24 января 2011 года по делу №А40-138376/2010-137-1228Арбитражного суда г. Москвы прекращено производство по делу согласно ст.33 АПКРФ, так как настоящий спор не отнесён к специальной подведомственностиарбитражного суда.

Право Истца на судебную защиту не утрачено и подлежит рассмотрению в суде общейюрисдикции.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 18 января 2010 года дело№А40-167762/09-95-883«Б» в отношении ООО «Торговый дом «Русские масла» введенапроцедура наблюдения.

12 февраля 2010 года истцом в адрес Арбитражного суда г. Москвы направленозаявление о включении в реестр требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 12 апреля 2010 года требованияистца включены в реестр требований кредиторов ООО «Торговый дом «Русскиемасла».

Определением арбитражного суда г. Москвы от 14 июля 2010 года по указанномуделу утверждено мировое соглашение, процедура банкротства прекращена.

Истцом в Федеральный арбитражный суд Московского округа подана кассационнаяжалоба на данное определение. Федеральный арбитражный суд Московского округапостановлением №КГ-А40/12169-10 от 18 октября 2010 года отменил определениеарбитражного суда г. Москвы от 14 июля 2010 год делу А40-167762/09-95-883 «Б»,дело направлено на новое рассмотрение.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 30 декабря 2010 года дело№А40-167762/09- 883«Б», в отношении ООО «Торговый дом «Русские масла» введенапроцедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев. Условиемобеспечения исполнения обязательств по облигациям является заключение договорапоручительства на изложенных в Решении о выпуске ценных бумаг условиях оферты,в соответствии с которыми поручитель отвечает перед Истцом за исполнениеобязательств Эмитента при условии предъявления поручителю требований обисполнении обязательств с прилагаемых к такому требованию установленнымидокументами (п.12 Решения о выпуске).

Согласно п.12.1 Решения о выпуске ценных бумаг лицом, предоставившимиобеспечение данному выпуску облигаций, является: ЗАО «Невинномысскиймаслоэкстракционный завод»; ОАО «Усть-Лабинский эфирномасложстракционныйкомбинат «Флорентина»; ОАО «Масло Ставрополья».

Положения п.12.2 Решения о выпуске ценных бумаг являются предложениемответчиков №1, №2, №3 заключить договор поручительства для целей выпускаоблигаций (далее – «Оферта»): Ответчик №1 (ЗАО «Невинномысскиймаслоэкстракционный завод») оферта от 14 декабря 2006 года. Ответчик №2 (ОАО«Флорентина») оферта от 18 декабря 2006 года. Ответчик №3 (ОАО «МаслоСтаврополья») оферта от 18 декабря 2006 года. Оферта о предоставленииобеспечения в форме поручительства для целей выпуска облигаций являютсянеотъемлемой частью Решения о выпуске ценных бумаг. Оферта являетсябезотзывной. Согласно Оферты обязательств по обеспечению ответчиками №1, №2, №3исполнения обязательств Эмитента ограничивается суммой номинальной стоимостивыпуска облигаций, составляющей … рублей, и совокупного купонного дохода пооблигациям, определяемого в соответствии с условиями Решения о выпуске ценныхбумаг и Проспекта ценных бумаг. Ответчики №1, №2, №3 несут перед истцомсолидарную с Эмитентом ответственность по обязательствам занеисполнение/ненадлежащее исполнение Эмитентом обязательств. Решением о выпускеценных бумаг предусмотрен досудебный порядок урегулирования претензий.Требование об исполнении обязательств и приложенные к нему документы должныбыть направлены любому из Поручителей заказным письмом, курьерской почтой илиэкспресс почтой. Отправитель, сдавший извещение в последний день срока вотделение связи, считается известившим адресата.

В соответствии с условиями п.3.3 договора оферты 29 июня 2010 года истецнаправил ответчикам №1, №2, №3 заказными почтовыми отправлениями (….) по ихюридическим адресам требования об исполнении обязательств по выплате 6купонного дохода и обязательств по приобретению … штук облигаций в соответствиис п.10 Решения о выпуске ценных бумаг с приложением выписки со счёта депо икопии отчёта НДЦ, заверенной депозитарием, о переводе облигаций в раздел счётадепо, предназначенный для блокирования ценных бумаг при погашении, которыеостались без ответа. Названные документы были представлены ответчикам №1, №2,№3 в порядке и в сроки, предусмотренные действующим законодательством.

Истец выполнил все необходимые требования (п.3.3 Оферты) для исполнения принятыхответчиками №1, №2, №3 на себя обязательств и в соответствии с п.3.6 Офертыдолжны были уведомить об этом истца, что сделано не было – ответчик №1 28 июля 2010 года принять решение об удовлетворении требования и не позднее 27 августа2010 осуществить платёж. Ответчики №2 и №3 27 июля 2010 года принять решение обудовлетворении требования и не позднее 26 августа 2010 осуществить платёж.

Возражений со стороны ответчиков №1, №2, №3 истцу не поступало.

В соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседанияСовета директоров Банка России от 31 мая 2010 года № 11) начиная с 1 июня 2010года ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 7,75 %годовых.

Согласно правовой позиции, изложенной Конституционным Судом РФ в определении от15.01.2009 г. № 234-О-О если заемщик не возвращает в срок сумму кредита на этусумму подлежат уплате проценты, предусмотренные п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когдаона должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо отуплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Истец также указал, что заключая договор займа путем приобретения облигаций, онинвестировал свои денежные средства именно с целью получения процентов за весьпериод предоставления займа, а неисполнение Эмитентом и Поручителями принятыхна себя обязательств должно влечь для них соответствующие последствия.

С учетом изложенного, Леонов Д.С. просил взыскать с ответчиков в солидарномпорядке:

-задолженность по основному долгу в размере номинальной стоимости … облигаций,что составляет … руб.;

-сумму 6 купонного дохода в размере … рублей;

-сумму 7 купонного дохода в размере … рублей;

-сумму 8 купонного дохода в размере … рублей;

-сумму 9 купонного дохода в размере … рублей;

-сумму 10 купонного дохода в размере … рублей;

-расходы на оплату услуг представителя в сумме … рублей;

-расходы по оплате доверенности на представителя в сумме … рублей;

-расходы по оплате услуг брокера для перевода облигаций в раздел счетаблокировано для проведения корпоративных действий в сумме … рублей;

-проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 15 апреля2011 года на сумму 6 купонного дохода в сумме … рублей, на сумму 7 купонногодохода в сумме … рублей, на сумму номинальной стоимости … облигаций в сумме …рублей, на сумму 8 купонного дохода в сумме … рублей,

-расходы по оплате государственной пошлины в сумме … рублей.

Решением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 15 апреля 2011года в удовлетворении исковых требований Леонова Д.С. к ЗАО «Невинномысскиймаслоэкстрационный завод», ОАО «Усть-Лабинский эфирномаслоэкстрационныйкомбинат «Флорентина», ОАО «Масло Ставрополья» о взыскании задолженности поосновному долгу и взыскании суммы купонного дохода, процентов за пользованиечужими денежными средствами отказано.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским деламСтавропольского краевого суда от 28 июля 2011 года указанное решение судаотменено, дело направлено на новое судебное рассмотрение в тот же суд в иномсоставе суда.

При новом рассмотрении дела истец Леонов Д.С. уточнил исковые требования ипросил взыскать солидарно с ЗАО «Невинномысский маслоэкстрационный завод», ОАО«Усть-Лабинский эфирномаслоэкстрационный комбинат «Флорентина», ОАО «МаслоСтаврополья» в его пользу:

-задолженность по основному долгу в размере номинальной стоимости … облигаций,что составляет … руб.;

-сумму 6 купонного дохода из расчета … рублей за каждую ценную бумагу впересчете на … облигаций в размере … рублей;

-сумму 7 купонного дохода из расчета … рублей за каждую ценную бумагу впересчете на … облигаций в размере … рублей;

-сумму 8 купонного дохода из расчета … рублей за каждую ценную бумагу впересчете на … облигаций в размере … рублей;

-сумму 9 купонного дохода из расчета … рублей за каждую ценную бумагу впересчете на … облигаций в размере … рублей;

-сумму 10 купонного дохода из расчета … рублей за каждую ценную бумагу впересчете на … облигаций в размере .. рублей;

-расходы на оплату услуг представителя в сумме … рублей;

-расходы по оплате доверенности на представителя в сумме …рублей;

-расходы по оплате почтовых расходов в сумме … рубля;

- расходыпо оплате услуг брокера для перевода облигаций в раздел счета блокировано дляпроведения корпоративных действий в сумме … рублей;

-проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 6 купонногодохода вследствие неправомерного их удержания по состоянию на 13.09.2011 всумме … рубля,

-проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 7 купонного доходавследствие неправомерного их удержания по состоянию на 13.09.2011 г. в сумме … рублей,

-проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 8 купонного доходавследствие неправомерного их удержания по состоянию на 13.09.2011 г. в сумме …рублей;

-проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму номинальнойстоимости … облигаций из расчета … рублей за одну облигацию вследствиенеправомерного их удержания по состоянию на 13.09.2011 г. в сумме … рублей;

-расходы по оплате государственной пошлины в сумме … рублей.

Сучетом вычета выплаченных средств в ходе процедуры банкротства общая суммаденежных средств подлежащих ко взысканию с ответчиков составляет … коп.

Обжалуемым решением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 06декабря 2011 года исковые требования Леонова Д.С. к ЗАО «Невинномысскиймаслоэкстрационный завод», ОАО «Усть-Лабинский эфирномаслоэкстрационныйкомбинат «Флорентина», ОАО «Масло Ставрополья» удовлетворены частично.Взыскана с ЗАО «Невинномысский маслоэкстракционный завод», ОАОУсть-Лабинский маслоэкстракционный комбинат «Флорентина», ОАО «МаслоСтаврополья» в солидарном порядке в пользу Леонова Дмитрия Сергеевича денежнаясумма в размере … рублей состоящая из :

-основного долга в размере … рублей (номинальная стоимость … облигаций);

-суммы 6-го купонного дохода в размере … рублей;

-суммы 7-го купонного дохода в размере … рублей;

-процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие ихнеправомерного удержания на сумму 6 купона в размере … рублей;

-процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие ихнеправомерного удержания на сумму 7 купона в размере … рублей;

-процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие неправомерногоудержания от их возврата на сумму основного долга в размере … рублей.

Этим же решением взыскана с ЗАО «Невиномысский маслоэкстракционный завод», ОАОУсть-Лабинский эфирномаслоэкстракционный комбинат «Флорентина», ОАО «МаслоСтаврополья» в пользу Леонова Дмитрия Сергеевича в возврат уплаченной имгосударственной пошлины денежная сумма в размере … рублей, по 4 … рублей скаждого из ответчиков. В удовлетворении остальной части исковых требованийЛеонову Д.С. - отказано.

В кассационной жалобе полномочный представитель ответчиков Акинина И.В. просит решение суда изменить в части взыскания с ответчиков денежной суммы …рублей: основного долга в размере … рублей, суммы 6-го купонного дохода вразмере … рублей, суммы 7-го купонного дохода в размере … рубля, процентов запользование чужими денежными средствами на сумму 6 купона в размере …рубля, 7купона в размере … рубля, на сумму основного долга в размере … рублей ипринять новое решение. Мотивирует тем, что судом неправомерно взысканы суммы поосновному долгу в размере номинальной стоимости и облигаций и процентов запользование чужими денежными средствами. В соответствии с п.12.2 Решения о выпуске«требование об исполнении обязательств должно быть предъявлено к любому изпоручителей не позднее 90 дней со дня наступления соответствующего срокаисполнения обязательств Эмитента в отношении владельца облигаций, направляющегоданное требование об исполнении обязательств. Датой предъявления требованиясчитается дата получения требования поручителем», а срок исполненияобязательства по приобретению облигаций в порядке подп.1 п.10 Решения о выпуске- 07.04.2010. Вышеуказанный срок 90 дней с 07.04.2010 истёк 06.07.2010г. Согласно исковому заявлению почтовые отправления были полученыпоручителями: ОАО «Масло Ставрополья» 13.07.2010г.; ЗАО «Невинномысскиймаслоэкстракционный завод» 14.07.2010г.; ЗАО «Флорентина» 13.07.2010г. Таким образом, срок предъявления требований к поручителям был истцомпропущен. В соответствии с п.12.2 Решения о выпуске «предусмотренные офертамипоручительства прекращаются по истечении 90 дней со дня наступления срока исполнения обязательств Эмитента, если в течение этогосрока владельцем облигаций будет предъявлено требование об исполнении обязательств в порядке, усмотренными офертами». Следовательно, поручительства в отношении истца прекратились на основаниивышеуказанной нормы Решения о выпуске, а также п.4 ст. 367 ГФ. Аналогичныйвывод был сделан Девятым арбитражным апелляционным судом в постановлении от10.07.2009 № 09АП-11161/2009-ГК по делу № А40-93134/08-62-835, по которомутребования истца к поручителям были получены последними 13.01.2009 и 14.01.2009г., то есть, как указал суд, после прекращения поручительств. Судом неправомерно взысканы суммы купонного дохода за 6-ой купонный доход ипроценты за пользование чужими денежными средствами на сумму дохода 6-ойкупонный период. Ссылается на положения п.12.2 Решения о выпуске, согласнокоторого срок исполнения обязательства по выплате купонного дохода за 6-ойкупонный период 01.04.2010, а срок 90 дней с 01.04.2010 истёк 30.06.2010г.Истцом направлено объединенное требование о выплате номинальной стоимостиоблигаций и дохода за 6-ой купонный период. Поскольку почтовые отправленияполучены поручителями ОАО «Масло Ставрополья» 13.07.2010г., ЗАО «Невинномысскиймаслоэкстракционный завод» 14.07.2010г.; ЗАО «Флорентина» 13.07.2010г.,постольку срок предъявления требований к поручителям был истцом пропущен.Однако, истец обязан был обеспечить получение требований поручителями в течение90 дней с даты наступления соответствующего срока исполнения обязательств. Всоответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяетопределить день его исполнения или период времени, в течение которого онодолжно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или,соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В данном случаеистец должен был направить требование в течение указанного срока в Решении овыпуске ценных бумаг и офертах поручителей, т.е. в течение 90 дней. Кроме того,судом неправомерно взысканы суммы 7-го купонного дохода в размере … рублей ипроценты за пользование чужими денежным средствами вследствие их неправомерногоудержания на сумму 7-го купонного дохода в размере … рублей. Срок исполненияобязательств по выплате купонного дохода за 7-ой купонный период - 30.09.2010.Вышеуказанный срок 90 дней с 30.09.2010 истёк 30.12.2010г. До настоящеговремени поручителям не поступало требования об уплате купонного дохода за 7-ойкупонный период. Таким образом, истцом не был соблюден досудебный порядокурегулирования разногласий, а с учетом прошедшего срока для предъявлениятребований, данное исковое звание должно остаться без рассмотрения. Посколькууказанные выше требования закона не были учтены судом.

В остальной части и иными лицами решение суда не обжаловано.

В возражении на кассационную жалобу истец Леонов Д.С. просит оставить решение суда без изменения, кассационную жалобу ответчиков без удовлетворения.

Исследовав материалы гражданского дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы, судебная коллегия считает, что кассационная жалобаудовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела ответчиками не оспаривалось то обстоятельство,что Леонов Д.С. является владельцем … облигаций номинальной стоимостью …рублей каждая, что составляет … рублей и что выпуск облигаций осуществлен ОООТорговый Дом «Русские масла», исполнение обязательств по облигациям указанноговыпуска обеспечивается поручительством ответчиков по настоящему иску всоответствии с п. 12.1 Решения о выпуске облигаций.

Удовлетворяя исковые требования в части взыскания с ответчиков солидарноосновного долга и сумм 6-го и 7го купонных доходов, а также процентов запользование чужими денежными средствами, суд обоснованно исходил из требованийст.816 ГК РФ и ч. 3 ст. 2 Федерального закона от 22 апреля 1996 года № 39-Ф3 «Орынке ценных бумаг», в соответствии с которыми, облигация удостоверяет/закрепляет/ право ее владельца на получение от эмитента облигации ееноминальной стоимости или иного имущественного эквивалента в предусмотренныйоблигацией срок. Облигация может также предусматривать право ее владельца наполучение установленных процентов /процентного /купонного/ дохода/ либо иныеимущественные права.

В силу положений ст. 11, 12 и 17 Федерального закона «О рынке ценных бумаг»номинальная а стоимость облигаций, размер процентов /купонов/ по облигациям,срок и порядок выплаты номинальной стоимости и процентов /купонов/ пооблигация определяется Решением о выпуске облигаций, а при документарной формевыпуска сертификатами облигаций.

Согласно п. 7.3 Решения облигации представляют собой прямые безусловныеобязательства Эмитента. Каждая облигация настоящего выпуска предоставляет еевладельцу одинаковый объем прав. Владелец облигации имеет право на получениеноминальной стоимости и купонного дохода /фиксированного процента номинальнойстоимости облигации/ в даты, установленные Решением.

Как следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, Леонов Д.С.,реализуя, предусмотренное Решением о выпуске п. 10, право требования отЭмитента приобретения облигаций, 29 марта 2010 года уведомил ЗАО «Русскиефонды» о намерении продать … облигаций.

Эмитент, в установленный Решением о выпуске срок облигации не приобрел, доходпо 6 купонному периоду не выплатил.

Согласно п. 1 ст. 27.4 Федерального закона «О рынке ценных бумаг» договорпоручительства, которым обеспечивается исполнение обязательств по облигациям,считается заключенным с момента возникновения у их первого владельца прав натакие облигации. При этом письменная форма договора поручительства считаетесоблюденной.

В соответствии со ст. 27.4 Федерального закона «О рынке ценных бумаг»ответственность эмитента и поручителя за неисполнение или ненадлежащеисполнение обязательств по облигациям является солидарной.

В силу норм ст. 323, 361-363 ГК РФ при солидарной обязанности должниковкредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга, включаяуплату процентов, возмещения судебных издержек по взысканию долга и другихубытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнениемобязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.Требование об исполнении обязательств должно быть предъявлено к любому изпоручителей в письменной форме и подписано владельцем облигаций с указаниемнебходимых реквизитов.

Требование об исполнении обязательств и приложенные к нему документы должныбыть направлены любому из поручителей заказным письмом, курьерской почтой илиэкспресс почтой.

В соответствии с п. 12.2 Решения требование об исполнении обязательстве должнобыть предъявлено к любому из поручителей не позднее 90 дней со дня наступлениясоответствующего срока исполнения обязательств Эмитента в отношении владельцаоблигаций, направляющего данное требование об исполнении обязательств. Датойпредъявления требования считается дата получения требования поручителем. Нерассматриваются требования об исполнении обязательств, предъявленные любому изпоручителей позднее 90 дней со дня наступления соответствующего срокаисполнения обязательств Эмитента в отношении владельца облигаций, направляющегоданное требование об исполнении обязательств.

Как следует из материалов дела согласно квитанциям почтовых отправлений,сведениям об отслеживании почтовых отправлений, Леонов Д.С. 29 июня 2010 годанаправил в адрес поручителей требование об исполнении обязательств, которые имисоответственно получены: ОАО «Масло Ставрополья» 13 июля 2010 года, ЗАО«Невинномысский маслоэкстракционный завод» 14 июля 2010 года, ЗАО «Флорентина»13 июля 2010 года.

В соответствии со ст.190 ГК РФ, установленный законом, иными правовыми актами,сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой илиистечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями,днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, котороедолжно неизбежно наступить.

Согласно ст.194 ГК РФ, если срок установлен для совершения какого-либодействия, оно может быть выполнено до двадцати четырёх часов последнего днясрока. Однако если это действие должно быть совершено в организации, то срокистекает в тот час, когда в этой организации по установленным правилампрекращаются соответствующие операции. Письменные заявления и извещения,сданные в организацию связи до двадцати четырех часов последнего дня срока,считаются сделанными в срок.

Из разъяснений абз.2 п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РоссийскойФедерации от 12 ноября 2001 года №15, Пленума Высшего Арбитражного СудаРоссийской Федерации от 15 ноября 2001 года №18 «О некоторых вопросах, связанныхс применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковойдавности» следует, что согласно п.2 ст.194ГК РФ письменные заявления, сданные в организацию связи до двадцати четырёхчасов последнего дня срока, считаются сделанными в срок. Поэтому днёмпредъявления иска следует считать дату почтового штемпеля отделения связи,через которое отправляется исковое заявление в суд.

Как следует из материалов дела 29 июня 2010 года истец направил ответчикам №1,№2, №3 заказными почтовыми отправлениями №… по их юридическим адресамтребования об исполнении обязательств по выплате 6 купонного дохода иобязательств по приобретению … штук облигаций в соответствии с п.10 Решения овыпуске ценных бумаг с приложением выписки со счёта депо и копии отчёта НДЦ,заверенной депозитарием, о переводе облигаций в раздел счёта депо,предназначенный для блокирования ценных бумаг при погашении, которые осталисьбез ответа.

Судом первой инстанции установлено, что срок исполнения обязательств по выплатеза шестой купонный период начался 01 апреля 2010 года, таким образом, последнимднём срока предъявления требований поручителям является 30 июня 2010 года.

Срок исполнения обязательств по приобретению облигаций начался 07 апреля 2010года, соответственно последним днём срока предъявления требований поручителямявляется 06 июля 2010 года.

Срок исполнения обязательств по выплате за седьмой купонный период начался30.09.2010г.

18 ноября 2010 года истец направил в Арбитражный суд г. Москвы исковоезаявление о взыскании с ответчиков денежных средств по данному облигационномузайму, а также ответчикам исковые заявления о своих требованиях по 7 купону сприложением соответствующих документов.

С учетом изложенного, судом обоснованно удовлетворены частично исковыетребования о взыскании задолженности по основному долгу и сумм 6 и 7 купонногодохода и обоснованно применены требования ст. 395 ГК РФ по указанным задолженностям.

В части отказа истцу в удовлетворении исковых требований решение суда сторонамине обжаловано.

Таким образом, судом вынесено решение на основании надлежащих, в том числе иписьменных доказательств, исследованных судом в судебном заседании, которымдана обоснованная оценка, при правильном применении норм материального права.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что доводы кассационнойжалобы направлены на переоценку обстоятельств, установленных и исследованных судомв полном соответствии с правилами статей 12,56,67 ГПК РФ, а потому не могутслужить основанием к отмене законного и обоснованного решения.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отменырешения не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

РешениеГеоргиевского городского суда Ставропольского края от 06 декабря 2011 года –оставить без изменения, кассационную жалобу ЗАО «Невиномысскиймаслоэкстракционный завод», ОАО Усть-Лабинский эфирномаслоэкстракционныйкомбинат «Флорентина», ОАО «Масло Ставрополья» в лице полномочногопредставителя Акининой И.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: