Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Управления внутренних дел по Тульской области на решение Центрального районного суда г. Тулы от 30 апреля 2010 года по делу по иску Мартынова В.В к Управлению внутренних дел по Тульской области о перерасчете сумм возмещения вреда здоровью, взыскании недоплаты сумм возмещения вреда здоровью и судебных расходов.

Заслушав доклад судьи Селищева В.В., судебная коллегия

установила:

Мартынов В.В. обратился в суд с иском к Управлению внутренних дел по Тульской области о перерасчете сумм возмещения вреда здоровью, взыскании недоплаты сумм возмещения вреда здоровью и судебных расходов, указывая, что он, принимал участие в ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС.

В период работ по ликвидации аварии на ЧАЭС он получил увечье, в связи с чем с октября 2003 г. признан инвалидом № группы. С 01.12.2009 года ему была установлена № группа инвалидности. Управлением внутренних дел по Тульской области с 01.10.2003 года ему назначена к выплате сумма в возмещение вреда здоровью в размере 1254 рубля. Назначенная сумма была проиндексирована Управлением внутренних дел по Тульской области, однако с установленной ответчиком суммой в возмещение вреда здоровью он не согласен, что послужило основанием к его обращению в суд.

Считает, что задолженность сумм в возмещение вреда здоровью составляет с 01.10.2003 г. по 31.12.2003 г. -1740, 48 руб., в период с 01.01.2004 г. по 31.12.2004 г. - 10 490 руб. 16 коп., в период с 01.01.2005 г. по 31.12.2005 - 11 644,08 руб., с 01.01.2006 г. по 31.12.2006 г. - 12 692,04 руб., с 01.01.2007 г. по 31.12.2007 г. - 13 707, 48 руб., с 01.01.2008 г. по 31.12.2008 г. - 15 146, 76 руб., с 01.01.2009 г. по 30.11.2009 г. - 15 689, 52 руб., с 01.12.2009 г. по 31.12.2009 г. - 3565,80 руб., а всего в период с 01.10.2003 г. по 31.12.2009 г. задолженность сумм в возмещение вреда здоровью составляет 84 676 руб. 32 коп.

В связи с этим истец просил суд взыскать с Управление внутренних дел по Тульской области сумму возмещения вреда здоровью в размере 84 676 руб. 32 коп., судебные расходы за составление искового заявления в сумме 5000 руб. и расходы, связанные с оформлением доверенности у нотариуса - 580 руб.

Кроме того, истец просил суд обязать УВД по Тульской области за счет средств федерального бюджета установить и выплачивать ему, начиная с 01.01.2010г. ежемесячно сумму возмещения вреда здоровью в размере 10 114 руб. 31 коп. с последующей индексацией в установленном законом порядке.

В судебное заседание истец Мартынов В.В. не явился, в адресованном суду заявлении просил суд рассмотреть дело без его участия.

Представитель истца по доверенности Мурзин А.В. в судебном заседании заявленные требования Мартынова В.В. поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика Управления внутренних дел по Тульской области по доверенности Илюхина Т.В. исковые требования истца не признала, указав, что ежемесячная сумма возмещения вреда здоровью, установленная для выплаты Мартынову В.В. индексировалась в соответствии с механизмом индексации, установленным законом. В связи с установлением иной группы инвалидности Мартынову В.В. был произведен перерасчет суммы возмещения вреда здоровью и, начиная с 01.01.2010 года, ежемесячно выплачивается сумма в размере 6 191 руб. 93 коп. В связи с этим полагала, что индексация сумм возмещения вреда здоровью произведена в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Суд решил:

исковые требования Мартынова В.В удовлетворить частично.

Взыскать с Управления внутренних дел по Тульской области в пользу Мартынова В.В недополученную сумму возмещения вреда здоровью за период с 01.10.2003 года по 31.12.2009 года в размере 84 676 (восемьдесят четыре тысячи шестьсот семьдесят шесть) рублей 32 копейки.

Взыскивать с Управления внутренних дел по Тульской области в пользу Мартынова В.В ежемесячно сумму возмещения вреда в размере 10114 (десяти тысяч ста четырнадцати) рублей 32 копеек ежемесячно, начиная с 01.01.2010 года с последующей индексацией.

Взыскать с Управления внутренних дел по Тульской области в пользу Мартынова В.В судебные расходы, связанные с рассмотрением дела в суде в размере 3580 рублей.

В остальной части требований Мартынову В.В отказать.

Взыскать с Управления внутренних дел по Тульской области государственную пошлину в доход государства в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

В кассационной жалобе представитель УВД по Тульской области по доверенности Левитская Д.В. просит отменить решение Центрального районного суда г. Тулы от 30 апреля 2010 года по тем основаниям, что суд первой инстанции при разрешении спорных правоотношений не применил закон, подлежащий применению.

Проверив материалы дела в порядке ч. 1 ст. 347 ГПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснение представителя УВД по Тульской области по доверенности Илюхиной Т.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, представителя Мартынова В.В. по доверенности Мурзина А.В., возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, заслушав заключение прокурора Михалевой Л.В., полагавшей решение Центрального районного суда г. Тулы от 30 апреля 2010 года оставить без изменения, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Мартынов В.В. принимал участие в ликвидации последствий на Чернобыльской АЭС.

В период работ по ликвидации аварии он получил увечье, в связи с чем, с октября 2003 г. Мартынов В.В. признан инвалидом № группы и ему Управлением внутренних дел по Тульской области к выплате назначена сумма в возмещение вреда здоровью в размере 1 254 руб.

01.12.2009 года, истцу установлена № группа инвалидности, что подтверждено справкой серии МСЭ-2007 №.

15.02.2001 г. вступил в силу Федеральный закон «О внесении изменений и дополнений в Закон РФ № 5-ФЗ от 12.02.2001 г. «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».

В соответствии со ст. 2 Федерального закона «О внесении изменений и дополнений в Закон РФ № 5-ФЗ от 12.02.2001 г. «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», размеры выплат гражданам, принимавшим участие в ликвидации последствий аварии на ЧАЭС, ежегодно повышаются пропорционально росту величины прожиточного минимума в целом по Российской Федерации.

Несмотря на то, что указанная норма вступила в силу с 15 февраля 2001 года, первая ежегодная индексация с учетом роста прожиточного минимума могла быть произведена только по истечении данного календарного года, то есть с января 2002 года.

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 19 июня 2002 г. № 11-П признан противоречащим конституционным принципам справедливости, равенства, соразмерности, умаляющими право на возмещение вреда здоровью граждан, пострадавших в результате чернобыльской катастрофы, установленный взаимосвязанными статьями 5 базового Закона (в редакции от 12 февраля 2001 г.) и части 3 статьи 2 Федерального закона № 5-ФЗ от 12 февраля 2001 г. порядок индексации сумм возмещения вреда здоровью исходя из роста величины прожиточного минимума за год в целом по Российской Федерации.

В то же время Конституционный суд РФ признал не противоречащим Конституции РФ ч. 3 ст. 2 Федерального закона № 5-ФЗ от 12.01.2001 г. в той части, в которой законодатель установил новый критерий дальнейшей (после 15.02.2001 г.) индексации сумм возмещения вреда инвалидам-чернобыльцам, т.е. пропорционально росту величины прожиточного минимума, и указал на то, что впредь до внесения соответствующих изменений в действующее законодательство суды общей юрисдикции при рассмотрении конкретных дел вправе принимать решения о выплате гражданам, пострадавшим вследствие Чернобыльской катастрофы, соответствующих сумм возмещения вреда с учетом их ежегодной индексации, исходя из роста величины прожиточного минимума в субъекте Российской Федерации.

Кроме того, Конституционный суд РФ в своем определении от 04.10.2005 г. № 364-O «По запросу Верховного суда Российской Федерации о проверке конституционности ряда положений Федерального Закона «О внесении изменений в ст. 5 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» и в ст. 2 Федерального Закона «О внесении изменений и дополнений в Закон РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» в п. 3,2 указал, что уполномоченные органы, решая вопрос о возможности применения нового порядка индексации компенсационных выплат, за период с 19.06.2002 г. по 29.05.2004 г. как гражданам, получающим выплаты в соответствии с решением судов, так и к гражданам ранее не обращавшимся в суд, но которым выплаты полагались, должны руководствоваться конституционным принципом равенства всех перед законом (ст. 19 ч. 1 Конституции РФ), а также исходить из правовых позиций Конституционного суда РФ о недопустимости придания закону, ухудшающему правовое положение граждан обратной силы.

В тех случаях, когда судами общей юрисдикции при рассмотрении конкретных дел будет установлено, что применение введенного оспариваемыми нормами порядка индексации компенсационных выплат гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, приводит к уменьшению размера выплат, рассчитанных в соответствии с ранее действовавшим критерием индексации (на основе роста величины прожиточного минимума в субъекте РФ), им надлежит исходить в необходимости применения за период с 19.06.2002 г. по 29.05.2004 г. благоприятного для получателей указанных выплат критерия их индексации.

Истцом заявлены требования об индексации недополученной денежной компенсации возмещения вреда здоровью исходя из величины прожиточного минимума.

Проанализировав вышеприведенные нормы права, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что после 15 февраля 2001 года (введение в действие ФЗ № 5-ФЗ от 12 февраля 2001 года) суммы возмещения вреда, подлежащие выплате участникам ликвидации аварии на ЧАЭС могут быть, во-первых, увеличены ежегодно, во-вторых, увеличены в соответствии с ростом величины прожиточного минимума в субъекте РФ.

Вместе с тем, по смыслу абз. 2 п. 5.4 Постановления Конституционного Суда РФ от 19 июня 2002 года № 11-П суд вправе при отсутствии данных о прожиточном минимуме по субъекту РФ индексировать суммы возмещения вреда инвалидам-чернобыльцам на основе данных федеральных органов исполнительной власти.

Разрешая требования Мартынова В.В. об индексации сумм денежной компенсации пропорционально росту ВПМ, суд, учитывая, что истец относится к социально-демографической группе - инвалиды, а ВПМ для такой социально-демографической группы не установлен, обоснованно, с учетом положений п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 05 апреля 2005 года, пришел к выводу о применении величины ВПМ для пенсионеров.

Судом также установлено, что сумма возмещения вреда здоровью в 2003 году была определена истцу исходя из заниженного коэффициента величины прожиточного минимума, поскольку соотношение ВПМ для пенсионеров в целом по Российской Федерации 2001 года к 2000 году в соответствии с Постановлениями Правительства РФ № 421 от 31.05.2000г., № 589 от 11.08.2000г., №852 от 11.11.2000г., № 99 от 09.02.2001г., № 664 от 07.09.2001г., № 879 от 21.12.2001г., №91 от 08.02.2002г. составил 1,258 (1144, 25 : 4) : (909, 33 : 4) = 1,258).

Таким образом, сумма возмещения вреда здоровью, подлежащая ежемесячной выплате в 2002 году, должна была составлять 1 258 руб. (1000 х 1,258 = 1258), истцу же сумма возмещения вреда здоровью была назначена в размере 1254 руб.

Соотношение ВПМ для пенсионеров по Тульской области 2003 года к 2002 году на основании Постановления Пленума ВС РФ № 7 от 05 апреля 2005 г. п.6 составляла 1,458 в связи с чем, сумма возмещения вреда Мартынову В.В. за период с 01 января 2003 года по 31 декабря 2003 года должна быть проиндексирована на коэффициент 1,458 и должна составлять 1 834 руб. 16 коп. (1258 х 1,458 = 1834,16).

Поскольку инвалидом № группы истец был признан в октябре 2003 года, то сумма возмещения вреда здоровью в размере 1834 руб. 16 коп. должна быть назначена Мартынову В.В. начиная с 01.10.2003 г.

Следовательно, в период с 01.10.2003 года по 31.12.2003 года сумма возмещения вреда здоровью истца составит 1740, 48 руб. (1834 - 1254 = 580,16 х3 мес. = 1740,48).

Соотношение ВПМ для пенсионеров по Тульской области 2004 года к 2003 году на основании Постановления Пленума ВС РФ № 7 от 05 апреля 2005 г. п. 6, среднегодовая величина прожиточного минимума исчисляется путем сложения ежеквартальных абсолютных величин прожиточного минимума для пенсионеров Тульской области и деления их суммы на количество кварталов в году, т.е. на 4, а также на основании Постановления № 214 от 22 апреля 2002 года, № 475 от 22 июля 2002 года, № 681 от 17 октября 2002 года, № 27 от 21 апреля 2003 года, № 472 от 23 июля 2003 года, № 678 от 15 октября 2003 года, № 23 от 16 января 2004 года составляет 1,23.

Отношение 2003 года к 2002 году = 1,229 (коэффициент за период с 01 января 2003 года по 31 декабря 2003 года.

Таким образом, за период с 01 января 2004 года по 31 декабря 2004 года сумма возмещения вреда здоровью Мартынова В.В. должна быть проиндексирована на коэффициент 1,229 и составит 2254 руб. 18 коп. (1 834,16 х 1,229 = 2254,18).

Поскольку в вышеуказанный период сумма возмещения вреда здоровью была проиндексирована истцу и выплачивалась в размере 1380 руб., следовательно, ежемесячная недоплата суммы возмещения вреда здоровью истца за указанный период составит 10 490 руб. 16 коп. (2254,18 - 1380 = 874,18; 874,18 х 12 мес. = 10 490,16).

Постановлением Правительства РФ от 07.05.2005 г. № 292 «Об индексации в 2005 году размеров компенсаций и иных выплат гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» с учетом изменений, внесенных постановлением Правительства РФ № 163 от 24.03.2006 г., установлено осуществить с 01.01.2005 года индексацию размеров ежемесячной денежной компенсации и ежемесячной денежной суммы установленной ч. 1 и 2 ст. 2 Федерального Закона от 12.02.2001 г. № 5-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в закон РФ «О социальной защите граждан, подвергшимся воздействию радиацию вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» с применением коэффициента 1.1 исходя из уровня инфляции, установлено Федеральным Законом « О Федеральном бюджете на 2005 год».

Решением Верховного суда РФ от 14.06.2006 г. признан недействующим абзац первый пункта первого Постановления Правительства РФ от 07.05.2005 г. № 292, в редакции от 24.03.2006 г. № 163 «Об индексации в 2005 году размеров компенсации и иных выплат гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» в части ограничивающей возможность осуществления индексации размеров названных в абз. 2 и 3 данного пункта компенсаций и иных выплат гражданам, подвергшимся воздействию радиации, вследствие катастрофы на ЧАЭС с применением коэффициента 1.11, показывающего верхний уровень инфляции установленный федеральным законом от 23.12.2004 г. № 173 ФЗ «О федеральном бюджете на 2005 год», в редакции Федерального закона от 04.11.2005 г. № 141-ФЗ.

С учетом вышеизложенного суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что индексация сумм возмещения вреда здоровью Мартынову В.В. за период с 01.01.2005 г. по 31.12.2005 г. должна быть рассчитана с применением коэффициента 1,11 и которая составит 2 502 руб. 14 коп. (2254,18 х 1,11= 2502,14), в связи с чем, недоплата суммы возмещения вреда здоровью истца за указанный период составит 11644 руб. 08 коп. (2502,14 - 1531,80 (сумма выплачиваемая истцу) = 970,34 х 12 мес. = 11644,08).

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 246 от 25.04.2006 года суммы возмещения вреда должны быть проиндексированы с применением коэффициента 1,09.

С учетом вышеуказанного постановления Правительства, суд обоснованно посчитал правильным, что ежемесячная сумма возмещения вреда здоровью Мартынову В.В. в период с 01.01.2006 г. по 31.12.2006 г. подлежит индексации с применением коэффициента 1,09, в связи с чем, сумма возмещения вреда здоровью составит 2727 руб. 33 коп. (2502,14 х 1,09 = 2727,33). В связи с этим недоплата суммы возмещения вреда здоровью за период с 01.01.2006 г. по 31.12.2006 г. составит -12692 руб. 04 коп. (2727,33 -1669,66 (сумма, которая выплачивалась истцу в указанный период) = 1057,67 х12мес. = 12692,04).

На основании Постановления Правительства РФ №171 от 21.03.2007 г. сумма компенсации вреда с 01.01.2007 г. индексируется на 1,08.

С учетом вышеизложенного суд обоснованно посчитал правильным, что сумма возмещения вреда здоровью истцу за 2007 год подлежит индексации с применением коэффициента 1,08, в связи с чем сумма возмещения вреда здоровью составит- 2945 руб. 52 коп (2727,33 х 1,08 = 2945,52).

Сумма возмещения вреда здоровью, выплачиваемая ответчиком истцу в период с 01.01.2007 года по 31.12.2007 год составляла -1803 руб. 23 коп.

Таким образом, недоплата суммы возмещения вреда здоровью за указанный период составит 13707 руб. 48 коп. (2945,52 - 1803,23 = 1142,29 х 12 мес. =

13 707,48).

В соответствии с Федеральным законом РФ № 181 от 17.03.2008 г. «О федеральном бюджете на 2008 г. и плановый период 2009 и 2010 г.г.» сумма возмещения вреда с 01.01.2008 г. индексируется на 1,105, исходя из уровня инфляции на 2008 г.

С учетом изложенного суд обоснованно посчитал правильным, что сумма возмещения вреда здоровью истцу за 2008 год подлежит индексации с применением коэффициента 1,105: 2945 руб. 52 коп. х 1,105 = 3254 руб. 80 коп.

Учитывая, что сумма возмещения вреда здоровью в указанный период была выплачена Мартынову В.В. в размере 1992 рубля 57 копеек, то недоплата суммы составит 15 146 руб. 76 коп. (3254,80 - 1992,57 = 1262,23 х 12 = 15146,76).

Согласно Федеральному закону РФ «О Федеральном бюджете на 2009 год и на плановый период 2010 и 2011 гг.» от 24.11.2008 г. (в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 324-ФЗ, с изменениями, внесенными Федеральным законом от 26.02.2009 г. N 26-ФЗ) сумма возмещения вреда здоровью индексируется на 1,085, исходя из уровня инфляции на 2009 г.

Судом установлено, что с 01.12.2009 года Мартынову В.В. установлена № группа инвалидности. Данное обстоятельство подтверждено справкой серии МСЭ-2007 № от дд.мм года.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно посчитал правильным, что сумма возмещения вреда здоровью Мартынову В.В. за период с 01.01.2009 г. по 30.11.2009 г. подлежит индексации с применением коэффициента 1,085, в связи с чем, сумма возмещения составит 3677 руб. 92 коп. (3254,80 х 1,085 = 3677,92).

Недоплата суммы возмещения вреда здоровью за период с 01.01.2009г. по 30.11.2009 г. составит 15 689 руб. 52 коп. (3677,92 - 2251,60 (сумма, выплачиваемая истцу) =1426,32 х 11 мес. = 15689,52).

Судом также установлено, что с момента установления Мартынову В.В. № группы инвалидности, Управлением внутренних дел по Тульской области был произведен перерасчет суммы возмещения вреда здоровью, в связи с чем, Мартынову В.В. установлена сумма выплаты в размере 5 629 руб. 75 коп.

Конституционный суд РФ в своем определении от 04.10.2005 г. № 364-O указал, что уполномоченные органы, решая вопрос о возможности применения нового порядка индексации компенсационных выплат, как гражданам, получающим выплаты в соответствии с решением судов, так и к гражданам ранее не обращавшимся в суд, но которым выплаты полагались, должны руководствоваться конституционным принципом равенства всех перед законом (ст. 19 ч. 1 Конституции РФ), а также исходить из правовых позиций Конституционного суда РФ о недопустимости придания закону, ухудшающему правовое положение граждан, обратной силы.

Учитывая то обстоятельство, что, начиная с 01.12.2009 года Мартынову В.В. была установлена № группа инвалидности, исходя из смысла вышеуказанных норм закона и положений Федерального закона РФ от 12.02.2001 года № 5-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что ежемесячная сумма возмещения вреда, причиненного здоровью Мартынова В.В. начиная с 01.10.2003 года должна исчисляться исходя из базовой денежной компенсации для инвалидов второй группы в размере 2500 рублей.

Представленный истцом расчет возмещения вреда здоровью с учетом индексации за период с 01.10.2003 года по 01.12.2009 года, согласно которому ежемесячная сумма возмещения вреда здоровью составила 9 194 руб. 83 коп, обоснованно был признан судом правильным, в связи с чем, недоплата суммы возмещения вреда здоровью истца составила 3 565 руб. 80 коп. (9 194 -5 629 = 3 565,80 х 1 мес. = 3 565,80).

Таким образом, общая задолженность сумм возмещения вреда здоровью Мартынову В.В. за период с 01.10.2003 г. по 31.12.2009 г. была правильно определена судом первой инстанции в размере 84 676 руб. 32 коп. (1740,48 + 10490,16 + 11 644,08 + 12 692,04 + 13 707,48 + 15 146,76 + 15 689, 52 +3 565,80 = 84 676,32).

Постановлением Правительства РФ от 16 декабря 2009 года № 1024 «Об индексации в 2010 году размеров компенсаций и иных выплат гражданам, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» с 01.01.2010 года установлен коэффициент равный 1,1.

Следовательно, начиная с 01.01.2010 года, сумма возмещения вреда здоровью, подлежащая выплате Мартынову В.В. составит 10 114 руб. 31 коп. (9 194,83x1,1 = 10 114,31).

Таким образом, правильно установив обстоятельства, имеющие значение для дела, проверив представленные расчеты, суд обоснованно пришел к выводу о взыскании с Управления внутренних дел по Тульской области в пользу Мартынова В.В. недоплаченную сумму возмещения вреда здоровью в размере 84 676 рублей 32 копеек.

Учитывая, что ответчиком истцу надлежащим образом не была произведена индексация сумм возмещения вреда, исходя из уровня инфляции, устанавливаемого федеральным законом о федеральном бюджете на соответствующий год, суд обоснованно счел возможным удовлетворить исковые требования Мартынова В.В. в части обязания ответчика ежемесячно, начиная с 01.01.2010 года, выплачивать ему денежную компенсацию за вред здоровью в размере 10114 рублей 31 копейку, с последующей индексацией.

Удовлетворяя исковые требования истца, суд с учетом конкретных обстоятельств дела, объема оказанной истцу юридической помощи, исходя из принципа разумности и справедливости, руководствуясь ст.100 ГПК РФ, обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 3000.

Вместе с тем, удовлетворяя исковые требования Мартынова В.В. в части взыскания с Управления внутренних дел по Тульской области недополученной суммы возмещения вреда здоровью за период с 01.10.2003 г. по 31.12.2009 г., а также в части взыскания в пользу истца ежемесячно суммы возмещения вреда в размере 10 114 рублей 32 копеек, начиная с 01.01.2010 года с последующей индексацией, суд первой инстанции не указал в решении за счет какой казны (либо средств бюджета) подлежит взысканию сумма возмещения вреда. В связи с чем, судебная коллегия считает необходимым дополнить резолютивную часть решения Центрального районного суда г. Тулы от 30 апреля 2010 года указанием о взыскании с Управления внутренних дел по Тульской области в пользу истца сумм возмещения вреда здоровью за счет средств федерального бюджета.

Доводы кассационной жалобы являлись предметом проверки и оценки суда первой инстанции, по существу доводы кассатора направлены на иную оценку установленных по делу обстоятельств и исследованных судом доказательств и иному толкованию норм законодательства, но не опровергают выводы суда, изложенные в решении.

На основании изложенного судебная коллегия не усматривает правовых оснований для отмены решения Центрального районного суда г. Тулы от 30 апреля 2010 года.

Руководствуясь ч. 1 ст. 347, ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Центрального районного суда г. Тулы от 30 апреля 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Управления внутренних дел по Тульской области без удовлетворения.

Дополнить резолютивную часть решения Центрального районного суда г. Тулы от 30 апреля 2010 года указанием о взыскании с Управления внутренних дел по Тульской области в пользу Мартынова В.В недополученной суммы возмещения вреда здоровью за период с 01.10.2003 года по 31.12.2009 года в размере 84 676 рублей 32 копеек, а также о взыскании в его же пользу суммы возмещения вреда здоровью в размере 10 114 рублей 32 копеек ежемесячно, начиная с 01.01.2010 года с последующей индексацией за счет средств федерального бюджета.

Председательствующий

Судьи