Верховный Суд Республики Мордовия Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Верховный Суд Республики Мордовия — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Судья Светкина В.Н. Дело № 33-1888/57
Докладчик Скипальская Л.И.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
судьи-председательствующего Литюшкина В.И.
судей Володиной Г.Ф.
Скипальской Л.И.
при секретаре Панковой М.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 11 октября 2011 г. в г. Саранске Республики Мордовия дело по частной жалобе представителя Наркаева Р.З. Шведкова Ю.В. на определение Кочкуровского районного суда Республики Мордовия от 26 августа 2011 г.
Заслушав доклад судьи Скипальской Л.И., объяснение представителя Наркаева Р.З. Шведкова Ю.В., действующего на основании доверенности от , поддержавшего доводы частной жалобы, мнение помощника прокурора Республики Мордовия Межевовой Ю.В., полагавшей определение суда отменить, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
установила:
Прокурор Кочкуровского района Республики Мордовия, действующий в интересах Российской Федерации, Республики Мордовия и Кочкуровского муниципального района Республики Мордовия, обратился в суд с заявлением о взыскании с Наркаева Р.З. ущерба, причиненного в результате хищения из федерального, республиканского и местного бюджетов денежных средств в размере руб. коп., выявленного прокуратурой района в ходе проведения проверки исполнения законодательства при реализации Федеральной целевой программы «Социальное развитие села до 2010 года» приоритетного национального проекта «Развитие агропромышленного комплекса».
Определением Кочкуровского районного суда Республики Мордовия от 26 августа 2011 г. заявление прокурора Кочкуровского района Республики Мордовия, действующего в интересах Российской Федерации, Республики Мордовия и Кочкуровского муниципального района Республики Мордовия, оставлено без рассмотрения на основании абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В частной жалобе представитель ответчика Наркаева Р.З. Шведков Ю.В. с определением суда не согласен, просит его отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.
В судебное заседание ответчик Наркаев Р.З., представители третьего лица на стороне истца – Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Мордовия, Администрации Кочкуровского муниципального района Республики Мордовия не явились, о времени и месте судебного заседания извещены заблаговременно и надлежаще (л.д. 205, 206), о причинах неявки суд не известили, доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки суду не представили, и отложить разбирательство дела суд не просили.
При таких обстоятельствах и на основании части второй статьи 354 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения суда, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия находит определение подлежащим отмене.
В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Оставляя без рассмотрения заявление прокурора Кочкуровского района Республики Мордовия, действующего в интересах Российской Федерации, Республики Мордовия и Кочкуровского муниципального района Республики Мордовия, о взыскании с Наркаева Р.З. ущерба, суд первой инстанции сослался на то, что прокурор не явился в судебное заседание по вторичному вызову, при этом не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
С данным выводом суда нельзя согласиться, поскольку суд не учел, что представитель Наркаева Р.З. Шведков Ю.В. в заявлении от 25 августа 2011 г. просил рассмотреть дело по существу в его отсутствие и отказать прокурору в удовлетворении заявления (л.д. 162).
При таких обстоятельствах определение суда об оставлении заявления прокурора Кочкуровского района Республики Мордовия, действующего в интересах Российской Федерации, Республики Мордовия и Кочкуровского муниципального района Республики Мордовия, без рассмотрения является незаконным и подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь абзацем 3 статьи 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
определила:
определение Кочкуровского районного суда Республики Мордовия от 26 августа 2011 г. отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Судья-председательствующий В.И. Литюшкин
Судьи Г.Ф. Володина
Л.И. Скипальская