ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

судья Баторова Ж.Б. дело № 33-1893 поступило хххх

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РБ в составе: председательствующегосудьи Кротовой Л.М.,

судейколлегии Ивановой В.А., Гончиковой И.Ч.,

при секретаре Темниковой О.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации муниципального образования «Северо-Байкальский район» к Борбосоеву Е.В., Северобайкальскому отделу Управления Федеральной службы регистрации кадастра и картографии по Республике Бурятия, Борбосоевой Д.О., третьему лицу Русановой Н.А. о признании договора дарения жилого дома недействительным, признании записи и государственной регистрации права собственности от 13.09.2010 г. Борбосоева Е.В. на жилой дом недействительной, признании права собственности на жилой дом и земельный участок,

по частной жалобе представителя МО «Северобайкальский район» Груздева В.В.

на частное определение Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 18 апреля 2011 года,

которым до сведения главы Администрации МО «Северо-Байкальский район» Пухарева И.В. доведено о недостатках в работе представителей администрации МО «Северо-Байкальский район»,

Заслушав доклад судьи Гончиковой И.Ч., ознакомившись с частной жалобой, материалами дела, выслушав объяснения представителя МО «Северо-Байкалький район» Груздева В.В., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Администрация МО «Северо-Байкальский район» обратилась в Северо-Байкальский городской суд РБ с иском к Борбосоеву Е.В., Северобайкальскому отделу Управления Федеральной службы регистрации кадастра и картографии по Республике Бурятия, Борбосоевой Д.О., третьему лицу Русановой Н.А. о признании договора дарения жилого дома недействительным, признании записи и государственной регистрации права собственности от 13.09.2010 г. Борбосоева Е.В. на жилой дом недействительной, признании права собственности на жилой дом и земельный участок

18 апреля 2011 г. в связи с неявкой представителя истца в судебное заседание Северобайкальским городским судом Республики Бурятия вынесено частное определение в адрес главы администрации МО «Северо-Байкальский район» Пухарева И.В., которым до его сведения доведено о недостатках в работе представителей администрации МО «Северо-Байкальский район».

На указанное частное определение поступила частная жалоба представителя МО «Северо-Байкальский район» Груздева В.В., в которой поставлен вопрос об отмене частного определения в связи с его не соответствием требованиям закона.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель МО «Северо-Байкальский район» Груздев В.В. частную жалобу поддержал.

Ответчики Борбосоев Е.В., Борбосоева Д.О., представитель Северобайкальского отдела Управления Федеральной службы регистрации кадастра и картографии по Республике Бурятия, третье лицо Русанова Н.А. в на заседание судебной коллегии также не явились. О времени и месте заседания судебной коллегии извещены.

Рассмотрев частную жалобу, судебная коллегия находит ее доводы заслуживающими внимания.

Вынося частное определение в адрес главы МО «Северо-Байкальский район» суд указал о неявке представителя МО «Северо-Байкальский район», являющегося истцом, на судебные заседания назначенные на 31 марта и 18 апреля 2011 г. по делу по иску Администрации муниципального образования «Северо-Байкальский район» к Борбосоеву Е.В., Северобайкальскому отделу Управления Федеральной службы регистрации кадастра и картографии по Республике Бурятия, Борбосоевой Д.О., третьему лицу Русановой Н.А. о признании договора дарения жилого дома недействительным, признании записи и государственной регистрации права собственности от 13.09.2010 г. Борбосоева Е.В. на жилой дом недействительной, признании права собственности на жилой дом и земельный участок. При этом, в частном определении указано, что в связи с неявкой представителя истца и отложением в связи с этим судебных заседаний нарушаются права сторон на рассмотрение дела в установленные Гражданско-процессуальным законодательством сроки, нарушаются права третьего лица, вынужденной приезжать в суд из другого населенного пункта.

Между тем, как следует из смысла ст. 226 ГПК РФ суд вправе вынести частное определение при выявлении случаев нарушения законности.

Как следует из материалов дела процессуальное положение МО «Северо-Байкальский район» - истец.

Действующее гражданско-процессуальное законодательство не содержит требований об обязанности истца являться на судебные заседания по рассмотрению заявленного иска.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ повторная неявка истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является основанием для оставления иска без рассмотрения. Из чего следует, что явка истца в судебные заседания не является его обязанностью и гражданско-процессуальным законом отдельно оговорены последствия случаев, когда истец не является в суд по повторному извещению.

В связи с этим, оснований для вывода о том, что при рассмотрении дела судом было выявлено нарушение законности, являющееся основанием для вынесения частного определения, у суда первой инстанции не имелось. Поэтому вынесенное судом частное определение не может быть признано законным и подлежит отмене.

Руководствуясь ст.373-375 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия

ОПРЕДЕЛИЛА :

Частную жалобу Администрации муниципального образования «Северо-Байкальский район» удовлетворить, частное определение от 18 апреля 2011 г., вынесенное в адрес главы МО «Северо-Байкальский район» отменить.

Председательствующий: Кротова Л.М.

судьи: Иванова В.А. Гончикова И.Ч.