Хабаровский краевой суд Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Хабаровский краевой суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Дело № 33-1907/2012 г.Хабаровск
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Скурихиной Л.В.,
судей Ющенко И.К., Жельнио Е.С.,
при секретаре Галактионовой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 16 марта 2012 года частную жалобу заявителя ФИО1 на определение Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 15 декабря 2011 года о прекращении производства по делу по заявлению ФИО1 об оспаривании бездействия Отдела судебных приставов по г.Комсомольску-на-Амуре Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю по исполнению решения суда,
заслушав доклад судьи Жельнио Е.С.,
У С Т А Н О В И Л А:
ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия Отдела судебных приставов по г.Комсомольску-на-Амуре УФССП по Хабаровскому краю по исполнению решения суда, в обоснование указав, что 22.07.2010 года он направил в ОСП исполнительный лист, выданный по решению Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 02.02.2010 года о возложении обязанности удостоверить доверенность на ведение дел в судах ФИО2. Судебным приставом-исполнителем 23.07.2010 года было возбуждено исполнительное производство №, однако решение суда до настоящего времени не исполнено.
Определением судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 15.12.2011 года производство по делу по заявлению ФИО1 прекращено, в связи с наличием вступившего в законную силу решения суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
В частной жалобе заявитель ФИО1 просит определение судьи отменить, в обоснование указав, что решение Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 27.09.2011 года, на которое сослался в своем определении суд, должно было быть исполнено в месячный срок, однако не исполнено до настоящего времени.
Возражений на частную жалобу не поступило.
В судебное заседание ФИО1 и представитель ОСП по г.Комсомольску-на-Амуре УФССП по Хабаровскому краю не явились, о времени и месте его проведения извещены, в связи с чем, их неявка не препятствует разбирательству дела.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения суда по доводам, изложенным в частной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.
В соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
Необходимым условием для прекращения производства по делу по данному основанию является полное тождество лиц, участвующих в деле, предмета и оснований исков, предъявленных в разное время в суд, наличие вступившего в законную силу решения суда.
Как следует из материалов дела и установлено судом решением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 27.09.2011 года (вступившим в законную силу 14.10.2011 года) удовлетворено заявление ФИО1, признано незаконным бездействие ОСП по г.Комсомольску-на-Амуре УФССП по Хабаровскому краю, допущенное по исполнению решения Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 02.02.2010 года в рамках исполнительного производства №, на ОСП возложена обязанность устранить указанное нарушение, сообщив в суд и заявителю об исполнении решения суда не позднее чем в течение месяца со дня получения решения суда.
При таких обстоятельствах, учитывая полное тождество лиц, участвующих в деле, предмета и оснований заявлений, предъявленных ФИО1 в суд, судебная коллегия находит обоснованным вывод суда первой инстанции о необходимости прекращения производства по делу, в связи с наличием вступившего в законную силу решения суда, принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Доводы кассационной жалобы заявителя судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку они сводятся к несогласию с неисполнением решения Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 27.09.2011 года.
Определение суда соответствует требованиям закона, а доводы частной жалобы выводы суда не опровергают и оснований для отмены определения не содержат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Определение Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 15 декабря 2011 года о прекращении производства по делу по заявлению ФИО1 об оспаривании бездействия Отдела судебных приставов по г.Комсомольску-на-Амуре Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю по исполнению решения суда оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Председательствующий судья Скурихина Л.В.
судьи Ющенко И.К.
Жельнио Е.С.