ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Краснодарский краевой суд
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Краснодарский краевой суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Судья Васюнина А.А. Дело № 33-19079/11
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
23 августа 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
пред-щего Залесной Р.Н.
судей Семёшиной Д.В., Назаренко О.Н.,
по докладу Семёшиной Д.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Овчаренко Л.В. и других на решение Крыловского районного суда от 01 июля 2011 года.
Заслушав доклад судьи Семёшиной Д.В., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Овчаренко Л.В. и другие обратились в суд с иском к ООО ТПК «Дары Кубани» о погашении записи о регистрации договора аренды. В обоснование требований истцы ссылались на то, что являются собственниками долей в размере 78/2713 каждый земельного участка сельскохозяйственного назначения общей площадью 2713000 кв.м, расположенного в "адрес обезличен" ПСК «"даные обезличены "». 20 декабря 2007 года сроком на пять лет они заключили договор аренды своих земельных долей с ООО «"даные обезличены "». В сентябре 2010 года им стало известно, что ООО «"даные обезличены "» ликвидировано, а их земельные доли обрабатываются ответчиком. Они не были уведомлены о ликвидации ООО, не давали согласие на аренду своих долей ответчиком, имеют право на распоряжение своими долями.
Решением Крыловского районного суда от 01 июля 2011 года в иске отказано
В кассационной жалобе истцы в лице своих представителей просят отменить решение как вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения.
Как установлено судом, истцы, являясь собственниками земельных долей, 20.12.2007 года заключили договор аренды с ООО «"даные обезличены "» сроком на 5 лет.
ООО «"даные обезличены "» прекратило деятельность путем реорганизации и присоединения к ООО ТПК «Дары Кубани», о чем 06.09.2010 года внесена запись в Едином государственном реестре юридических лиц.
В соответствии с пунктом 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом.
Ссылка истцов на нарушение ответчиком требований ст.ст. 428,435 ГК РФ обоснованно признана судом несостоятельной, так как положения статей о договоре присоединения и обязанности направления оферты не относятся к возникшим спорным правоотношениям.
Ответчиком приняты обязательства ООО «"даные обезличены "» по заключенному с истцами договору аренды №1 от 20.12.2007 г., эти обязанности исполнялись ответчиком, что не отрицали истцы в судебном заседании.
Обращение истцов с иском о погашении записи о регистрации договора о присоединении ООО «"даные обезличены "» к ООО ТПК «Дары Кубани» не имеет правового основания. Вопрос о реорганизации ООО путем присоединения к ООО ТПК решен на общем собрании участников. Участниками обществ истцы не являются; доказательств, что реорганизацией общества нарушены их права и законные интересы, не представлено.
Договор аренды с истцами не расторгнут и подлежит исполнению ООО ТПК «Дары Кубани».
Учитывая изложенное, судебная коллегия считает выводы суда соответствующими требованиям закона и материалам дела, оснований к отмене решения и удовлетворению жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Крыловского районного суда от 01 июля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи