Краснодарский краевой суд Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Краснодарский краевой суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Судья — Цехомская Е.В. Дело № 33-19454/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 октября 2010 года судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Комбаровой И.В.
судей Малахай Г.А., Костецкой Ю.В.
по докладу Малахай Г.А.
слушала в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Санина С.Г. на определение Октябрьского районного суда города Краснодара от 07 августа 2010 года,
УСТАНОВИЛА:
Санин Сергей Геннадьевич обратился в суд о расторжении договора купли-продажи, взыскании суммы.
Обжалуемым определением Октябрьского районного суда города Краснодара от 07 августа 2010 года передано исковое заявление Санина Сергея Геннадьевича к ИП Тихполоз Ф.Ф. о расторжении договора купли-продажи по подсудности мировому судье Центрального округа города Краснодара.
В частной жалобе Санин С.Г. просит отменить определение суда, полагая, что судом неправильно применены нормы процессуального права. Указывает, что цена заявленного иска определяется общей суммой всех требований и составляет рублей.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого определения суда.
Судом первой инстанции было установлено, что исковое заявление о расторжении договора купли-продажи с возвратом уплаченной суммы рублей принято с нарушением подсудности в соответствии со статьей 23 ГПК РФ.
Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что дело принято к производству суда с нарушением правил о подсудности, в связи с чем, в силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ подлежит передаче исковое заявление Санина С.Г. по подсудности.
Доводы частной жалобы свидетельствуют об ошибочном толковании закона и не являются основанием к отмене обжалуемого определения суда. Сумма материального требования состоит из размера менее 50 тыс.руб., Санин включил в нее и требования нематериального характера о возмещении морального вреда.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Октябрьского районного суда города Краснодара от 07 августа 2010 года оставить без изменения, частную жалобу Санина Сергея Геннадьевича – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи