Кассационное определение № 33-195 от 15.03.2011 Верховного Суда Чеченской Республики (Чеченская Республика)

                                                                                    Верховный суд Чеченской Республики                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                     Вернуться назад                                                                                           

                                    Верховный суд Чеченской Республики — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        Судья Умаров Р.А Дело № 33-195/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Грозный 15 марта 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:

председательствующего Ламердонова Т.М.,

судей Батаева И.А., Тесаевой М.А.,

при секретаре Масхадовой Р.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 А-В.Ю. о признании ордера и договора купли - продажи недействительными и выселении, по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о признании договоров купли - продажи и свидетельства о государственной регистрации права собственности недействительными и обязании УФРС РФ по ЧР аннулировать запись в ЕГРП

по кассационным представлению прокурора и жалобе ФИО2 на решение Заводского районного суда г. Грозного от 30 июня 2010 года.

Заслушав доклад судьи Батаева И.А., заключение прокурора Аюбовой З.М., полагавшей решение суда подлежащим отмене, объяснения представителя ФИО1 - ФИО3, просившей решение суда оставить без изменения, кассационные представление и жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 А-В.Ю. о признании ордера и договора купли - продажи недействительными и выселении. ФИО2 обратился со встречным иском к ФИО1 о признании договоров купли - продажи и свидетельства о государственной регистрации права собственности недействительными и обязании УФРС РФ по ЧР аннулировать запись в ЕГРП.

Решением Заводского районного суда г.Грозного от 30 июня 2010 года исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, а в удовлетворении исковых требований ФИО2 отказано.

В кассационных представлении и жалобе ставится вопрос об отмене данного решения суда как незаконного и необоснованного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу ст. 228 ГПК РФ, в ходе каждого судебного заседания суда первой инстанции, а также при совершении вне судебного заседания каждого отдельного процессуального действия составляется протокол.

В соответствии с частью 4 ст. 230 ГПК РФ протокол судебного заседания подписывается председательствующим и секретарем судебного заседания.

Из материалов дела усматривается, что протокол судебного заседания от 30 июня 2010 года председательствующим не подписан. Следовательно, указанный протокол судебного заседания в материалах дела фактически отсутствует.

В соответствии с п. 7 ч. 2 ст. 364 ГПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов кассационных жалобы, представления в случае, если в деле отсутствует протокол судебного заседания.

Кроме того, в нарушение требований ст. 199 ГПК РФ по делу не составлено мотивированное решение суда. Между тем, согласно указанной норме составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

При таких обстоятельствах, решение суда нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в связи с грубым нарушением норм процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Заводского районного суда г. Грозного от 30 июня 2010 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий:

Судьи:

Копия верна: