Гражданский кодекс часть 1

В обоснование требований указала, что является наследницей по завещанию после смерти года бабушки – ФИО3, которой на праве собственности принадлежала квартира по адресу: . Поскольку проживает в другом городе, одна воспитывает несовершеннолетнего сына, то не имела возможности в установленный срок принять наследство. В июле 2011 года, получив отпуск, поехала к нотариусу, где узнала, что на наследство ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону дочери умершей – ФИО2 Ответчица знала о наличии завещания. Кроме того, ФИО2 более 25 лет с матерью не общалась, никакого участия в ее судьбе не принимала, материальной помощи ей не оказывала, расходы на похороны не несла. Появившись на похороны, ФИО2 попросилась пожить в квартире матери до тех пор, пока она, истица, не вступит в наследство. В настоящее время в квартире проживают незнакомые люди. Просит восстановить срок для принятия наследства и признать ее принявшей наследство, открывшееся после смерти ее бабушки – ФИО3, и отменить свидетельство о праве на наследство по закону, выданное 19.05.2011 года на имя ФИО2

Судом постановлено приведенное выше решение.

В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить решение суда, как незаконное и необоснованное.

В соответствии со статей 2 Федерального закона от 09.12.2010 г. № 353-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» кассационная жалоба, поданная 5.12.2011 года, рассматривается по правилам главы 40 ГПК РФ, действовавшей до 1.01.2012 года.

Проверив материалы дела, решение суда в пределах доводов кассационной жалобы, обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, выслушав ФИО1, поддержавшую доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Статями 1152-1153 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185 настоящего Кодекса. Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В силу ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства. Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, умерла ФИО3, которая являлась бабушкой истицы и матерью ответчицы.

После ее смерти открылось наследство в виде квартиры по адресу:

При жизни ФИО3 составила завещание, по которому все свое имущество, в том числе указанную квартиру, завещала ФИО1

Ответчица, являясь наследницей по закону первой очереди, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства, 19.05.2011 года получила свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру по адресу:

В подтверждение уважительности причин пропуска срока для принятия наследства истицей представлена справка, согласно которой она работает в ООО «Красноярский котельный завод», по графику очередной отпуск в 2011 году ей был предоставлен в июле 2011 года.

При таких обстоятельствах, отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что названные ФИО1 причины, по которым она не смогла в установленный законом срок принять наследство, а именно: невозможность оставить работу и ребенка в г. Красноярске для того, чтобы поехать в Мотыгинский район для оформления наследства, - не являются уважительными и препятствующими обращению к нотариусу с заявлением о принятии наследства, а доказательств наличия иных уважительных причин пропуска срока для принятия наследства истицей не представлено.

Судебная коллегия находит данный вывод суда обоснованным, соответствующим требованиям действующего законодательства, регулирующего наследственные правоотношения.

Доводы жалобы о том, что суд не принял во внимание данные справки с места работы, судебная коллегия отклоняет, поскольку указанные обстоятельства пропуска были исследованы судом и правомерно признаны неуважительными, так как проживание в другом населенном пункте не лишало истицу возможности в установленный срок обратиться к нотариусу по вопросу принятии наследства, в том числе и путем использования почтовой связи, не создавало объективных препятствий для обращения к нотариусу в предусмотренный законом срок. По этим же основаниям судебная коллегия считает необоснованными и доводы жалобы о том, что ФИО1 не знала о возможности обращения к нотариусу по месту своего жительства либо направлении документов нотариусу по почте.

Ссылки в жалобе на поведение ответчицы, на то, что она в спорной квартире после смерти ФИО3 не проживала, а пустила в нее постороннего человека; что ФИО2 не работает, поэтому не могла самостоятельно изыскать средства для оплаты коммунальных услуг, судебная коллегия также считает необоснованными, не влияющими на выводы суда, поскольку, зная о смерти бабушки и наличии завещания, истица должна была в установленный законом срок со своей стороны совершить все необходимые действия по принятию наследства, независимо от поведения иных наследников.

При этом судебная коллегия отмечает, что истица не лишена возможности в случае фактического принятия наследства обратиться в суд с иском о признании права на наследственное имущество по этим основаниям.

Таким образом, судом первой инстанции при рассмотрении дела были правильно определены обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, оценка представленным доказательствам дана по правилам ст. 67 ГПК РФ, нарушений норм материального и процессуального права не допущено.

Доводы кассационной жалобы не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного судебного решения, поскольку основаны на неверном толковании норм материального и процессуального права.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ (в редакции, действовавшей до вступления в силу Федерального закона РФ от 09.12.2010 N 353-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс РФ"), судебная коллегия

определила:

Решение Мотыгинского районного суда Красноярского края от 6 октября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий: В.Б.Федоренко

Судьи: А.В.Деев

Л.А.Славская