Кассационное определение № 33-200 от 20.03.2012 Верховного Суда Республики Адыгея (Республика Адыгея)

Судья Бобина Т.Я.            Дело № 33-200            2012 год

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20.03.2012 года                                      г. Майкоп

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего – Мейстер В.М.

судей – Тхагапсовой Е.А. и Шишева Б.А.

при секретаре – Хамирзовой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании заявление ФИО1 – представителя ФИО2, ФИО3 и ФИО4, ФИО1 об исправлении описок, допущенных в кассационном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 24.01.2012 года,

Заслушав доклад судьи Мейстер В.М., объяснение ФИО1- представителя третьих лиц, третьего лица ФИО5, представителя НПСГ №9 – ФИО6 по вопросу исправления описок, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

определением Майкопского городского суда от 24.11.2011 года заявление представителя НПСГ № 9 по доверенности ФИО6 о пересмотре определения Майкопского городского суда от 12.07.2011 года по вновь открывшимся обстоятельствам, удовлетворено.

Кассационным определением Верховного суда Республики Адыгея от 24.01.2012 года определение Майкопского городского суда от 24.11.2011 года отменено и вынесено новое, которым в удовлетворении заявления ФИО6, действующего в интересах НПСГ № 9 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Майкопского городского суда от 12.07.2011 года, отказано.

При изложении вводной части определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 24.01.2012 года допущена описка в написании даты вынесения указанного судебного постановления, вместо 24.01.2012 года указано 24.12.2011 года.

Согласно ч. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Допущенная описка об устранении которой указал представитель третьих лиц не затрагивает существа принятого судебной коллегией определения.

Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея считает необходимым в соответствии со ст. 200 ГПК РФ исправить указанную допущенную описку.

Ходатайство об устранении второй описки, якобы имеющей место в резолютивной части определения удовлетворению не подлежит.

Так представитель третьих лиц указал, что при оглашении определения прозвучало: «частную жалобу удовлетворить, определение… отменить…», а в тексте определения отсутствует фраза «частную жалобу удовлетворить».

Между тем, отсутствие фразы «частную жалобу удовлетворить» не свидетельствует о наличии технической ошибки - описки, поскольку резолютивная часть определения изложена в соответствии с требованиями статьи 334 ГПК РФ и отражает существо принятого решения об оставлении или отмене обжалуемого определения. А фраза «частную жалобу удовлетворить» звучала при разъяснении принятого судебного постановления, а не при изложении текста определения.

Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

исправить описку в определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РА от 24.01.2012 года, указав во вводной части 24.01.2012 года. В удовлетворении заявления представителя третьего лица в остальной части по вопросу устранения описки отказать.

Председательствующий –                     В.М. Мейстер

Судьи –                                 Е.А. Тхагапсова

                                    Б.А. Шишев

Председательствующий – Мейстер В.М.

Судьи – Тхагапсова Е.А. и Шишев Б.А.

Копия верна:

судья Верховного суда

Республики Адыгея                             В.М. Мейстер