Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании от 1 ноября 2011 г. в г. Саранске Республики Мордовия дело по частной жалобе Вешкина Ф.А. на определение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 8 сентября 2011г.

Заслушав доклад судьи Старинновой Л.Д., выслушав объяснения Вешкина Ф.А., поддержавшего доводы частной жалобы, представителя Администрации городского округа Саранск Токарева С.А., действующего по доверенности № 118-д от 26 октября 2011 года, возразившего против доводов жалобы; судебная коллегия

установила:

Администрация городского округа Саранск обратилась с иском к Вешкину Ф.А. о прекращении права собственности на долю земельного участка и долю жилого дома.

В обоснование требований истец указал, что решением Ленинского районного суда г. Саранска от 17 мая 2011 г. прекращено право собственности В.Н.П. на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью кв.метра с кадастровым номером и на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью кв.метров, расположенные по адресу: посредством изъятия путем выкупа в пользу муниципального образования – администрации городского округа Саранск по выкупной цене, равной рублям. На В.Н.П. возложена обязанность заключить с администрацией городского округа Саранск договор о возмещении выкупной цены (размера убытков), после заключения которого и получения денежных средств обратиться в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия и филиал ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по Республике Мордовия в целях регистрации прекращения и перехода права собственности, а также обеспечить выселение и снятие с регистрационного учета всех зарегистрированных в изымаемом жилом доме граждан и освободить жилой дом в течение 30 дней с момента поступления денежных средств, оплатив все предоставленные ранее коммунальные услуги.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 26 июля 2011 г. вышеуказанное решение суда изменено в части прекращения права собственности В.Н.П., изложено в следующей редакции: «После уплаты администрацией городского округа Саранск выкупной цены в размере рублей прекратить право собственности В.Н.П. на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью кв.м с кадастровым номером и на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью кв.м, расположенные по адресу: ». Этим же определением отказано в удовлетворении исковых требований Администрации городского округа Саранск о возложении на В.Н.П. обязанности после заключения договора о возмещении выкупной цены и получения денежных средств в обозначенном размере обратиться в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия и филиал ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по Республике Мордовия в целях регистрации прекращения и перехода прав собственности на изымаемое для муниципальных нужд городского округа Саранск недвижимое имущество и о возложении обязанности на В.Н.П. обеспечить выселение и снятие с регистрационного учета всех зарегистрированных в изымаемом для муниципальных нужд городского округа Саранск жилом доме, расположенном по адресу: . В остальной части решение суда оставлено без изменения.

25 мая 2011 года В.Н.П. заключила со своим супругом Вешкиным Ф.А. договор дарения доли жилого дома и земельного участка (дата регистрации 17 июня 2011 г.), несмотря на то, что вышеуказанным решением суда право собственности В.Н.П. на долю земельного участка и долю на жилого дома, расположенных по адресу: , прекращено посредством выкупа в пользу муниципального образования городского округа Саранск.

Истец полагал, что В.Н.П. были предприняты действия, явно направленные на избежание исполнения решения суда.

Просил после уплаты администрацией городского округа Саранск выкупной цены в размере рублей прекратить право собственности Вешкина Ф.А. на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью кв.м с кадастровым номером и на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью кв.м, расположенные по адресу: , на Вешкина Ф.А. возложить обязанность заключить с администрацией городского округа Саранск заключить договор о возмещении выкупной цены (размера убытков) в отношении принадлежащего ему указанного выше спорного недвижимого имущества по выкупной цене в размере рублей и освободить жилой дом, расположенный по адресу: , в течение 30 дней с момента поступления денежных средств в указанном выше размере на принадлежащий ответчику банковский счет либо депозит нотариуса, оплатив все предоставленные ранее коммунальные услуги.

Определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 8 сентября 2011 г. производство по делу по иску администрации городского округа Саранск к Вешкину Ф.А. о прекращении права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью кв.м с кадастровым номером и на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью кв.м, расположенные по адресу: прекращено.

Заявителю разъяснено, что повторное обращение администрации городского округа Саранск в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В частной жалобе Вешкин Ф.А. считал определение о прекращении производства по делу незаконным и необоснованным, просил его отменить, ссылаясь на то, что выводы суда основаны на неверном толковании норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения.

Согласно части 2 статьи 209 Гражданского процессуального кодекса РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства (в том числе на стадии исполнения судебного постановления).

Как видно из материалов дела, вступившим в законную силу 26 июля 2011 г. решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 17 мая 2011 г., прекращено право собственности В.Н.П. на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью кв.м с кадастровым номером и на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью кв.м, расположенные по адресу: посредством изъятия путем выкупа в пользу муниципального образования городского округа Саранск.

В период со дня принятия решения судом первой инстанции - 17 мая 2011 г. до рассмотрения гражданского дела судом кассационной инстанции - 26 июля 2011 г. В.Н.П. 25 мая 2011 г. заключила с супругом Вешкиным Ф.А. договор дарения доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенные по адресу: , являвшихся на тот момент предметом спора по гражданскому делу.

17 июня 2011 года Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия осуществлена государственная регистрация перехода права общей долевой собственности, Вешкину Ф.А. были выданы соответствующие свидетельства о государственной регистрации права собственности.

Вывод суда первой инстанции о том, что в данном случае имеет место правопреемство, то есть переход прав и обязанностей прежнего собственника спорного недвижимого имущества В.Н.П. к новому собственнику Вешкину Ф.А. по договору дарения, в связи с чем согласно части 2 статьи 209 ГПК РФ вместе с переходом права собственности на спорное имущество к Вешкину Ф.А. перешли и обязанности В.Н.П., установленные вступившим в законную силу 26 июля 2011 года решением Ленинского районного суда Мордовия от 17 мая 2011 г. как к правопреемнику, является правильным, поскольку согласно статье 44 ГПК РФ все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Таким образом, требования, предъявленные администрацией городского округа Саранск в рамках настоящего дела, не могут рассматриваться как иск о другом предмете и по другим основаниям, чем рассмотренные судами ранее, по которым имеется вступившие в законную силу судебное решение, поскольку фактическим основанием требований к Вешкину Ф.А. является одно и то же обстоятельство - о прекращении права собственности на доли земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: .

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены обжалуемого определения суда.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем вторым статьи 374 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

определила:

определение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 8 сентября 2011 г. оставить без изменения, частную жалобу Вешкина Ф.А. – без удовлетворения.

Председательствующий Екония Г.К.

Судьи Межевова Н.И.

Стариннова Л.Д.