Кассационное определение № 33-2041 от 01.08.2011 Суда Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономного округ)

                                                                                    Суд Ямало-Ненецкого автономного округа                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                        Вернуться назад                                                                                           

                                    Суд Ямало-Ненецкого автономного округа — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА   Касс. дело № 33-2041

Судья Стрельцов Е.С.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ   город Салехард 1 августа 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Агеева А.В.

судей коллегии Фуминой О.П., Домрачева И.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя истца ФИО1 на определение Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 7 июня 2011 года, которым заявление ФИО2 к МУП «ПРЭП» оставлено без рассмотрения.

Заслушав доклад судьи Суда Ямало-Ненецкого автономного округа Фуминой О.П., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО2 в лице представителя ФИО1 обратилась в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры.

Определением Надымского городского суда от 7 июня 2011 года заявление оставлено без рассмотрения, поскольку истцом нарушен досудебный порядок урегулирования спора.

С определением не согласен представитель истца ФИО1 В частной жалобе просит отменить определение, вопрос передать на новое рассмотрение.

Исследовав материалы дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 ч. 1 п. 1 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Иск ФИО2 заявлен в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.

Глава 59 ГК РФ не содержит указаний на обязательный досудебный порядок урегулирования споров о возмещении вреда.

Согласно договору управления многоквартирным домом (п.7.1) все споры, возникшие из договора, разрешаются сторонами путем переговоров. В случае, если стороны не могут достичь взаимного соглашения, споры и разногласия разрешаются в судебном порядке по заявлению одной из сторон.

Для выявления воли сторон принимается во внимание буквальное значение слов и выражений. Такие общие формулировки в договоре, как "все споры и разногласия между сторонами по договору решаются путем переговоров", использование выражения «по возможности», «могут быть» не означают согласование сторонами обязательного досудебного порядка урегулирования споров

Буквальное значение слов и выражений, содержащихся в вышеназванном договоре, не позволяет вывод о наличии в них согласованного условия об обязательном претензионном (ином досудебном) порядке урегулирования споров.

В таких обстоятельствах определение об оставлении заявления без рассмотрения нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а дело - направлению для рассмотрения по существу.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьёй 374 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Суда Ямало-Ненецкого автономного округа

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Надымского городского суда от 7 июня 2011 года отменить, дело направить в Надымский городской суд для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи:

Копия верна: судья суда ЯНАО: Фумина О.П.