Гражданский кодекс часть 1

слушала в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе председателя правления СНТ «Жемчужина» - Шишка В.Н. на решение Туапсинского районного суда от 16 мая 2011 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Иванищенко Н.И. обратилась в суд с исковым заявлением к СНТ «Жемчужина» об устранении препятствий в пользовании электрической энергией и возмещении вреда.

Представитель ответчика СНТ «Жемчужина» Шишка В.Н. исковые требования Иванищенко Н.И. не признал.

Решением Туапсинского районного суда от 16 мая 2011 года иск удовлетворен частично. Устранены препятствия, чинимые председателем СНТ «Жемчужина» Шишка Владимиром Николаевичем в пользовании электрической энергией в садовом доме, принадлежащем Иванищенко Надежде Ивановне по адресу: , СНТ «Жемчужина» участок , путем подключения трехфазного электропитания по прежнему месту подключения к линии электропередач СНТ «Жемчужина», после оформления договора на энергопотребление. Взыскано с председателя правления СНТ «Жемчужина» Шишки Владимира Николаевича в пользу Иванищенко Надежды Ивановны частично оплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 200 рублей. В остальной части исковых требований отказано.

В кассационной жалобе председатель правления СНТ «Жемчужина» - Шишка В.Н. просит отменить решение, считая его незаконным и необоснованным, указывая, что при рассмотрении дела не было представителя СНТ «Жемчужина», что истица самовольно произвела подключение к линии электропередачи, и у суда не было оснований для удовлетворения исковых требований.

В заседание судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда стороны не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения по доводам, изложенным в жалобе.

Судом первой инстанции установлено, что Иванищенко Надежде Ивановне на основании свидетельства о государственной регистрации права на праве собственности принадлежит садовый дом расположенный по адресу: » участок .

В соответствии с выпиской из протокола общего собрания СНТ «Жемчужина» от 19.12.2010 года Шишка В.Н. избран председателем правления СНТ «Жемчужина» сроком на 2011-2012 годы.

01 ноября 2006 года между ОАО «Кубаньэнергосбыт» и СНТ «Жемчужина» в лице Шишка В.Н. действующего на основании Устава был заключен договор энергоснабжения.

Как следует из сообщения ОАО «Кубаньэнергосбыт» от 24.01.2011 года на основании п.1 ст. 313 ГК РФ об исполнении обязательства третьим лицом связанного с оплатой за электроэнергию, ОАО «Кубаньэнергосбыт» обязан принять оплату за электроэнергию по договору, предложенную за потребителя третьим лицом в случае предоставления в их адрес договора поручения, оформленного надлежащим образом. Денежные средства оплаченные гражданкой Иванищенко Н.И. в счет оплаты за электроэнергию по договору СНТ «Жемчужина» не были зачислены, из за отсутствия договора поручения и находятся на расчетном счете предприятия.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Судом первой инстанции установлено, что садовый дом Иванищенко Н.И. был подключен к энергоснабжению.

В соответствии со справкой Всероссийского банка развития регионов дополнительный офис в от Иванищенко Н.И. со своего текущего счета открытого в филиале ОАО «ВБРР » , производила платежи за электроэнергию на общую сумму 10000 рублей в ОАО «Кубаньэнергосбыт» согласно договора от по СНТ «Жемчужина». Возврата платежей от ОАО «Куньэнергосбыт» по состоянию на 03.05.2011 года нет, поэтому СНТ «Жемчужина» незаконно чинит препятствия Иванищенко Н.И. в пользовании энергоснабжением.

Судом учтено и то, что истица до настоящего времени не предприняла каких-либо действий по оформлению договорных отношений по факту потребления электроэнергии.

Исходя из изложенного, суд правильно пришел к выводу, что необходимо устранить препятствия в пользовании истицей электроэнергией путем подключения трехфазного электропитания к дому Иванищенко Н.И., но после оформления договора на потребление электроэнергии.

Интересы СНТ «Жемчужина» представлял председатель Шишка В.Н., который не отрицал, что он отключая садовый дом истицы от электроэнергии действовал не в своих интересах, а в интересах товарищества.

Вывод суда основан на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Туапсинского районного суда от 16 мая 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: