Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании 06 апреля 2011 года гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Наутилус» о взыскании компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Общества с ограниченной ответственностью «Наутилус» на решение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 27 января 2011 года, которым постановлено:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Наутилус» (№) в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 - отказать.

Заслушав доклад судьи Кузьминовой Л.В., объяснения судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Наутилус» о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требования указав, что в августе –сентябре 2010 года в г. Хабаровске на пяти рекламных щитах, расположенных: на перекрестке улиц , рекламирующих фитнес-клуб «Наутилус», в течении месяца использовалось ее изображение. Также ее изображение использовалось в газете «Спортивный Хабаровск» №32 от 16.08.12010г. тиражом 5000 экземпляров. Изображение использовалось в рекламных целях без ее согласия в нарушение ст. 152.1 ГК РФ ей причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях. Многие ее знакомые признают ее изображение непривлекательным о чем говорили ей. Кроме того, ее изображение использовалось в рекламных коммерческих целях для привлечения новых клиентов в фитнес-клуб, что способствовало увеличению продаж клубных карт и прибыли ответчика.

Материальная компенсация в связи с использование ее изображения в рекламных целях ей предложена не была, что негативно отразилось на ее нравственном состоянии. В связи изложенным просила суд взыскать с ООО «Наутилус» в ее пользу компенсацию морального вреда в размере , из расчета: с каждого рекламного щита за каждый день использования ее изображения, и за каждый экземпляр газеты (тираж 5000 экземпляров) по .

27 января 2011 года по делу постановлено изложенное выше решение суда.

В кассационной жалобе ООО «Наутилус» просит отменить решение суда за незаконностью и необоснованностью.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены принятого судом решения.

Согласно ст. 152.1 ГК РФ обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии - с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда:

1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;

2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;

3) гражданин позировал за плату.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в рекламе фитнес-клуба «Наутилус», размещенной на пяти рекламных щитах, установленных на территории г. Хабаровска, а также в еженедельной газете «Спортивный Хабаровск» была использована фотография ФИО1

Доказательства наличия согласия истицы на обнародование фотографии с ее изображением в рекламных целях, а также одобрения той фотографии которую разместил ответчик в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования ФИО1 о компенсации морального вреда, обоснованно пришел выводу о незаконном использовании ООО «Наутилус» изображения истицы путем обнародования его неопределенному кругу лиц, чем нарушены ее личные неимущественные права, причинены нравственные страдания. Размер компенсации морального вреда в соответствии со ст. 1101 ГК РФ определен судом с учетом требований разумности и справедливости.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе проверялись судом при разбирательстве дела и им дана оценка с учетом всех обстоятельств дела и представленных доказательств. Выводы суда мотивированы, соответствуют требованиям закона и оснований считать их неверными не имеется.

Нарушений норм материального или процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено. Основания к отмене решения суда по доводам кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 27 января 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Наутилус» - без удовлетворения.

Председательствующий Г.И. Федорова

Судьи М.В. Гвоздев

Л.В. Кузьминова