Кассационное определение № 33-20741/2010 от 21.10.2010 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)

 Судья: Быков С.В.                                            Дело <номер обезличен>

 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 21 октября 2010 года

 Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

 в составе председательствующего судьи                            Агибаловой В.О.

 судей                                                                  Диянова С.П., Дунюшкиной Н.В.

 по докладу судьи                                                                     Агибаловой В.О.

 слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ФИО1 на определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 10 сентября 2010 года.

          Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

 УСТАНОВИЛА:

           ФИО1 обратилась в суд с заявлением к ФИО2 об аннулировании актовой записи о расторжении брака, о признании недействительным договора о передаче квартиры расположенной по адресу <адрес обезличен> собственность ответчику в порядке бесплатной приватизации, о признании права пользования жилым помещением в указанной квартире.

 Обжалуемым определением Ленинского районного суда г. Краснодара от 10 сентября 2010 года суд ФИО1 отказал в принятии заявления.

 В частной жалобе ФИО1 просит определение суда отметить, как незаконное, необоснованное.

 Проверив материалы дела, выслушав пояснения ФИО1, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены определения не усмотрела.

              Согласно п.2 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

            Судом первой инстанции установлено, что в отношении спорной актовой записи 03 февраля 2009г. по заявлению ФИО1 мировым судьей судебного участка № 30 ЗВО г. Краснодара в порядке поворота исполнения заочного решения от 03. ноября 2005г. о расторжении брака принято решение с признании ее недействительной, вступившее в законную силу, а собственно аннулирование актовой записи, в соответствии с требованиями ст. 75 ФЗ от 15.11.1997г., производится органом ЗАГС по месту хранения акта гражданского состояния, о чем ФИО1 неоднократно разъяснялось.

            Кроме того, требования ФИО1 о признании недействительным договора о передаче квартиры <номер обезличен> по <адрес обезличен> в собственность ФИО2 в порядке бесплатной приватизации разрешены решением Ленинского районного суда г. Краснодар от 13 марта 2008 года и в удовлетворении этих требований ФИО1 к ФИО3, ФИО2, администрации ЗАО г.Краснодар, которые были мотивированы наличием у ФИО1 права пользования жилым помещением в названной квартире и тем, что она на момент приватизации являлась супругой ФИО2 - было отказано.

           Указанное решение суда вступило в законную силу.

           Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в принятии заявления ФИО1, поскольку имеются вступившие в законную силу решения суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания.

 Доводы частной жалобы, не могут быть приняты судебной коллегией во внимание, поскольку противоречат представленным в материалах дела доказательствам.

          На основании изложенного и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

 ОПРЕДЕЛИЛА:

 Определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 10 сентября 2010 года оставить без изменения, а частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

 Председательствующий:

 Судьи: