ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Кассационное определение № 33-20820/2010 от 26.10.2010 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)

 КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

 Судья – Реутт Н.Ф.                                            Дело <номер обезличен>

 К А С С А Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 26 октября 2010 года судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

 председательствующего Одинцова В.В.

 судей Метова О.А. и Старосельской О.В.

 по докладу Метова О.А.

 слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Рыбкиной А.П. на определение Приморского районного суда г. Новороссийска от 15 сентября 2010 года.

 Заслушав доклад, судебная коллегия

 У С Т А Н О В И Л А:

 Рыбкина А.П. обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения заочного решения Приморского районного суда г. Новороссийска от 12.02.2010 года в связи с обжалованием его в суде надзорной инстанции.

 Обжалуемым определением суда отказано в удовлетворении заявления.

 В частной жалобе Рыбкина А.П. просит отменить указанное определение суда, как незаконное и необоснованное, ссылаясь на те же обстоятельства, которые были приведены в обоснование заявления.

 Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда по доводам жалобы.

 Законом предусмотрены основания, по которым суд может отсрочить исполнение решения суда. При этом, согласно ст. 203 ГПК РФ суд исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда.

 Такое основание, как обжалование решения суда, вступившего в законную силу в порядке надзора, не является основанием, предусмотренным законом для отсрочки исполнения решения суда.

 У суда первой инстанции не имелось оснований для удовлетворения заявления.

 При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным, а доводы, указанные в частной жалобе, судебной коллегией не могут быть приняты во внимание за их необоснованностью.

 Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

                                         О П Р Е Д Е Л И Л А :

 Определение Приморского районного суда г. Новороссийска от 15 сентября 2010 года оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения.

 Председательствующий:

 Судьи: