Кассационное определение № 33-20894 от 08.09.2011 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)

                                                                                    Краснодарский краевой суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                     Вернуться назад                                                                                           

                                    Краснодарский краевой суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        Судья – Федоренко Е.А. Дело № 33-20894/11

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 сентября 2011 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Одинцова В.В.

и судей Метова О.А. и Багрий Л.Б.

по докладу Метова О.А.

при секретаре – Репич В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Светличной Н.Н. на определение Советского районного суда г. Краснодара от 09 августа 2011 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Власенко М.Е. обратилась в суд с заявлением об индексации взысканных судом денежных сумм за вычетом погашенных сумм, ссылаясь на то, что согласно сводке индекса потребительских цен на товары и платные услуги, индексация с момента вынесения решения суда по июлю 2011 года, т.е. за 1 год составила 105 306 рублей. Решение суда в полном объеме не исполнено, должнику предоставлена отсрочка исполнения решения суда, чем существенно нарушаются ее права и интересы.

Представитель должника возражала против заявленных требований, считая, что при наличии судебного акта о рассрочке не применяются требования ст. 208 ГПК РФ. Светличной Н.Н. ежемесячно производятся выплаты в сумме 15 000 рублей, считает, что индексацию необходимо производить с момента вступления решения суда в силу и до вынесения судом определения о рассрочке исполнения решения суда.

Обжалуемым определением суда со Светличной Н.Н. в пользу Власенко М.Е. взыскана денежная сумма в размере 105 305,63 рублей за вычетом погашенных сумм.

В частной жалобе Светличная Н.Н. просит отменить указанное определение суда, как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что индексация денежных сумм после определения конкретного порядка и сроков исполнения решения суда и до дня его фактического исполнения на сегодняшний день нецелесообразна.

Проверив материалы дела, обсудив доводы изложенные в жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда по доводам жалобы.

Из материалов дела видно, что решением Советского районного суда г. Краснодара от 21.06.2010 года со Светличной Н.Н. в пользу Власенко М.Е. взыскана сумму основного долга в размере 977 097 рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме 135 165 рублей, и судебные расходы. Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 05.08.2010 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения, однако, снижен размер процентов за пользования денежными средствами до 66 497 рублей. Определением Советского районного суда г. Краснодара от 29.03.2011 года рассрочено исполнение решения суда, судом установлены ежемесячные выплаты в размере 15 000 рублей.

Частью 1 ст. 208 ГПК РФ обеспечена защита прав взыскателя в условиях инфляции, когда от момента вынесения решения до его исполнения взысканные суммы обесцениваются, при этом, взыскатель вправе обратиться с заявлением об индексации в любой момент в процессе исполнения решения суда.

Таким образом, суд обоснованно с учетом наличия основного долгового обязательства Светличной Н.Н. перед Власенко М.Е. на момент вынесения решения суда 21.06.2010 года в размере 977 097 рублей, выплаченной по состоянию на 09.08.2011 года, т.е. больше чем за год суммы в размере 65000 рублей остатке невозвращенного основного долга в размере 912 097 рублей, определил ко взысканию сумму в размере 105 305,63 рублей.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения при рассмотрении настоящего дела, не допущено.

При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным, а доводы, указанные в частной жалобе, судебной коллегией не могут быть приняты во внимание за их необоснованностью.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Советского районного суда г. Краснодара от 09 августа 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: