Гражданский кодекс часть 1

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Чеботько Владимира Ивановича на определение Абинского районного суда Краснодарского края от 20 сентября 2010г.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Чеботько Владимир Иванович обратился в суд с исковым заявлением к Озеровой А.А., администрации МО Абинский район об устранении нарушений прав собственника земельного участка, отмене постановления главы МО Абинский район. В обоснование требований указал, что постановлением правления колхоза «<данные изъяты>» Абинского района Краснодарского края от 15 декабря 1998 года ему и членам его семьи передана в собственность одна вторая часть домовладения общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес обезличен>, о чем также имеется договор от <дата обезличена> о безвозмездной передаче жилья в собственность, решением Земельного комитета Абинского района "номер обезличен" от <дата обезличена> ему передан в частную собственность земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес обезличен> При этом заявитель указал, что Озерова А.А. по адресу: <адрес обезличен> без согласования со смежными 7-ю землепользователями по договору с ООО «Недвижимость» Абинского района провела межевание земли, при этом вторглась в границы его участка с захватом земельной площади <данные изъяты> кв.м.. Постановлением главы МО Абинский р-н "номер обезличен" от 16 сентября 2008 г. по результатам межевания утвержден план границ земельного участка Озеровой А.А. в ст. Холмской по <адрес обезличен> площадью <данные изъяты> кв.м., сформированного из земельного участка с кадастровым номером "номер обезличен", расположенного на землях населенных пунктов. Заявитель считает указанное постановление незаконным, указывая на фиктивность акта согласования границ земельного участка Озеровой А.А.. Чеботько В.И. просил суд отменить Постановление главы муниципального образования Абинский р-н "номер обезличен" от 16 сентября 2008 г. об утверждении акта границ земельного участка по адресу: <адрес обезличен>; обязать ответчика прекратить нарушение его права собственности земельным участком, расположенным по адресу: <адрес обезличен>, площадью <данные изъяты> кв.м.; взыскать с Ответчика в его пользу материальный и моральный вред на общую сумму 50 000 рублей.

Представитель ответчика Озеровой А.А. по доверенности Озеров А.М.. в суде первой инстанции исковые требования не признал.

Представитель администрации Муниципального образования Абинский район - Трутьев В.Н. в судебном заседании исковые требования не признал, указав на необходимость проведения межевания земельного участка истца для того, чтобы определить, имеются ли наложения земельного участка сторон.

Представитель Абинского отдела Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии УФРС по Краснодарскому краю - Арестова Ю.В., в судебном заседании указала на не предоставления доказательств того, что права истца нарушены.

Обжалуемым определением Абинского районного суда от 20 сентября 2010г. суд оставил заявление Чеботько В.И. к Озеровой А.А., администрации МО Абинский район об устранении нарушений прав собственника земельного участка, отмене постановления главы МО Абинский район – без рассмотрения. Разъяснил заявителю, что он вправе обратиться вновь в суд после проведения межевания своего земельного участка.

В частной жалобе Чеботько В.И. ставит вопрос об отмене определения суда, указывая, что суд незаконно и необоснованно оставил заявление без рассмотрения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав Чеботько В.И., поддержавшего частную жалобу, судебная коллегия полагает определение суда подлежащем отмене по следующим основаниям.

Оставляя заявление Чеботько В.И. без рассмотрения, суд первой инстанции указал на не соблюдение досудебного порядка урегулирования спора, а именно отсутствие результатов межевания земельного участка заявителя.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае несоблюдения истцом установленного федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно ст.223 ГПК РФ в определении суда об оставлении заявления без рассмотрения суд обязан указать, как устранить указанные в ст.222 ГПК РФ обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Однако, в нарушение указанных процессуальных норм права, судья не указал в своем определении каким законом или договором предусмотрен досудебный порядок урегулирования спора при подаче настоящего заявления Чеботько В.И..

Указание суда первой инстанции на необходимость в порядке досудебного урегулирования спора провести заявителем Чеботько В.И. межевание своего земельного участка в ст. <адрес обезличен> – не основано на законе.

Вместе с тем, как указано заявителем, в техническом паспорте на его жилой дом и в плане его участка указаны результаты межевания с предоставлением ему в собственность земельного участка с указанием размера.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции необоснованно оставил заявление Чеботько В.И. без рассмотрения.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает определение Абинского районного суда от 20 сентября 2010г. подлежащим отмене, ввиду нарушения норм процессуального права.

При новом рассмотрении заявления, суду следует учесть изложенное, принять во внимание требования действующего законодательства.

Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Абинского районного суда от 20 сентября 2010г. отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи