Кассационное определение № 33-211 от 19.01.2012 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)

                                                                                    ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                        Вернуться назад                                                                                           

                                    ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        Судья Карташова Е.В.

Гражданское дело № 33-211/12

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 января 2012 года

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе

председательствующего: Малышевой И.А.,

судей: Кузнецовой Г.М., Олейниковой В.В.,

при секретаре: Скоробогатовой Е.И.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Кузнецовой Г.М.

дело по частной жалобе ФИО1,

на определение судьи Тракторозаводского районного суда г. Волгограда

от 23 ноября 2011 года

которым постановлено:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о возложении обязанности выселить квартирантов из комнаты коммунальной квартиры, определении порядка вселения и проживания квартирантов - возвратить истцу, -

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возложении обязанности выселить квартирантов из комнаты коммунальной квартиры, определении порядка вселения и проживания квартирантов.

Определением судьи от 11 ноября 2011 года исковое заявление ФИО1 оставлено без движения и предоставлен срок для устранения недостатков до 21 ноября 2011 года.

Между тем, в установленный срок указания судьи, перечисленные в определении, устранены не были.

Судья постановил указанное выше определение.

В частной жалобе ФИО1 оспаривает законность и обоснованность постановленного определения и просит его отменить.

Проверив материалы дела в пределах доводов жалобы, Судебная коллегия не находит оснований для отмены определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями процессуального закона.

В соответствии с Федеральным законом от 09.12.2010 № 353-ФЗ кассационная жалоба, не рассмотренная на день вступления в силу указанного Закона, рассматривается Судебной коллегией по правилам, действовавшим на день ее рассмотрения.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Судьей было установлено, что от ФИО1 поступило заявление о возложении обязанности выселить квартирантов из комнаты коммунальной квартиры, определении порядка вселения и проживания квартирантов, однако не указал в качестве ответчиков лиц, которых он просит выселить из жилого помещения, их фамилии, имена, отчества и место жительства; не представлены документы, подтверждающие факт проживания лиц в спорной комнате.

При таких данных судья пришел к правильному выводу, руководствуясь вышеприведенной нормой закона, что исковое заявление ФИО1 считается неподанным и подлежит возвращению заявителю.

Кроме того, в соответствии с действующим гражданско-процессуальным законодательством, доказательства предоставляются сторонами. В случае если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Определение судьи о возвращении искового заявления ФИО1 судебная коллегия считает законным и обоснованным, а доводы частной жалобы, на допущенные судьей нарушения норм материального и процессуального права – несостоятельными, так как они не основаны на положениях ст.ст. 131, 132, 136 ГПК РФ.

В силу изложенных выше обстоятельств, судебная коллегия не находит основания для отмены определения.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 23 ноября 2011 года – оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: