Гражданский кодекс часть 1

«Взыскать с ООО «Дельта финанс» пользу ФИО1 в возмещение убытков 39 298 000 рублей, дивиденды по акциям за 2007 год-1 019 200 рублей. Доход по сделке с акциями от 05 сентября 2008 года -280 810 рублей 76 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 60 000 рублей а всего взыскать -40 658 010 рублей 76 копеек.

В остальной части предъявленных истицей требований -отказать».

Выслушав докладчика, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Дельта финанс» о возмещении убытков, взыскании дивидендов, дохода от сделки с ценными бумагами. Требования мотивировала тем, что 13.11.2007 заключила с ответчиком договор доверительного управления №537. Объектом доверительного управления являлись принадлежащие ей на праве собственности обыкновенные акции ОАО ГМК «Норильский никель». С ее счета, открытого в депозитарии ООО «Компания «Брокеркредитсервис» были списаны акции ОАО ГМК «Норильский никель» в количестве 10 000 штук, которые были зачислены на счет ответчика в депозитарии ООО ПКФ «Метрополь». 19.11.2007 списано 3300 акций, 05.12.2007-3000 акций и 09.12.2007 - 3700 акций.

20.08.2008 поступили дивиденды за 2007 год по акциям в размере 1 019 200 руб. 05.09.2008 ответчиком проведена сделка РЕПО по акциям ОАО ГМК «Норильский никель», положительный результат от которой составил 280 810,76 руб., которые до настоящего времени не выплачены ответчиком. В декабре 2008 года ответчик продал весь пакет акций в количестве 10 000 штук на общую сумму 18 750 100 руб. При этом никаких письменных распоряжений по продаже акций ответчику истица не давала.

Таким образом, ответчик распорядился принадлежащими ей ценными бумагами по своему усмотрению. Акции проданы в период падения их стоимости на ММВБ. По состоянию на 18.02.2010 стоимость акций ОАО ГМК «Норильский никель» составила 4 592 руб. за штуку. Незаконной продажей акций ей причинены убытки на сумму 45 920 000 руб. Кроме того, ответчиком получены и незаконно удерживаются принадлежащие ей дивиденды в сумме 1 019 200 руб., и доход от сделки с акциями 280 810, 76 руб.

Просила взыскать убытки в размере 47 220 010, 76 руб., из которых 45 920 000 руб. -стоимость акций, 1 019 200 руб. –дивиденды по акциям за 2007 год, 280 810, 76 –результат по сделке с акциями от 05.09.2008, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 60 000 руб.

Судом постановлено решение вышеприведенного содержания.

В кассационной жалобе представитель ООО «Дельта финанс» ФИО2 просит отменить решение, как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что дополнительным соглашением 31 от 27.11.207 стороны внесли изменения в инвестиционную декларацию, являющуюся приложением №2 к договору доверительного управления и исключили фразу: «Все торговые операции с активами учредителя производятся письменного согласия учредителя». Указанное свидетельствует о том, что согласия истицы на продажу акций не требовалось Ответчик продал акции, когда их цена стремительно падала, что является обоснованным, поскольку в дальнейшем цена акций продолжала снижаться. Кроме того, справка от 03.03.2010 о цене акций ООО ГМК «Норильский никель». подготовленная представительском ОАО «Брокерский дом «Открытие» не является допустимым доказательством

Проверив материалы дела, решение суда в пределах доводов кассационной жалобы согласно ч. 1 ст. 347 ГПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя истицы на основании доверенности ФИО3, представителя ответчика по доверенности ФИО2, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.

Согласно ч.1 ст. 1012 ГК РФ по договору доверительного управления имуществом одна сторона (учредитель управления) передает другой стороне (доверительному управляющему) на определенный срок имущество в доверительное управление, а другая сторона обязуется осуществлять управление этим имуществом в интересах учредителя управления или указанного им лица (выгодоприобретателя).

В силу ч.1 ст. 1016 в договоре доверительного управления имуществом должны быть указаны, в том числе, состав имущества, передаваемого в доверительное управление;

В соответствии с ч.4 ст. 1020 ГК РФ доверительный управляющий представляет учредителю управления и выгодоприобретателю отчет о своей деятельности в сроки и в порядке, которые установлены договором доверительного управления имуществом.

На основании ч.1 ст. 1022 ГК РФ доверительный управляющий, не проявивший при доверительном управлении имуществом должной заботливости об интересах выгодоприобретателя или учредителя управления, возмещает выгодоприобретателю упущенную выгоду за время доверительного управления имуществом, а учредителю управления убытки, причиненные утратой или повреждением имущества, с учетом его естественного износа, а также упущенную выгоду.

Доверительный управляющий несет ответственность за причиненные убытки, если не докажет, что эти убытки произошли вследствие непреодолимой силы либо действий выгодоприобретателя или учредителя управления.

Согласно абз. 2 ст. 1025 ГК РФ правомочия доверительного управляющего по распоряжению ценными бумагами определяются в договоре доверительного управления.

Как правильно установлено судом, 13 ноября 2007 года между сторонами был заключен договор доверительного управления № 537, по условиям которого истица передала ответчику в доверительное управление 3500 штук обыкновенных акций ОАО ГМК «Норильский никель». Направления инвестирования в рамках настоящего договора было определены инвестиционной декларацией, являющейся приложением к договору. Согласно указанной инвестиционной декларации управляющий имел право с письменного согласия учредителя заключить с объектами доверительного управления биржевые сделки, внебиржевые сделки и сделки на условиях РЕПО ( п.4 Декларации). Заключенным 27 ноября 2007 года между сторонами дополнительным соглашением к договору № 537 из инвестиционной декларации исключено указание на то, что все торговые операции с активами Учредителя производятся с письменного согласия учредителя.

19.11.2007 со счета истицы в депозитарии ООО ИФК «Брокеркредитсервис» на счет ООО «Дельта финанс» переведено 3 300 штук акций, 05.12.2007-3000 акций и 09.12.2007-3700 акций ОАО ГМК «Норильский никель». 05 сентября 2008 года ответчик совершил сделку с акциями РЕПО, с положительным результатом 280 810,76 рублей. Кроме того, в 2008 году на счет доверительного управляющего поступили дивиденды по акциями за 2007 год в размере 1 019 200 рублей. 12 и 17 декабря 2008 год на Московской межбанковской валютной бирже ООО «Дельта финанс» продало принадлежащие истице 10 000 штук обыкновенных акций на общую сумму 18 750 100 рублей за вычетом вознаграждения.

Дав надлежащую оценку представленным по делу доказательствам, доводам и возражениям сторон, суд усмотрев со стороны ответчика нарушения договорных обязательств, норм законодательства, регулирующих отношения сторон по доверительному управлению имуществом, частично удовлетворил заявленные истицей требования, взыскав в ее пользу. денежные средства от продажи 6500 штук акций, дивиденды по акциям за 2007 год и доход по сделке с акциями от 05.09.2008.

При этом суд обоснованно исходил из того, что по условиям заключенного между сторонами договора в доверительное управление ответчику истицей было передано только 3500 штук обыкновенных акций, тогда как ответчик распорядился принадлежащими истице ценными бумагами в количестве 10 000 штук.

Поскольку каких-либо письменных доказательств, свидетельствующих о наличии у ответчика прав на распоряжение полным пакетом акций в количестве 10 000 штук суду не представлено, а в силу закона состав имущества, передаваемого в доверительное управление и его количество должны быть оговорены сторонами письменно, судом сделан вывод о том, что ответчик. произвел отчуждение имущества истицы, а именно 6500 штук акций ОАО ГМК «Норильский никель» без законных на то оснований.

Кроме того, суд обоснованно учел то обстоятельство, что доверительный управляющий, не проявив должной заботливости об интересах истицы, произвел реализацию акций в период снижения цен на акции ОАО ГМК «Норильский никель», в нарушение условий договора, не представлял истице отчета о выполнении обязательств по договору, не уведомил о получении дивидендов по акциям и дохода от сделок с акциями. Доказательств обратного, ответчиком суду не представлено.

Указанные обстоятельства подтверждают вывод суда о том, что ответчик не надлежащим образом исполнял взятые на себя в соответствии договором доверительного управления обязательства, допустил нарушения норм законодательства регулирующих отношения сторон по доверительному управлению имуществом, что находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения истице убытков.

Размер убытков определен судом правильно и ответчиком не оспорен.

Выводы в решении подробно мотивированы, соответствуют представленным по делу доказательствам.

Доводы кассационной жалобы, выводов суда не опровергают, направлены на переоценку доказательств по делу, основанием к отмене решения, постановленного на основе надлежащей правовой оценке представленных по делу доказательств, служить не могут.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену решения, судом не допущено.

В силу изложенного, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А

Решение Центрального районного суда г. Красноярска от 19 октября 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи