Кассационное определение № 33-2138 от 15.12.2010 Рязанского областного суда (Рязанская область)

                                                                                    Рязанский областной суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                       Вернуться назад                                                                                               

                                    Рязанский областной суд — Судебные акты

                        33-2138 судья Волкова И.В.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 декабря 2010 года г.Рязань

Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего- Насоновой В.Н.,

судей- Платоновой И.В., Рожковой Л.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ОАО «Рязаньхлебпром» на определение судьи Советского районного суда г.Рязани от 16 ноября 2010 года, которым возвращено заявление ОАО «Рязаньхлебпром» об оспаривании постановления службы судебных приставов о взыскании исполнительского сбора.

Изучив, представленные в суд материалы, заслушав доклад судьи Платоновой И.В., доводы представителя ОАО «Рязаньхлебпром» Белявского М.В., поддержавшего частную жалобу, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

ОАО «Рязаньхлебпром» обратилось в суд с указанным заявлением, мотивируя тем, что Советский районный суд г.Рязани рассмотрел дело по иску ОАО «Промсвязьбанк» к ООО «Три звезды+», Николаеву С.А., Краюшкину С.Е., ОАО «Рязаньхлебпром» о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскании на предмет залога. Предмет залога принадлежит ОАО «Рязаньхлебпром». Решением суда иск был удовлетворен, выдан исполнительный лист от 18.08.2010 года, на основании которого по обращению взыскателя - ОАО «Промсвязьбанк» Межрайонным отделом по ОИП УФССП по Рязанской области было возбуждено исполнительное производство, и в ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были вынесены постановления № и № от 25.10.2010 года о взыскании исполнительского сбора. Должник ОАО «Рязаньхлебпром» с указанными постановлениями не согласно и просит их отменить.

Определением Советского районного суда от 03 ноября 2010 года указанное заявление было оставлено без движения. Заявителю предложено в срок до 22 ноября 2010 года представить заявление, оформленное с соблюдением требований статей 131 и 132 ГПК РФ.

15 ноября 2010 года во исполнение определения суда об оставлении заявления без движения от ОАО «Рязаньхлебпром» в суд поступили копии документов: Устава ОАО «Рязаньхлебпром», свидетельства о смерти генерального директора Макарова A.M., карточки с образцами подписей и оттиска печати, доверенности Белявского М.В. от 01.02.2010 года.

Определением судьи от 16 ноября 2010 года исковое заявление ОАО «Рязаньхлебпром» было возвращено заявителю со всеми приложенными документами, в связи с невыполнением определения об оставлении заявления без движения.

В частной жалобе ОАО «Рязаньхлебпром» просит определение судьи отменить, указывая, что оснований для возвращения заявления не имелось.

Проверив доводы частной жалобы судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене.

Основанием для возвращения заявление ОАО «Рязаньхлебпром» послужило то обстоятельство, что данное заявление, поступившее в суд 03 ноября 2010 года, подписано представителем Белявским М.В., который действует на основании доверенности, выданной директором Общества ФИО8, умершего 14 октября 2010 года.

Полагая, что действие доверенности в связи со смертью руководителя юридического лица прекращено, судья сделал вывод о том, что заявление подлежит возвращению по основаниям п.4 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, так как оно подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Судебная коллегия находит, что с данным выводом судьи согласиться нельзя.

Как следует из доверенности от 01 февраля 2010 года, представленной в суд Белявским М.В., ОАО «Рязаньхлебпром» наделило его полномочиями на представление интересов Общества во всех судах общей юрисдикции, в том числе с подписанием искового заявления, обжалованием судебных актов. Срок действия доверенности определен в один год.

В статье 188 ГК РФ, являющейся императивной нормой, указаны все основания прекращения действия доверенности, а именно: истечение срока доверенности; отмена доверенности лицом, выдавшим ее; отказ лица, которому выдана доверенность; прекращение юридического лица, от имени которого выдана доверенность; смерть гражданина, выдавшего доверенность, признание его недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим; смерть гражданина, которому выдана доверенность, признание его недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим.

Такое основание прекращения доверенности, как смерть руководителя юридического лица, подписавшего доверенность, названная выше норма закона не содержит.

Доказательства того, что спорная доверенность была отозвана юридическим лицом, в материалах дела отсутствуют.

Учитывая изложенные обстоятельства, судебная коллегия не может признать обоснованным оспариваемое определение судьи о возвращении искового заявления, в связи с чем оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

определение судьи Советского районного суда г.Рязани от 16 ноября 2010 года отменить, материал с заявлением ОАО «Рязаньхлебпром» возвратить в районный суд.

Председательствующий –

Судьи-