Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите Дата обезличена года гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности,

по кассационной жалобе представителя Министерства финансов РФ ФИО2

по кассационной жалобе представителя Забайкальского УВДТ МВД России ФИО3

на решение Центрального районного суда г. Читы от Дата обезличена года, которым постановлено: исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет Казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 60 000 рублей, в остальной части иска – отказать.

Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Карабельского А.А., судебная коллегия

установила:

Ремизова Н.Б. обратилась в суд с вышеназванным заявлением, ссылаясь на то, что она 10 июля 2006 года в порядке ст. 91 УПК РФ задержана по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ. 12 июля 2006 года ей избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении. 13 июля 2006 года мера пресечения отменена, уголовное преследование в отношении неё прекращено за непричастность к совершенному преступлению. В результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, избрании меры пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, которые ограничили её свободу передвижения, ей причинен моральный вред. Просила суд взыскать с Министерства финансов Российской Федерации 200 000 рублей.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В кассационной жалобе представитель Министерства финансов РФ ФИО2 просит изменить постановленное решение, уменьшить размер взысканной компенсации морального вреда. При этом ссылается на то, что суд не в полной мере учёл требования разумности и справедливости, а также конкретных обстоятельств дела и индивидуальных особенностей истца.

В кассационной жалобе представитель третьего лица на стороне ответчика - Забайкальского УВДТ МВД России ФИО3 просит решение суда изменить и принять по делу новый судебный акт не передавая дело на новое рассмотрение. Указывает, что истицей не были предоставлены доказательства наличия причинно-следственной связи между незаконными действиями должностных лиц государственных органов власти и перенесенными страданиями, касающихся не материальных благ ФИО4. Считает, что степень нравственных страданий должна быть оценена объективно с учётом всех фактических обстоятельств, причинения морального вреда, индивидуальных особенностей лица, которому причинен вред, свидетельствующих о тяжести перенесенных страданий. Полагает, что компенсация причиненного морального вреда в размере 60 000 рублей в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности является завышенной.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя Забайкальского УВДТ ФИО3, поддержавшего доводы жалобы судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Удовлетворяя иск частично и взыскивая компенсацию морального вреда в соответствии с требованиями статей 1070- 1071 ГК РФ, за счет казны Российской Федерации, суд пришел к правильному выводу о том, что ФИО1 были причинены нравственные страдания, в результате незаконного привлечения ее к уголовной ответственности, незаконного применения меры процессуального принуждения, а также незаконного избрания в качестве меры пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Как установлено судом постановлением следователя СО при Читинском ЛОВД Забайкальского УВД на транспорте от 10 сентября 2006 года уголовное преследование в отношении истца прекращено ввиду непричастности к совершению преступления. Из названного постановления следует, что 10 июля 2006 года в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело, по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ (незаконный оборот взрывчатых веществ), в этот же день она задержана по подозрению в совершении преступления. 12 июля 2006 года в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

При таких обстоятельствах суд счел обоснованным взыскание в пользу истца компенсацию морального вреда и определил ее размер в сумме 60 000 рублей в соответствии с требованиями ч.2 ст. 151 и 1101 ГК РФ с учетом степени нравственных страданий, в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности и применении меры процессуального принуждения и меры пресечения в виде подписки о невыезде.

Доводы кассационных жалоб представителя ответчика Министерства финансов РФ и представителя Забайкальского УВДТ о том, что размер компенсации морального вреда завышен, несостоятельны, так как компенсация морального вреда определена судом в соответствии со ст. 1101 ГК РФ и отвечает требованиям разумности и справедливости.

Довод кассационной жалобы представителя Забайкальского УВД на транспорте ФИО3 об отсутствии доказательств, причинно-следственной связи между незаконными действиями должностных лиц государственных органов власти и перенесенными истцом страданиями опровергается постановлением о прекращении в отношении ФИО1 уголовного преследования по реабилитирующим её основаниям (л. д. 10).

Другие доводы кассационной жалобы представителя УВДТ не влияют на выводы суда о возмещении ФИО5 морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности.

С учетом изложенного, предусмотренных ст. 362 ГПК РФ оснований к отмене решения в кассационном порядке не имеется.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Центрального районного суда г. Читы от Дата обезличена года оставить без изменения, кассационные жалобы без удовлетворения.

Председательствующий О.К. Кулакова

Судьи А.А. Толстобров

А.А. Карабельский

Копия верна. Судья А.А. Карабельский