Кассационное определение № 33-2171 от 05.07.2011 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)

                                                                                    Верховный суд Республики Бурятия                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                        Вернуться назад                                                                                           

                                    Верховный суд Республики Бурятия — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

  ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

дело № 33-2171

поступило 05 июля 2011 года

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 августа 2011 года г. Улан-Удэ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РБ в составе: председательствующего судьи Булгытовой С.В.

судей Ивановой В.А., Казанцевой Т.Б.

при секретаре Батагаевой С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сессиной Т.В. к Улан-Удэнскому городскому совету депутатов, муниципальному образованию «город Улан-Удэ», Комитету городского хозяйства Администрации г. Улан-Удэ о защите прав потребителей и возмещении морального вреда

по кассационной жалобе Сессиной Т.В.

на решение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 09 июня 2011 года, которым в удовлетворении иска отказано.

Заслушав доклад судьи Булгытовой С.В., объяснения Сессиной Т.В., ознакомившись с кассационной жалобой и материалами дела, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

1. Сессина просила суд взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 9 000 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что в 2008 году выделены денежные средства на капитальный ремонт электросетей дома, в котором проживает Сессина. При проведении ремонта не выполнены работы по демонтажу кухонных очагов и установке бытовых электроплит. В результате нарушены права Сессиной как потребителя, ей причине моральный вред.

Районный суд в удовлетворении иска отказал.

В кассационной жалобе Сессина ставит вопрос об отмене решения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В заседании суда кассационной инстанции Сессина поддержала доводы жалобы.

2. Судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В преамбуле данного Закона указано, что этот Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Районный суд принял правильное решение об отказе в иске, поскольку ответчики не состоят с Сессиной в отношениях, регулируемых Законом РФ «О защите прав потребителей», и с них не может быть взыскана компенсация морального вреда на основании статьи 15 данного Закона.

3. Ссылки в жалобе на то, что не установлено третье лицо и не выяснено, что входит в капитальный ремонт электросетей, подлежат отклонению, поскольку ГПК РФ не предусматривает обязанность суда устанавливать третьих лиц, а вопросы, связанные с непосредственным проведением капитального ремонта электросетей, не являются юридически значимыми для данного дела.

В случае, если истец полагает, что ремонт электросетей в ее доме произведен не в полном объеме, она вправе обратиться в суд с иным иском.

Руководствуясь статьями 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 09 июня 2011 года по иску Сессиной Т.В. к Улан-Удэнскому совету депутатов, муниципальному образованию «город Улан-Удэ», Комитету городского хозяйства Администрации г. Улан-Удэ о защите прав потребителей и возмещении морального вреда оставить без изменения, кассационную жалобу Сессиной Т.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи