Гражданский кодекс часть 1

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Федеральной службы судебных приставов и Управления Федеральной службы судебных приставов по "адрес обезличен" на решение Ейского городского суда от 05 августа 2011 года.

Заслушав доклад судьи Калашникова В.Т., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

К. обратилась в суд с иском к Управлению ФССП России, Министерству Финансов РФ о компенсации морального вреда и взыскании издержек, связанных с привлечением к административной ответственности, ссылаясь на то, что "дата обезличена", в соответствии с договором - поручение от "дата обезличена", ее представителем было оспорено Постановление о наложении штрафа от "дата обезличена" должностного лица Федеральной службы судебных приставов. "дата обезличена" Ейский городской суд удовлетворил ее требования об отмене Постановления о наложении штрафа от "дата обезличена" и прекратил производство по делу об административном правонарушении. "дата обезличена" вышестоящая судебная инстанция подтвердила законность и обоснованность решения Ейского городского суда от "дата обезличена"

Просит взыскать с Федеральной службы судебных приставов за счет казны Российской Федерации в ее пользу моральный вред, причиненный неправомерными действиями пристава-исполнителя Ейского межрайонного отдела Управления ФССП по КК С. в сумме "даные обезличены " рублей и понесенных по делу об оспаривании Постановления о наложении штрафа от "дата обезличена" по ст. 17.5 КоАП РФ, за якобы невыполнение законного требования судебного - пристава исполнителя без уважительных причин, а так же взыскания судебных расходов, состоящих из расходов на оплату нотариально удостоверенной доверенности представителя в сумме "даные обезличены " рублей и расходов на оплату услуг представителя в сумме "даные обезличены " рублей.

Представитель ФССП России в удовлетворении иска в части взыскания компенсации морального вреда просил отказать, требования о возмещении судебных расходов считает разумными и справедливыми компенсировать в сумме "даные обезличены " рублей за оплату услуг представителя и компенсировать "даные обезличены " рублей оплаты за оформление нотариально заверенной доверенности.

Решением Ейского городского суда от 05 августа 2011 года удовлетворен частично иск К., взысканы с Федеральной службы судебных приставов за счет казны Российской Федерации в возмещение морального вреда "даные обезличены " рублей, судебные расходы в сумме "даные обезличены " рублей.

В кассационной жалобе представитель Федеральной службы судебных приставов и Управления Федеральной службы судебных приставов по "адрес обезличен" просит отменить решение суда, ссылаясь на то, что документально нравственные и физические страдания К. не подтверждены.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения представителя Управления Федеральной службы судебных приставов по "адрес обезличен", судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно, суд правильно применил закон и не допустил нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения.

Из материалов дела видно, что решением Ейского городского суда от 22.07.2010 г. по жалобе К. постановление судебного пристава-исполнителя С. в отношении истицы признано незаконным. Решение вступило в законную силу 02.09.2010 г.

Федеральный закон Российской Федерации «Об исполнительном производстве» от 02октября2007года № 229-ФЗ предусматривает, что ущерб, причиненный службой судебных приставов, должен быть возмещен в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд так же учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому был причинен вред незаконным привлечением к административной ответственности.

На основании вышеизложенного, суд правильно пришел к выводу, что сумма морального вреда "даные обезличены " рублей является разумной и обоснованной.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании "даные обезличены " рублей за оформление доверенности на представителя в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Согласно ст. 100 ГПК РФ суд присуждает стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд, правильно учитывая длительное участие представителя в слушаниях по административному делу, нашел размер расходов на оплату услуг представителя, подлежащий компенсации истице в сумме "даные обезличены " рублей, разумной и соизмеримой с затраченным временем и достигнутым результатом.

В соответствии с вышеизложенным, суд правильно удовлетворил частично иск К.

Доводы кассационной жалобы отмену решения суда повлечь не могут, так как изложенных в решении выводов суда ничем не опровергают.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ейского городского суда от 05 августа 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Федеральной службы судебных приставов и Управления Федеральной службы судебных приставов по "адрес обезличен" – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: