Гражданский кодекс часть 1

в удовлетворении заявления администрации городского округа-город Волжский Волгоградской области о признании постановления судебного пристава-исполнителя Волжского городского отдела УФССП по Волгоградской области от 13 октября 2010 года № незаконным и его отмене отказать.

В удовлетворении заявления администрации городского округа-город Волжский Волгоградской области от освобождении администрации городского округа-город Волжский Волгоградской области от взыскания исполнительного сбора в размере 50000 рублей отказать.

В удовлетворении заявления администрации городского округа-город Волжский Волгоградской области о приостановлении исполнительного листа № от 15 июня 2010 года в части взыскания с администрации городского округа- исполнительного сбора в размере 5000 рублей до рассмотрения дела по существу и вступлении решения в законную силу отказать,

установила:

Администрация городского округа-город Волжский Волгоградской области обратилась в суд с заявлением о признании постановления судебного пристава-исполнителя незаконным. В обоснование заявления указала, что решением Волжского городского суда Волгоградской области от 15 июня 2010 года на неё возложена обязанность предоставить С благоустроенное жилое помещение в г.Волжском Волгоградской области по договору социального найма, равнозначное по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечающее установленным требованиям. 21 июля 2010 года судебным приставом-исполнителем Волжского городского отдела Управления ФССП по Волгоградской области возбуждено исполнительное производство, 13 октября 2010 года вынесено постановление о взыскании с неё исполнительского сбора 5000 рублей. Полагала, что данное постановление является незаконным, поскольку оно было получено администрацией 1 ноября 2010 года, вместе с тем, она обратилась в Волжский городской суд Волгоградской области с заявление об отсрочке исполнения указанного решения, которое было удовлетворено определением Волжского городского суда Волгоградской области от 29 октября 2010 года. В адрес судебного пристава-исполнителя также было направлено письмо с просьбой отложить исполнительные действия.

Кроме того, судебный пристав-исполнитель, принимая постановление о взыскании исполнительного сбора, не выяснил причины неисполнения решения суда в добровольном порядке. Просила постановление судебного пристава-исполнителя Волжского городского отдела УФССП по Волгоградской области от 13 октября 2010 года № признать незаконным и отменить, исполнительное производство №, возбужденное на основании исполнительного листа № от 15 июня 2010 года в части взыскания с администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области исполнительского сбора 5000 рублей приостановить до рассмотрения дела по существу и вступления решения Волжского городского суда в законную силу, освободить от взыскания указанного исполнительского сбора.

Судом постановлено указанное выше решение.

В кассационной жалобе администрация городского округа- город Волжский Волгоградской области оспаривает обоснованность судебного постановления и просит его отменить.

Проверив материалы гражданского дела в пределах доводов кассационной жалобы, выслушав представителя администрации городского округа-город Волжский Волгоградской области А, поддержавшую доводы жалобы, судебного пристава-исполнителя Волжского городского отдела Управления ФССП по Волгоградской области П, полагавшую, что решение суда законное и обоснованное, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

В соответствии с частями 1, 2 и п. 2 ч. 5 ст. 112 Федерального закона Российской Федерации от 2 октября 2007 года № 229 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Исполнительский сбор не взыскивается в случаях, когда исполнительное производство возбуждено: при повторном предъявлении к исполнению исполнительного документа, по которому вынесено и не отменено постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

Судом при рассмотрении дела установлено, что 15 июня 2010 года Волжским городским судом Волгоградской области вынесено решение по иску С к администрации городского округа-город Волжский Волгоградской области о предоставлении жилого помещения по договору социального найма в связи с переселением из аварийного жилищного фонда. Решение вступило в законную силу 2 июля 2010 года, а 21 июля 2010 года исполнительный лист № от 15 июня 2010 года был предъявлен взыскателем С к исполнению в Волжский городской отдел службы судебных приставов Управления ФССП по Волгоградской области.

21 июля 2010 года судебным приставом-исполнителем О возбуждено исполнительное производство на основании указанного исполнительного листа, копии постановления о возбуждении исполнительного производства направлены сторонам.

В судебном заседании установлено, что главе администрации городского округа-город Волжский Волгоградской области неоднократно (22 июля 2010 года, 23 сентября 2010 года) направлялись требования об исполнении исполнительного документа. При этом ни на одно требование заявитель не ответил.

7 октября 2010 года главе администрации городского округа- город Волжский нарочно вновь направлено требование об исполнении требований исполнительного документа в срок до 12 октября 2010 года, при этом в указанный срок ответа также не поступило.

13 октября 2010 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с должника – администрации городского округа- город Волжский Волгоградской области исполнительского сбора 5000 рублей, 14 октября 2010 года данное постановление направлено должнику для сведения и в Управление финансов администрации городского округа- город Волжский для исполнения.

15 октября 2010 года администрация городского округа-город Волжский сообщила судебному приставу-исполнителю о том, что ими подано в суд заявление об отсрочке исполнения решения суда от 15 июня 2010 года, на основании чего исполнительное производство было приостановлено постановлением судебного пристава-исполнителя от 15 октября 2010 года до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления.

Определением Волжского городского суда Волгоградской области от 29 октября 2010 года заявление администрации городского округа-город Волжский Волгоградской области об отсрочке исполнения решения суда удовлетворено сроком на три месяца.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что администрация городского округа-город Волжский Волгоградской области действий к добровольному исполнению решения суда не предпринимала, обратилась с заявлением об отсрочке исполнения решения суда только после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, при этом доказательств, подтверждающих невозможность ранее обратиться в суд с указанным заявлением не представила, и принял правильное решение об отказе в удовлетворении заявления о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Волжского городского отдела УФССП по Волгоградской области от 13 октября 2010 года №.

Кроме того, суд, верно отказал заявителю в требовании о приостановлении исполнительного листа № от 15 июня 2010 года в части взыскания с администрации городского округа-город Волжский Волгоградской области исполнительного сбора, поскольку в судебном заседании суда первой инстанции установлено, что указанное исполнительное производство на момент постановления решения суда было приостановлено.

Доводы, содержащиеся в кассационной жалобе о том, что администрация городского округа-город Волжский Волгоградской области предпринимала все необходимые меры в целях исполнения решения суда и вина, заявителя по смыслу 401 Гражданского кодекса РФ отсутствует, не может являться основанием к отмене решения суда.

В соответствии с ч. 2 указанной статьи, отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство, однако в суде первой инстанции установлено, что администрация городского округа-город Волжский Волгоградской области не представила достоверных доказательств обратного.

Другие доводы, изложенные в кассационной жалобе фактически воспроизводят доводы, являвшиеся предметом судебного исследования и получившие в соответствии с требованиями ст. ст. 194, 196, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, правовую оценку в решении суда, доводам сторон суд дал должную правовую оценку, судом правильно определены юридически значимые обстоятельства, выводы суда мотивированы, нарушения норм материального и процессуального права судом не допущено.

Доводам сторон суд дал должную правовую оценку, судом правильно определены юридически значимые обстоятельства, выводы суда мотивированы, нарушения норм материального и процессуального права судом не допущено.

Руководствуясь ст. 361 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

решение Волжского городского суда от 3 декабря 2010 года Кировского районного суда г. Волгограда оставить без изменения, а кассационную жалобу администрации городского округа- город Волжский Волгоградской области – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: