Кассационное определение № 33-2240 от 12.07.2010 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)

                                                                                    Верховный Суд Удмуртской Республики                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                     Вернуться назад                                                                                           

                                    Верховный Суд Удмуртской Республики — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

  Судья Касимов Р.Г. Дело № 33-2240

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего Берша С.И.,

судей Ахкямова Р.Р., Смирновой Т.В.,

при секретаре Черных И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 12 июля 2010 года гражданское дело по представлению военного прокурора войсковой части ... Козлова С.Н. на определение Балезинского районного суда Удмуртской Республики от 31 мая 2010 года, которым

исковое заявление военного прокурора войсковой части 63549, выступающего в интересах государства, истца - командира восковой части ... к ответчику - Опариной В.В. о расторжении договора найма жилого помещения, расположенного по адресу: ..., заключенного 01 июня 2007 года между домоуправлением войсковой части 25850 и нанимателем Опариной В.В., выселении Опариной В.В., Опариной Н.В. и Опарина В.В. из занимаемого жилого помещения, расположенного по адресу: ..., без предоставления другого жилого помещения - возвращено военному прокурору войсковой части 63549 вместе со всеми приложенными документами.

Копия определения направлена военному прокурору.

Заслушав доклад судьи Смирновой Т.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В суд поступило исковое заявление к ответчику Опариной В.В., проживающей в ..., о расторжении договора найма жилого помещения и выселении из занимаемого жилого помещения без предоставления другого жилого помещения. Исковое заявление подписано Заместителем Военного прокурора - войсковая часть 63549 С.Н.Козловым, истцом в иске указан командир войсковой части ..., которая расположена в Удмуртской Республике, ...

Суд вынес вышеуказанное определение со ссылкой на п.4 ч.1 ст. 135 ГПК РФ - исковое заявление не подписано или подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

В представлении военный прокурор - в/ч ... просит отменить указанное определение и направить исковое заявление в суд для рассмотрения, мотивируя тем, что суд неправильно применил нормы материального права.

Проверив доводы частной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия считает, что определение суда законно и обосновано.

В соответствии с ч.4 ст.131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Из текста искового заявления усматривается, что истцом по иску к ответчице Опариной В.В. о расторжении договора найма жилого помещения и выселении из занимаемого жилого помещения без предоставления другого жилого помещения указана войсковая часть ..., расположенная в .... Исковое заявление не подписано командиром войсковой части .... Следовательно, в нарушение ч.4 ст.131 ГПК РФ, исковое заявление не подписано истцом или его представителем. В связи с этим, судебная коллегия считает, что определение суда законно и обосновано, постановлено с правильным применением норм процессуального права.

Не может быть принят во внимание и довод представления о том, что прокурор обратился с заявлением в защиту интересов Российской Федерации, поскольку в качестве материального истца указана войсковая часть .... Статья 45 ГПК РФ не предусматривает право обращения прокурора в суд с заявлением в защиту прав и законных интересов юридических лиц. Более того, прокурор в представлении указывает, что служебная квартира, в которой проживает Опарина и члены ее семьи принадлежит в ..., и соответственно командир данной войсковой части вправе самостоятельно обратиться в данным иском в суд.

Судебная коллегия считает, что оснований для отмены определения суда по доводам представления не установлено.

Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Балезинского районного суда Удмуртской Республики от 31 мая 2010 года оставить без изменения, представление военного прокурора - войсковая часть ... оставить без удовлетворения.

Председательствующий Берш С.И.

Судьи Ахкямов Р.Р.

Смирнова Т.В.