Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе ФИО1 на решение Вологодского городского суда от 18 ноября 2011 года, которым с ФИО1 в пользу муниципального унитарного предприятия «Вологдагортеплосеть» взыскана сумма основного долга за период с по в размере ..., расходы по оплате госпошлины в размере ..., а всего: .... В удовлетворении остальной части исковых требований муниципальному унитарному предприятию «Вологдагортеплосеть» отказано.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Аганесовой О.Б., объяснения представителя МУП «Вологдагортеплосеть» ФИО2, судебная коллегия

установила:

муниципальное унитарное предприятие «Вологдагортеплосеть» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору №... на отпуск тепловой энергии от за период с по в размере ....

В обоснование исковых требований указано, что в соответствии с условиями данного договора ответчик обязан производить окончательный расчет за использованную тепловую энергию в срок до 15 числа следующего за расчетным месяцем на основании выставленных счетов, однако, за период с по выставленные ответчику счета своевременно не оплачивались, в результате чего образовалась задолженность в размере ..., размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил ....

Общество просило взыскать с ответчика ФИО1 сумму основного долга в размере ..., проценты за пользование чужими денежными средства в размере ...., а также расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что при смене тарифов на тепловую энергию тепловая компания должна заключать с потребителем дополнительное соглашение, что сделано не было.

Суд постановил приведенное выше решение.

В кассационной жалобе ФИО4 просит об отмене решения, считает, что расчет задолженности должен быть составлен исходя из тарифов, установленных на момент подписания договора на отпуск тепловой энергии от , обращает внимание суда кассационной инстанции на то, что в оспариваемый период тепло в дом не поступало.

Проверив материалы дела в пределах кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Судом первой инстанции установлено, что между МУП «Вологдагортеплосеть» и ФИО1 заключен договор №... на отпуск тепловой энергии от .

Как следует из положений ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 7 указанного договора окончательный расчет за использованную тепловую энергию производится в срок до 15 числа следующего за расчетным месяцем.

Представленный истцом расчет размера задолженности за использованную тепловую энергию за период с по проверен судом первой инстанции. Ответчик возражений относительно расчета не представил.

Поскольку оплата отпущенной теплоэнергии своевременно и в полном объеме не производилась, суд обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца задолженность в размере ....

Судом не может быть принят во внимание довод кассационной жалобы, согласно которому при изменении тарифов на теплоэнергию необходимо заключать новые дополнительные соглашения к основному договору на отпуск теплоэнергии. Примечаниями к п. 2 договора от №... установлено, что тарифы на тепловую энергию, отпущенную для отопления и горячего водоснабжения, определяются в соответствии с решениями органов местного самоуправления и региональной энергетической комиссии, принятыми в пределах их компетенции. Таким образом, установлен порядок определения цены договора, который не зависит от его сторон. Данная формулировка договора №... не требует заключения дополнительного соглашения об изменении цены договора в последующем. Взимание оплаты за отпущенную тепловую энергию по тарифам на ... и ... годы, установленным Постановлением Региональной энергетической комиссии Вологодской области №... от и №... от соответственно для всех потребителей, является обоснованным.

Нельзя признать состоятельным довод кассационной жалобы о том, что теплоэнергия в оспариваемый период в дом не поступала.

Из представленного суду акта по отключению теплоносителя от усматривается, что в здании по произведено отключение систем теплопотребления горячего водоснабжения. По сообщению представителя МУП «Вологдагортеплосервис» указанные действия совершены в связи с окончанием отопительного сезона. Кроме того, как пояснила в судебном заседании допрошенная в качестве свидетеля М., подача тепловой энергии была прекращена также в связи с имеющейся у потребителя задолженностью.

При наступлении отопительного сезона теплоснабжающей организацией проведены мероприятия по возобновлению подачи тепловой энергии к жилому дому по . Свидетельскими показаниями М. подтверждено о поступлении теплоносителя к дому ответчика. Оснований не доверять показаниям свидетеля не имеется.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит, что решение суда не противоречит обстоятельствам дела и требованиям закона, оснований к отмене не имеется.

Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Вологодского городского суда от 18 ноября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: