Кассационное определение № 33-2294 от 20.07.2010 Смоленского областного суда (Смоленская область)

                                                                                    Смоленский областной суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                       Вернуться назад                                                                                               

                                    Смоленский областной суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Судья Шабанова В.А. Дело № 33 – 2294

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июля 2010 года г. Смоленск

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего Шаровой Т.А.,

судей: Дмитриевой Г.И., Пудова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Лелётина Николая Константиновича на определение Починковского районного суда Смоленской области от 24 мая 2010 года,

установила:

Лелетина Н.Д. обратилась в суд, с учетом уточненных исковых требований, к администрации Мурыгинского сельского поселения Починковского района Смолен­ской области, коллективному хозяйству закрытого типа с долевой формой собственно­сти «Правда», крестьянскому (фермерскому) хозяйству «Правда» (ФИО4), крестьянскому (фермерскому) хозяйству (ФИО3) о признании за ней имущественного пая (доли) в общем имуществе коллективного хозяйства закрытого типа с долевой фор­мой собственности «Правда» в размере Стоимость обезличена 2 (с учетом ставки ре­финансирования ЦБ РФ 13% на день подачи иска); взыскании денежной компенсации в сумме Стоимость обезличена 2; выделении ей в собственность в счет части имущест­венного пая (доли) в натуре квартиры, расположенной в двухквартирном доме по адресу Смолен­ская область Починковский район ... квартиры Номер обезличен общей площадью 59,5 кв.м., жилой -35,8 кв.м., стоимостью на 2009 год - Стоимость обезличена 1, признании права соб­ственности на земельный участок в размере 0,15 га.

От представителя ответчика МО «Починковский рай­он» поступило ходатайство о приостановлении производства по делу до определения правопреемника Лелетиной Н.Д. в связи со смертью истца.

Определением Починковского районного суда Смоленской области от 24 мая 2010 года производство по делу приостановлено до определения правопреемника Лелетиной Надежды Дмитриевны.

В частной жалобе Лелётин Н.К. просит определение отменить, поскольку считает, что составленное на его имя завещание умершей Лелетиной Н.Д. наделяет его правом стать правопреемником умершей.

Заслушав доклад судьи Дмитриевой Г.И., проверив законность и обоснованность определение суда, судебная коллегия находит кассационное производство подлежащим прекращению.

В силу ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть лица) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Суд, в силу ст.ст. 215, 217 ГПК РФ суд приостановил производство по делу, до определения правопреемника Лелетиной Н.Д., умершей Дата обезличена г., поскольку установленный законом шестимесячный срок принятия наследства не истек.

Поскольку заявитель жалобы не является стороной в деле, а представлял интересы истца согласно выданной доверенности, которая в силу закона (ст.977 ГК РФ) со смертью доверителя, утратила свою силу, то обжаловать определение суда о приостановлении производства по делу, доверитель права не имеет (ст.336 ГПК РФ).

При изложенных обстоятельствах кассационное производство в силу ст. 361 ГПК РФ подлежит прекращению

Руководствуясь ст.ст. 361, 371 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационное производство по обжалованию определения Починковского районного суда Смоленской области от 24 мая 2010 года прекратить.

Председательствующий

Судьи: